Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Доброго дня! Прошу совета, имеет ли смысл с нуля брать камеру микры, если система подыхает?
Для живого мертвеца не наблюдаю пока снижения цен, это самообман владельцев или жадность?
Может, лучше смотреть только на кроп?
Спасибо.

Цитата:

от:TarAS63
Доброго дня! Прошу совета, имеет ли смысл с нуля брать камеру микры, если система подыхает?
Для живого мертвеца не наблюдаю пока снижения цен, это самообман владельцев или жадность?
Может, лучше смотреть только на кроп?
Спасибо.

Подробнее

Здравствуйте!
Откуда такой пессимизм? Только-только две новые камеры вышли (ОМ-1 и ОМ-5), вот макрик новый выкатили...
Да и старые (условно) камеры хуже снимать не стали.
Всё зависит от того, для чего Вам нужна камера. Если снимать для себя в поездках-походах, то и сегодня микра вполне способна радовать хорошими снимками.
Плюсы системы тут неоднократно обсуждались - компактность, возможность выбора объективов под свои задачи в разных ценовых диапазонах - от дешёвых мануальников до дорогих со светосилой 1.2, много интересных фишек системы, хороший стабилизатор.
Минусы тоже не новы и известны - более высокие шумы по сравнению с ФФ (сравнивать не буду :), ибо низзя), более широкая ГРИП. Больше что то и не приходит в голову, пусть коллеги дополнят, при желании.
Основная проблема системы в России сейчас - доступность новинок в продаже. Официальный лабаз закрылся, есть его замена, но там не всё так быстро появляется, как раньше. Та же ОМ-5 пока официально не появилась.
Если сказать коротко - то м43 хорошая любительская система для съёмки природы и путешествий.
При этом есть возможность развиваться внутри системы, если такая потребность возникнет.
Как то так...

Цитата:

от:TarAS63
Доброго дня! Прошу совета, имеет ли смысл с нуля брать камеру микры, если система подыхает?
Для живого мертвеца не наблюдаю пока снижения цен, это самообман владельцев или жадность?
Может, лучше смотреть только на кроп?
Спасибо.

Подробнее

Здравствуйте!
Ответ заложен в самом вопросе, по формулировке которого видно, что у вас уже есть своё видение и стереотипы.
Коротко личное мнение : Не имеет смысла.
Есть варианты и пути понятные, массовые, проторенные. Там ликвидность техники в разы выше, пользователей в разы больше и перспективы прозрачнее.
Микра это андеграунд.

Цитата:

от:TarAS63
Доброго дня! Прошу совета, имеет ли смысл с нуля брать камеру микры, если система подыхает?
Для живого мертвеца не наблюдаю пока снижения цен, это самообман владельцев или жадность?
Может, лучше смотреть только на кроп?
Спасибо.

Подробнее

В любом случае не имеет смысла. Могу расписать почему, но модерация тут такая, что можно дваждыкроп только нахваливать.

Цитата:

от: limboos
В любом случае не имеет смысла. Могу расписать почему, но модерация тут такая, что можно дваждыкроп только нахваливать.

А Вы распишите, только в сравнение не сваливайтесь. Это будет полезно для тех, кто такие вопросы задаёт.

Цитата:

от:TarAS63
Доброго дня! Прошу совета, имеет ли смысл с нуля брать камеру микры, если система подыхает?
Для живого мертвеца не наблюдаю пока снижения цен, это самообман владельцев или жадность?
Может, лучше смотреть только на кроп?
Спасибо.

Подробнее

Ну а какие цели покупки? Поиграться и выгодно продать или снимать много и качественно?
Набор из топовой или околотоповой камеры + 2-3 нужных стекла хватит лет на 5, а то и больше, в зависимости от стиля съемки. Нравится микра - вполне можно брать, не нравится - о чем речь?
Я 3 года назад, когда грядущие перемены в олимпусе уже были известны, затарился нужным мне набором - все до сих пор работает там и тогда, где и когда планировалось (и еще в массе случаев). Оптика хуже не стала, картинка с камеры тоже. И какая мне разница, помирает система или нет... на мой век хватит точно даже новой аппаратуры, не говоря про б/у, это если вдруг что-то сломается (точнее, я разобью или потеряю).

Цитата:

от: TarAS63
Доброго дня! Прошу совета, имеет ли смысл с нуля брать камеру микры, если система подыхает?

Я снимаю микрой уже 10 лет. У меня М1 первой версии и штук 7 стекол (втч четыре про). Ещё лет пять я не сомневался в том, что Микра имеет смысл. Я постоянно носил с собой фотоаппарат, и для меня важны были вес и компактность носимого. Однако с тех пор нечто принципиально изменилось: я перестал постоянно ходить с камерой. Сейчас камера для меня инструмент выходного дня. А раз так, то и вес с объемом перестали иметь значение. Поскольку других серьёзных преимуществ у микры нет, то сейчас уже я не смогу обосновать себе пользование этой системой ни чем, кроме уже свершившегося факта ее наличия у меня.
Но продавать все равно не буду. Оставлю, на выходные дни :) Первый М1 уже барахлит, может третью версию когда-нибудь возьму к стёклам .
С ноля я бы сейчас микру за серьёзные деньги брать не стал. Если только за несерьёзные.

https://flic.kr/p/2ofRmru

Цитата:

от: mavani
https://flic.kr/p/2ofRmru

Ух тыж ёпрст :)

Цитата:

от: mavani
https://flic.kr/p/2ofRmru

Мне вдруг захотелось это стекло

Цитата:

от: AMP_

Мне вдруг захотелось это стекло

Этот снимок от профи своего дела.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
А Вы распишите, только в сравнение не сваливайтесь. Это будет полезно для тех, кто такие вопросы задаёт.

Нет, без сравнения не получится. Для меня микра стала неприемлемым форматом когда я сравнил парные снимки со "знаменитого" 12-40/2,8 и с почти бесплатного кита 18-55/3.5-5.6 AF-P на кропе никона. Выкладывал результаты на этом форуме.

Так вот детализация на "супер зуме" от микры оказалась заметно ниже "затычки" на байонет APS-C. Мне достаточно уже этого факта, чтобы не кормить маркетологов от дваждыкропа. Меня не устраивает каша, там где на более крупных матрицах я вижу детали. Не устраивает облака в крапинку на базовых исо. И т.д. и т.п.

Есть и другие недостатки. Распинаться здесь по сотому разу не буду, кому надо проверят сами.

П.С. И да, у меня сейчас на полке есть ФФ, два кропа, микра и дюймовка.

Цитата:

от: AMP_
Мне вдруг захотелось это стекло

Кто знает, где у нас можно будет заказать это стекло? Может есть какие-то продавцы, которые возят под заказ?
Сомневаюсь, что оно появится в предложениях.

у нас заказы стали принимать, но дату доставки не говорят, и да, цена в полтора косаря как-то напрягает

Цитата:

от: DioDao
Сейчас камера для меня инструмент выходного дня. А раз так, то и вес с объемом перестали иметь значение.

Как раз для выходного дня, то есть дневная экскурсия пешком по городу или на природе с утра до вечера, вес имеет значение.

Цитата:

от: mavani
Там ликвидность техники в разы выше,

Какой смысл в ликвидности приобретаемой техники. Она, что, покупается для продажи?
Есть подозрение, что с по-настоящему хорошей техникой не расстаются.

Цитата:

от: limboos
Меня не устраивает каша, там где на более крупных матрицах я вижу детали. Не устраивает облака в крапинку на базовых исо.

На чем видите. Не на матрице же, а на каком-то устройстве просмотра.
Вопрос: видна ли эта разница при печати 30х40 см печатной машиной в фотолаборатории - на расстоянии 50 см. Или 15х20 см при разглядывании с рук.

А почему тут рассматривается в основном Олимпус?)
Как я слышал анонсировали ГАШ-7 с фазовыми датчиками и всеми плюшками для видео, которые только возможны в компактном корпусе.
С учетом этого - да, микра вполне жива, и лично для моих целей я вполне куплю себе со временем этого гаша, если работу не сменю к тому времени.

Цитата:

от:kaven
А почему тут рассматривается в основном Олимпус?)
Как я слышал анонсировали ГАШ-7 с фазовыми датчиками и всеми плюшками для видео, которые только возможны в компактном корпусе.
С учетом этого - да, микра вполне жива,

Подробнее

Я когда-то купил панасоник LX-7, компактную камеру с маленькой матрицей, но объективом с маркой лейка. Объектив впечатляет. Так что на панасоники микро4/3 с объективами паналейки вполне можно смотреть с завистью. Как, наверное, и на сони с цейссами T*. Оптическая инженерная школа все-таки страшная вещь.

Друзья, на моей памяти в профильных ветках фото.ру хоронят микру с 2011 года. Аргументация не меняется, а микра вопреки всем смертям жива. В моем распоряжении две системы: пресловутый дважды кроп и полный кадр - и каждая дополняет другую. Если начинать экскурс в фотографию с чистого листа, то у фф преимущество. Но здесь нужно отдавать себе отчет, что это недешевое удовольствие. Вся прелесть каждой системы раскрывается в премиальном сегменте. Премиальная оптика полного кадра как минимум вдвое дороже аналогов микры, в бюджетном секторе качество картинки и цена в относительном паритете, здесь преимущества менее очевидны.