Цитата:от:Drunk
Дай вам всем там бог не раствориться среди латышей, но положа руку на сердце думаю, что все-таки проще было в каком-то поколении раствориться и принять местный аборигенский язык, раз уж так судьба закинула.Подробнее
Да.
Но проще - не значит лучше.
Цитата:от: Drunk
А то дойдет до того, что таджики с узбеками в России начнут требовать вторым госязыком свой.
Ну так если говорить о России - во множестве регионов и так есть второй государственный язык. Разве это неправильно или нелогично?
Что же до сравнения с узбеками и таджиками - ну тут, наверно, и есть коренное различие в восприятии ситуации. И пример с узбеками иллюстрирует это наилучшим образом.
Официальная позиция ЛР по сути в том, что Латвия - страна латышей, а все другие тут второго сорта.
Ну а мы с этим не согласны.
Во-первых тут уже есть разница в подходах. Мы считаем, что в 1991-м развалился СССР и на его обломках возникли новые государства. Официальная же позиция государства заключается в том, что нет никакой Первой и Второй республики, есть только непрерывная ЛР с 18.11.1918, т.е. весь советский период объявляется просто недействительным. Уже из этого есть важнейшее следствие - мы хотим отталкиваться от реальной ситуации, они же исходят из некоей идеализированой модели. Это касается не только языка - это и вопрос безгражданства, это и вопрос денационализации многоквартирных домов (не путать с приватизацией!) и многое другое. Представьте, например, что провозглашается восстановление Российской Империи. И выясняется что дом, в котором Вы живёте, находится на помещичьей земле. И теперь Вы должны платить его якобы-потомкам аренду. Абсурд? Но в Латвии именно так и есть.
Во-вторых русские здесь появились не в 1940-м году. И, что характерно, никакого государственного языка в Первой республике не было - т.к. в ходу были три: латышский, немецкий и русский. Это соответствовало фактически сложившейся ситуации. Основным, разумеется, был латышский, но в Сейме (до его разгона) говорили и по-русски, и по-немецки. В принципе это было вполне логично тогда, это было бы вполне логично и сегодня - пусть латышский будет основным, а русский, например, просто официальным.
Ещё интересный факт, кстати, куда делись немцы. А их выселили в 1939-м. То есть был предоставлен выбор - либо уехать в Германию, либо латышизироваться - были закрыты немецкие церкви, газеты и.т.д. Причём речь даже не шла о "приехавших оккупантах", а о полноценных гражданах ЛР. Если нынешняя ЛР считает себя таким уж правоприемником - то пусть это будет на её совести.
Если же говорить о том, почему такая борьба за латышский как единственный гос. язык - тут дело в следующем. Официальная доктрина построена на том, что латышская нация находится под угрозой и единственная возможность выживания - своё национальное государство (из чего уже следует, что только они для государства свои, а все остальнве - чужие). Если же официально признать, что возможно существование и в двухобщинном государстве (типа Канады или Бельгии) - то это затронет самые основы основ, т.к. тогда будет признано, что в принципе возможны и иные варианты существования. И тогда уже не "единственный шанс", а обычный выбор вариантов, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы.
Ну и ещё - язык во многом определяет информационное пространство человека. Об этом говорят латышские националисты, и это действительно так. Вот я, например, здесь на foto.ru, узнаю информацию какую-то о том, чем вы там живёте. А если бы для меня русский был чужой? Что бы я читал, что бы я смотрел? То есть это не просто "технический" вопрос, получается, но вопрос выбора мировоззрения. Они понимают, что мы находимся в ином информационном пространстве, а потому имеем иной взгляд на происходящее. Они бесятся, но противопоставить ничего не могут. Более того - даже не пытаются. Кроме запретов ничего выдумать не могут, потому что иначе надо сделать шаг навстречу, а любой шаг навстречу воспринимается как угроза при ранее провозглашённом лозунге "латыши в опасности!".
Ну и кроме того язык также определяет круг доступной информации, круг возможного общения. Потому даже не отрицая латышский я не вижу никаких логических аргументов в пользу отказа от русского.
Цитата:от: Drunk
А если заглянуть на столетия вперед, то и китайцы задумают референдум по России. Не..парни, я за вас, даже не сомневайтесь, но трезво оцените ситуацию.
Если говорить об исходе референдума - ну так это и так было ясно заранее.
Если же говорить о трезвой оценке ситуации... Ну вот если бы Вас в году так 1984-м попросили трезво оценить ситуацию в ЛатвССР - какой бы Вы прогноз дали? А в году так 1950-м?
Так что...
