Новочок: про объективы и макросъемку

Граждане! Помогите разобраться с объективами. Хочу купить Sigma для Canon 350D, чтобы была приличная макросъемка неподвидных объектов, портретная и пейзажная съемка. Через увеличительные кольца.

Для "приличной макросъемки" из Сигм подойдет 50/2.8 макро, 105/2.8 макро, 150/2.8 макро или 180/3.5 макро. Даже без колец будет 1:1 :). Правда, с 50/2.8 понадобится очень близко подбираться.
Для портретов ростовых лучше всего первый (50), по пояс - второй (105), крупноплановых - 150 или 180.
Для пейзажей 105-180 мм могут оказаться длинноваты (50, в принципе, тоже). Хотя, пейзажи разные бывают.
У Сигмовских зумов слово "макро" обычно означает максимальный масштаб где-нибудь 1:3-1:4, изредка 1:2.

Дорогой Д.А.!

Большое спасибо за Ваши советы. Хотел бы уточнить: насколько близко придется "подбираться" с 50/2.8 (у меня в основном объекты неподвижные и, видимо, это не помешает) и как это повлияет на качество изображения? Также любопытно как выйдет 1:1, если с Ваших же слов "макро" у Сигм означает 1:3--1:4?

С уважением
Д.А.

Для масштаба 1:1 очень близко. Примерно 10 см от передней линзы объектива

Цитата:

от:Джелаль
Дорогой Д.А.!

Большое спасибо за Ваши советы. Хотел бы уточнить: насколько близко придется "подбираться" с 50/2.8 (у меня в основном объекты неподвижные и, видимо, это не помешает) и как это повлияет на качество изображения?

Подробнее

Как тут уже написали, сантиметров 10 или немного меньше от передней линзы объектива. На качество не повлияет напрямую, но голова будет закрывать свет скорее всего.
Цитата:

Также любопытно как выйдет 1:1, если с Ваших же слов "макро" у Сигм означает 1:3--1:4?

Это у зумов 1:3-1:4. У фиксов с приставкой "макро" (тех, что я перечислил) максимальный масштаб 1:1.

Цитата:

от:Джелаль
Дорогой Д.А.!

Большое спасибо за Ваши советы. Хотел бы уточнить: насколько близко придется "подбираться" с 50/2.8 (у меня в основном объекты неподвижные и, видимо, это не помешает) и как это повлияет на качество изображения? Также любопытно как выйдет 1:1, если с Ваших же слов "макро" у Сигм означает 1:3--1:4?

Подробнее

1:1 получается на специально сконструированных объективах (почти все они - фиксы), позволящих далеко отодвигать оптику от пленки/матрицы. Вот с ними 1:1 получается.

А бюджетные объективы с переменным фокусным. имеющие в названии слово "макро" обычно позволяют это самое макро в масштабе 1:4, редко больше.

При масштабе 1:1 объект съемки должен находиться в двух фокусных расстояниях от линзы с одной стороны, кадр - на таком же расстоянии с другой стороны. Если линза идеальная. Ну вот вам и расстояние для 50 мм объектива - сантиметрах в 10 от линзы, плюс-минус (скорее минус). Освещать объект обычно при этом сложно.

вот неплохая подборка на тему макро:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/bib7.htm

Господа! Уж простите мне мою безграмотность: чем хуже "зумы" "фиксов" и можно ли снимать "зумом" 1:1 с увеличительными кольцами?

хуже резкостью и аберацыями. можно но какое качество приэтом получица эт другой вопорс. и какой длинны надо будут кольца если зум длиннофокусный. лутьше и дешевле будет совецкий фикс взять типа индустара 50

вобще говоря качество при ненормативном разгоне объектива кольцами очень сильно зависит от каанкретного объектива. некоторые даже хорошие вдаль фиксы дают полный ацтой в макро.

Цитата:

от:L4m3r
хуже резкостью и аберацыями. можно но какое качество приэтом получица эт другой вопорс. и какой длинны надо будут кольца если зум длиннофокусный. лутьше и дешевле будет совецкий фикс взять типа индустара 50

вобще говоря качество при ненормативном разгоне объектива кольцами очень сильно зависит от каанкретного объектива. некоторые даже хорошие вдаль фиксы дают полный ацтой в макро.

Подробнее

Угу!
Длинный фикс абще кольцами плохо в макро превращать. Хобот такой длинный и подвижный выйдет, что ну его в баню. Уж лучше через раздвижной мех.

И то что многие хорошие длинные фиксы с кольцами/мехом превращаются в гуано - тоже верно.
Обычно объектив имеет коррекцию аберраций для некоего диапазона наводок на резкость. Скажем 50*f-100*f. А когда с кольцами, мы его загоняем в ближний диапазон, где коррекция аберраций слабая (если вообще есть ).
У макро-объективов это решается через floating focus, когда компенсирующие элементы передвигаются в соответствующие позиции для разных дистанций наводки на резкость.

Кроме удлинительных колец есть еще насадки-лупы которые навинчиваются на объектив (как фильтр). Качество тоже не очень но можно накрутить и поболее 1:1.
А еще интересная идея: Удлинительные кольца+макрообъектив+перевернутый короткофокусный фикс! Правда глубина резкости минимальна и настроится на резкость тоже не просто

аберацыи с вероятностью 99% будут жуткие и по краям фсё размыленно. опятьж совместимость 2 объктивов строго ыньдивидуальна.

просто берёца перевёрнутый короткофокусный (16..20мм) фикс и фсё.

http://macroclub.ru/main
про макро тут есть ффсё

хммм... ну на довольном бюджетном зуме Sigma 70-300 APO макро 1:2...

там макро при фокусных от 200 до 300 мм. поэтму он неудобен для дальнейшего разгона. если больше чем 1:2 ненадо то да хорошь за свою цену. вобще он в макро лучше чем в даль

Мой вариант - очковая линза в качестве насадки на 50/1.8.

Линза 10 кратная стоит 100 рублей в Оптике.
Там же могут обрезать до размеров фильтра.
Я закрепил ее на старой бленде суперклеем.

фокусировка в примерно 7 см. от линзы. При любом фокусе объектива достигается перемещением камеры.

Аберации есть, но при почти нулевых затратах они становятся не существенными.