Как сейчас обстоят с ультразумами на мыле дела? Что сейчас самое толковое из новинок? Можно ссылку на обзор топов или свой опыт выссказать. А то я несколько отстал от темы.
Мне было бы интересно следующее:
Фокусное - от 450 со стабом
Картинка на максимальном конце приемлима (не каша, не мыльная, без кучи ХА). Лучше пусть зум поменьше, чем 560 и нерабочий.
Есть ручные настройки. RAW желателен.
Рабочее исо хотя бы до 800. Но можно и 400.
Можно просто модели назвать. А то маркет мне вывел по критериям полсотни фотиков. Если по каждому обзор и полноразмерные снимки смотреть, слишком много времени уйдёт.
P.S. Фотик подумываю купить в основном для бытовой съёмки из окна. А так есть фуджи ф200 (хорошая модель, но зума не хватает) и никоновская зеркалка для художественной съёмки.
P.P.S. По форуму прошёлся, но нашёл посты за последнее время только про бюджетные ультразумы.
Новинки ультразумов. Выбор.
Всего 53 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Новинки ультразумов. Выбор.
Re[booterz]:
Максимальное фокусное доросло до 676 мм
Увечивающиеся мегапиксели доедают остатки качества.
Хроматические аберации - а воз и ныне там.
Мыло в кадре рулит.
Короче под ваши высокие требования очень сложно что либо подобрать.
Увечивающиеся мегапиксели доедают остатки качества.
Хроматические аберации - а воз и ныне там.
Мыло в кадре рулит.
Короче под ваши высокие требования очень сложно что либо подобрать.
Re[booterz]:
В целом Вы описали Фудж S100fs. Но камера не совсем дешевая и весит 1 кг. Если интересуют снимки - их навалом в Сети, да и у меня в альбомах и галерее тоже немало...
Удачи!
Удачи!
Re[Jri]:
от:Jri
Максимальное фокусное доросло до 676 мм
Увечивающиеся мегапиксели доедают остатки качества.
Хроматические аберации - а воз и ныне там.
Мыло в кадре рулит.
Короче под ваши высокие требования очень сложно что либо подобрать.Подробнее
Ясненько. Значит прогресс так и стоит в этом плане на месте. И ничего за год не изменилось.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
В целом Вы описали Фудж S100fs. Но камера не совсем дешевая и весит 1 кг. Если интересуют снимки - их навалом в Сети, да и у меня в альбомах и галерее тоже немало...
Удачи!
Именно к ней и присматриваюсь. Ещё обратил внимание на
SONY Cyber-Shot DSC-HX1
SONY Cyber-Shot DSC-H50
Но у сони знаю по опыту исо высокие обычно плохие.
Кстати, Леопольд, вы ей через оконное стекло не фотографировали? Интересно она его "пробивает" или нет. У меня фуджи ф200 "пробивает" очень хорошо, только контраст немного падает у снимка, а зеркальный никон с 70-300vr - нет, картинка в мыло уходит и фокус почти не ловит.
Re[booterz]:
от: booterz
Ясненько. Значит прогресс так и стоит в этом плане на месте. И ничего за год не изменилось.
C физикой за это время ничего не случилось, чудес не бывает. Не у всех зеркалок ИСО 800 приличное, а вы хотите компакт с ИСО800 и ультразумом.
Ищите ультразумы с большой матрицей типа 1/1.6-1/1.8", ИСО400 м.б. приемлемо. Но с большой матрицей сложнее получить ультразум, растут вес и размеры камеры. теряется компактность.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
C физикой за это время ничего не случилось, чудес не бывает. Не у всех зеркалок ИСО 800 приличное, а вы хотите компакт с ИСО800 и ультразумом.
Ищите ультразумы с большой матрицей типа 1/1.6-1/1.8", ИСО400 м.б. приемлемо. Но с большой матрицей сложнее получить ультразум, растут вес и размеры камеры. теряется компактность.Подробнее
Именно! :!:
Маленький ультразумчик ругают за плохие ИСО выше 200, а большие - за то, что они тяжелые и громоздкие. Нет в мире совершенства...
Re[booterz]:
Если нравится F200EXR то возьми S200EXR у него зум от 30 до 437мм, а так больше 600мм пентакс X70 но его не видел посмотри сдесь http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fujifilm_s200exr.asp
Re[Valmish]:
Сам выбираю для себя ультразум, пока присматриваюсь к Panasonic FZ38 и Sony DSC-HX1. Не спорю, что лучший на сегодня Fujifilm FinePix S200EXR-но его вес (в два раза тяжелее Панасоника) отбивает охоту покупать такую тяжесть.
Если ничего интересного не будет в ближайшее время,то буду выбирать просто хороший компакт с большой матрицей и малым значением МП, например Canon G11-1/1.72, разрешение 10 МП.
Если ничего интересного не будет в ближайшее время,то буду выбирать просто хороший компакт с большой матрицей и малым значением МП, например Canon G11-1/1.72, разрешение 10 МП.
Re[Valmish]:
Сам выбираю для себя ультразум, пока присматриваюсь к Panasonic FZ38 и Sony DSC-HX1. Не спорю, что лучший на сегодня Fujifilm FinePix S200EXR-но его вес (в два раза тяжелее Панасоника) отбивает охоту покупать такую тяжесть.
Если ничего интересного не будет в ближайшее время,то буду выбирать просто хороший компакт с большой матрицей и малым значением МП, например Canon G11-1/1.72, разрешение 10 МП.
Если ничего интересного не будет в ближайшее время,то буду выбирать просто хороший компакт с большой матрицей и малым значением МП, например Canon G11-1/1.72, разрешение 10 МП.
Re[booterz]:
Я себе взял FinePix S200EXR по тому что 1. карточки СД ( дешывы и всегда есть в продаже). 2. Мне очень удобно держать можно поддерживать за объектив ( помогает снимать на больших фокусах). 3. понравелись тесты и фото. А вес не такой уж большой по сравнению с зеркалками меня устраевает.
Re[booterz]:
Интересная новинка Fujifilm FinePix HS10: ручной 30-кратный оптический зум, видео 1080p и высокоскоростная съёмка!
Re[KotLeopold]:
Не вешайте человеку лапшу - ХА Фуджа S100fs ЗАПРЕДЕЛЬНЫ.
Re[Виктор-Атлас]:
от: Виктор-Атлас
Не вешайте человеку лапшу - ХА Фуджа S100fs ЗАПРЕДЕЛЬНЫ.
И главное их нечем править в отличии от китов 18-55 IS + 55-250 IS кэнона ЦЗ - в прилагаемом на диске софте DPP...
Выбор
В январе 2010 я выбирал между Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC FZ38-тогда купил SX20 IS.На сегодняшний день, при выборе ультразума, я бы уделил внимание двум моделям: Canon PowerShot SX20 IS и Fuji FinePix HS10- не исключено, что выбор бы сделал в пользу HS10...правда я не держал в руках HS10 и пока нету отзывов от реальных владельцев.
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL
В январе 2010 я выбирал между Canon PowerShot SX20 IS и Panasonic Lumix DMC FZ38-тогда купил SX20 IS.На сегодняшний день, при выборе ультразума, я бы уделил внимание двум моделям: Canon PowerShot SX20 IS и Fuji FinePix HS10- не исключено, что выбор бы сделал в пользу HS10...правда я не держал в руках HS10 и пока нету отзывов от реальных владельцев.Подробнее
HS10 - пластилин просто жуткий.Смотрите полноразмеры.SX20is и FZ38 получше будут.
Первый русскоязычный тест обзор HS10 http://prophotos.ru/reviews/14447-fujifilm-finepix-hs10?page=1
Re[Jri]:
Не спорю...по техническим возможностям он хорош, подождем на фото реальных владельцев.
Re[Виктор-Атлас]:
от: Виктор-Атлас
Не вешайте человеку лапшу - ХА Фуджа S100fs ЗАПРЕДЕЛЬНЫ.
В S200EXR ХА пофиксили.
Судя по снимкам - програмно.
С другой стороны.
S200EXR устарела уже с момента выхода.
1-1.5 года назад это была бы бомба.
Фуджы попали в собственный капкан, как сектанты перетирая свою "супер-ссд" матрицу ажъ с 2003 года,
В результате гора родила мышь.
если в 2004 году S7000 убивала конкурентов чистыми 200ед и малошумным исо400, то на даннывй момент S200exr убивает карманныя мальница от соне с мелкой Exmor R.
На низких исо свою лепту вносит обьектив.
Он не то что бы плох, но по моим наблюдениям очень хорош для портретной съёмки - обём есть, о для архитектурно - ландшавтной - чёрте его знает - мыльнючий.
Включается медленно.
скоростная съёмка - каменный век.
видео режим - просто позорный для камеры ценой больше 500уе. и претендующий на топовые позиции.
Всё имхо.
Но фуджи если не сотворит чуда - разориться.
Или ляжет под конкурентов.
как минольта.
Re[alexa64]:
до кучи - РАВ от S200exr до сих пор не поддерживает ни один конвертор.
кроме родного.
причём весь смех в том, что комплектная программа ТОЖЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ равы от S200.
Нужно качать обновление 94 мегабайта.
- Срам.
Причём РАВы открывает настолько медленно, что вся обработка сводится к матюгам
кроме родного.
причём весь смех в том, что комплектная программа ТОЖЕ НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ равы от S200.
Нужно качать обновление 94 мегабайта.
- Срам.
Причём РАВы открывает настолько медленно, что вся обработка сводится к матюгам
Re[alexa64]:
Можете РАВ на ИСО до 400 выложить куда-нибуть?