Новичок я. Помогите с выбором Кэнона.

Цитата:

от: КсениЯ
Муж готов и 5D купить, но куда ж мне профану такую игрушку ;) Начну понемножку на других.

Если муж готов купить, то и покупайте сразу 5Д! Хоть профан, хоть нет, принцип действия у обоих камер одинаковый, просто на хорошей вещи и учится интересней, и результат больше порадует когда разберетесь что к чему! Ну а если вы сторонник фразы - "Лучше научусь сначала ездить на Жигулях а потом куплю "Таету" тогда не берите никаих 40Д и 50Д темболее, сначала 450Д а потогм сразу на 5Д или 5Д2

Цитата:

от: КсениЯ
Простите за безграмотность, а для неспецов 40 от 50 чем отличается?.

Ничем координально влияющим на конечный результат съемки не отличаются.

Цитата:

от:bobtail
на собственном опыте могу сказать что действительно зеркалкой снимать проще (правда у меня Никон). Для того что бы сделать качественный кадр мыльницей в не идеальных условиях (а это в России большая часть времени года), нужно достаточно хорошо знать технику фото, а так же все ограничения мыльниц...

Подробнее

камрад
я себе купил IXUS 980, и с тех пор, большая часть ограничений мыльниц для меня пропали
хочешь проверить, купи хорошую мыльницу и проверь
в условиях слабого освещения снимает отлично
высокие ISO после ресайза до реально используемых размеров, не уступают современным кропнутым камерам
режим ISO3200, вобще отличный

у меня есть возможность сравнить
в которой раз уже повторяю, современные мыльницы, особенно не бюджетные, для любительской съемки без притензий на мегакачество, подходят гораздо лучше чем зеркалки

при этом, снимать мыльницей в разы проще
у зеркалки есть свои приимущества, но простота съемки не из них

[quot]Cпасибо. Я так и решила пойти их подержать Обалдевший Уже буду смотреть по весу, ну и попробу. по качеству картини посмотреть. Рассчитываю прям в магазине все скинуть на ноут и попробовать увидеть разницу. Хотя чует мое сердце, что особо много я не разгляжу[/quot]

Вполне возможно , что с дешевым стеклом и не увидете разницы в снимках , даже если марк возьмете . Как вам уже писали , фотокамера - это просто "коробка сдыркой" и качество фотографий значительно больше зависит от объектива , чем от камеры

Цитата:

от:КсениЯ
Cпасибо. Я так и решила пойти их подержать :roll2: Уже буду смотреть по весу, ну и попробу. по качеству картини посмотреть. Рассчитываю прям в магазине все скинуть на ноут и попробовать увидеть разницу. Хотя чует мое сердце, что особо много я не разгляжу.

Подробнее

Тушку на пушку менять - только время терять. Зажмурьтесь и выберите тактильно. :roll2:

посмотрю конкретно эту мыльницу, но просто мыльниц я пробовала разных и много... только своих собственных было 5 штук, пока я смирилась и не пришла к зеркалке... и даже в условиях более-менее нормальной освещенности я вижу разницу...

и говорю именно про свои собственные ощущения... что бы тех же собак снять даже стоящих, так что бы было видно не просто что вот собака, а и шерсть и ее оттенки, на мыльнице ну очень придется потрудиться...

Цитата:

от:Yasha
[quot]полный бред
из-за меньшей ГРИП и нерабочей открытой диафрагмы на дешевой оптике, люди, впервые взявшие в руки зеркалку, оказываются в полном охренении, когда снимки получаются хуже, чем на мыльницу
тем таких на форуме, дохренища
"я купил зеркалку, но снимки получаются нерезкими. Что делать? Помогите!" [/quot]

еще и от стекла зависит . Китовые Санона - полный отстой . У Никона очень неплохие , резкие китовые обьективы , с вполне рабочей открытой дыркой

Подробнее

Нормально там все у нового кэноновского (18-55 IS) на открытых (18мм F/3.5):


но на прикрытой хотя бы на 1 значение конечно лучше (18мм F/4):


У никана там ХА вылазят жуткие (если не из последних тушек что давят в камере ХА)...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

У никана там ХА вылазят жуткие (если не из последних тушек что давят в камере ХА)...

Ну это как то даже совсем нехорошо получается
У никоновского стабнутого кита мало того, что ХА нет, так у него и геометрия намного лучше, чем у кенона...

Цитата:

от: bobtail
и даже в условиях более-менее нормальной освещенности я вижу разницу...

большая часть людей, когда смотрит на фотографию, не думает о том, чем это снято
и на оттенки шерсти им плевать
и на выбитое небо
и, скажу страшную вешь, плевать даже на реснички не в фокусе
хорошая мыльница обеспечивает избыточное для большинства людей качество
ясен пень, что на камеру с куда лучше оптикой и большей матрицей, можно сделать снимки лучшего качества

но речь изначально шла об удобстве съемки
тут даже сравнивать нельзя
мыльница в режиме авто практически всегда делает снимок на котором можно четко разобрать, что, собственно, снималось
с зеркалкой всё заметно сложнее
то человек в меню полезет, установит какую нибудь хрень, и запорет в результате в ноль снимок, то камера на ветки сфокусируется и человека размоет нафиг, то при съемке пейзажа, установит автофокус по центральной точке, ткнет её в небо, и будет удивляться, почему камера жужжит объективом и не снимает
вобщем, развлекаться можно долго

Цитата:

от: Алексей2000
Ну это как то даже совсем нехорошо получается
У никоновского стабнутого кита мало того, что ХА нет, так у него и геометрия намного лучше, чем у кенона...

Это вроде снято D60 + 18-55 VR?
http://foto.mail.ru/mail/revf39/15/144.html
http://content.foto.mail.ru/mail/revf39/15/s-144.jpg (полноразмер)

http://foto.mail.ru/mail/revf39/15/141.html
http://content.foto.mail.ru/mail/revf39/15/s-141.jpg (полноразмер)

И ХА там нет и Сolor Blur-а? :)
Ну ладно уже с ними если бы их можно было исправить в конвертере в комплекте как у кэнона. :)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Это вроде снято D60 + 18-55 VR?
http://foto.mail.ru/mail/revf39/15/144.html
http://content.foto.mail.ru/mail/revf39/15/s-144.jpg

И ХА там нет? :)
Ну ладно уже с ними если бы их можно было исправить в конвертере в комплекте как у кэнона. :)

Подробнее

Cкорее похоже на старый 18-55. Почему вы считаете, что это стабнутая версия?
В конвертере все правится, и не только в родном...
Вот пример с 18-55VR, он и порезче и ХА вобще нет, даже в зоне нерезкости

смотря какая большая часть... например собаководов очень даже всех интересует и оттенок и шерстинки :) и у каждого фактически есть мыльница, у части зеркало именно вынужденно...

у кого-то еще какие-то требования, не знаю как в вашем круге, а у меня среди знакомых рады любым фоткам только те у кого первый цифровик... а у кого это уже не первый разницу начинают замечать.

У младших зеркалок тоже есть режим авто и сюжетные режимы в Д5000 их аж штук 15 напихали...

а просто запечатлить что бы было понятно что снято можно и на мобилку...

Была в магазине. Пофотала 50Д и 500Д. По качеству еще в компе не смотрела (все качала на флэшку). Поснимала на разных исо, с объективом 24-70L. Единственное вынесенное твердое убеждение - лично мне не легла в руку 500Д. 3 пальца поместились, а четвертый повис. И как-то совсем неудобно держать. А 50Д очень хорошо по руке легла, но показалась чуть тяжеловатой с примеряемым объективом. Вот. В общем опять в раздумьях. Может чего скажете? :cool2:

А у никона Д90 хват такой же как у 50Д, а вес меньше. Потому что пластиковый корпус ...

Цитата:

от:КсениЯ
Была в магазине. Пофотала 50Д и 500Д. По качеству еще в компе не смотрела (все качала на флэшку). Поснимала на разных исо, с объективом 24-70L. Единственное вынесенное твердое убеждение - лично мне не легла в руку 500Д. 3 пальца поместились, а четвертый повис. И как-то совсем неудобно держать. А 50Д очень хорошо по руке легла, но показалась чуть тяжеловатой с примеряемым объективом. Вот. В общем опять в раздумьях. Может чего скажете? :cool2:

Подробнее

Если так уж необходимо четвертый палец пристроить можно обзавестись батарейной ручкой к 500D. :) По крайней мере, это главным критерием при выборе быть не должно.

Хренасе у вас пальцы
Есть женщины в русских селеньях...

Ну что ж Вы так сразу... Ведь есть важное дополнение - с каким объективом это делалось, поэтому все логично. Возможно с маленьким и легким стеклом на это не было бы обращено внимание, а так, просто следует признать, что у 50ки или 40ки корпус для держания в руках более удобен, правда в ущерб весу и габаритам (цена в данном вопросе вообще побоку).

С интересом почитал все 4 страницы! Класс!!! Девушка просила помочь с выбором КЭНОНА, а здесь чуть не войну организовали между К и Н. И так каждый раз! Человек просит помочь с КЭНОНОМ- вопрос, причем здесь Яша с Никоном. Позволю себе внести маленькую лепту в общий котел. Я взял себе 500Д с китовым стеклом 18-55 ИС впридачу к 17-85 и по-моему мнению набор/камера-стекло/ очень даже ничего получился. Новый объектив очень неплох получился, а самое главное- отличное качество фотографий. Может на выставку не потянет, т.к снимал не 5м2 и не Л-стеклом, но как любителю снимки семьи и внука для меня - Шыдевр!!! К словы сказать и 980 УКСУС тоже имеется в качестве блокнота- для мыльницы- прекрасно, во всяком случае пока лучше не попадалось По поводу 3 пальцев на ручке младших Кэнонов- 4 палец лучше всего пристроить на кнопку спуска /указательный/ , а батарейная ручка хороша только для увеличения автономности, для хвата она неудобна, и это не только мое мнение, а и многих знакомых, которые пробовали ее применить, не понятно, почему так упорно ее навязывают новичкам!

Цитата:

от:Виктор Иогансон
По поводу 3 пальцев на ручке младших Кэнонов- 4 палец лучше всего пристроить на кнопку спуска, а батарейная ручка хороша только для увеличения автономности, для хвата она неудобна, и это не только мое мнение, а и многих знакомых, которые пробовали ее применить, не понятно, почему так упорно ее навязывают новичкам!

Подробнее

Именно так - так и кнопка повернута специально так что у меня ложатся 4 пальца на ручку, хотя конечно на 30-40-50D удобнее, но слишком они тяжелые с 18-55 или 50 1.8.

+1000 Полностью согласен Именно из-за веса я принципиально не хочу чего-то другого! А для любителя /именно Любителя, а не с понтом фотогения с крутой камерой и дорогущим Л стеклом, который снимает кирпичи в разных городах, а потом любуется ШЫДЕВРОМ при 100 кр увеличении/ вполне достаточно и ХХХД камеры, независимо Кэнон или Никон совместно с Пентюхом, а платить за корпус из титана цену в 2 раза больше- совсем не обязательно Я думаю так, может кто-то и не согласится со мной Лично мне больше подошел Канон, в этом сегменте камеры других произв, немного урезаны в управлении, правда Пентюх на последних К-М и К-Х исправил это и это уже большой+

Позвольте предложить мой совет: Камера КЭНОН 500Д+ объективы- 18-55 и 55-250 оба обязательно с ИС, фотовспышка КЭНОН 430 ЕХ2, ну и какой-нибудь 50 /или ЕФ-С 60, говорят тоже не плох/ На первое время должно хватить, а потом Сами определитесь что Вам нужно. Камера очень хороша, маленькая, легкая. Может ручка и не совсем удобна в сравнении с 40Д и 50Д, но Вы и не проф, чтобы с 8-00 до 17-00 держать камеру в руках и заботиться об удобстве. Очень легкое и быстрое управление, ИСО рабочие на всем диапазоне, не плохая скорострельность и батарея живуча. По поводу стекал, у меня 17-85ИС УСМ как турист, а 18-55ИС как походное стекло при покатушках на велосипеде. По поводу живучести камеры- если Вы не собираетесь ею забивать гвозди и колоть орехи- то камера выживет долго/ а разбить и 1 с 5 можно на раз, было-бы желание!/ Ну и как приложение- видео отличного качества- бывает не лишним! Успехов и удачных снимков! :fotik: