Новичок и видео !

Конечно можно.
Только нужно знать, что AVI и MKV это не форматы видео, а контейнеры. В этих контейнерах может лежать что угодно, то есть РАЗНЫЕ форматы видео.
Как правило относительно старые телевизоры хорошо показывают divX и Xvid кодированые AVI файлы.
Я бы рекомендовал XVID4PSP, версия 7. В ней выбрать контейнер и кодер.

Я бы посоветовал в mp4 потом перекодировать с кодеком H.264. AVI обычно много весит.

Спасибо за отклик! Т.е. я могу с помощью программы XVID4PSP версия 5 - мои ACVHD переделать в файлы с расширением avi? (я недавно с помощью этой программы mkv переделывала в avi). Спасибо за ответ и извиняюсь за компьютерную неграмотность. Буду пробовать!

Спасибо за отклик! Извините за компьютерную тупость, но я в вашем ответе ничего не поняла, зря только людей отвлекаю...

Можно и с 5-й версией, если с ней уже работали.
Просто в 7-й более свежие кодеки и недавно автор вставил блок, который пытается восстановить "битые" файлы. Схожий блок восстановления файлов есть также в ... плеере VLC media player, который на самом деле еще может захватывать видео с внешних устройств, перекодировать (кстати, можете кодировать в нём), транслировать в сеть...
Мне прислали несколько файлов, снятых на телефон, так некоторые отказались работать с Vegas от Сони, пришлось преркодировать в 7-м иксвиде.

Спасибо! Начну пробовать...

Цитата:

от:ранет

1 формат файла AVCHD
2 параметры записи 50p 28M(PS)
3 формат 16:9
4 качество RAW
5 непрерывный AF AF-C
6 область фокусировки Центр
7 режим протяжки Покадровая Съёмка
8 режим измерения Центр
9 ISO AUTO

Подробнее

1. Верно
2. Да, Sony пишут в этом формате с максимальным качеством на единицу битрейта.
3. Да
4. Не влияет
5. Не в курсе этой модели. На моей NEX-7 надо отключать автофокус, поскольку глючит он, в самый неподходящий момент фокус может сбиться - дерево шелохнется или муха пролетит. Так что только ручной фокус.
6. Не в курсе, что это за настройка, у меня такого нет.
7. Это к видео не относится.
8. Неправильно. Надо по всему кадру.
9. Неправильно. Надо ставить минимально возможный ISO. Не знаю как в вашей модели, но я сидел на разных NEX-ах, они порой не очень оптимально выбирают ISO при видеозаписи, так что лучше вручную ставить, да и вообще, в идеале в режиме M и подбирать параметры под каждую сцену.

Еще не забудьте купить серую мишень, потому что править кривые цвета в видео - не очень хорошо - получите бандинг. Проще изначально следить за правильной цветопередачей, чем потом получать бяку.

Если хочется больше заморочек, то для съемки на улице может понадобится регулируемый серый фильтр, поскольку света настолько много, что в видео невозможно будет получить время засветки таким большим. Серый фильтр уменьшит количество света, падаемого на матрицу и вместо выдержки 1/400 получите нормальные 1/100-1/25.

Цитата:

от: rean
регулируемый серый фильтр,

Спасибо за подробное объяснение, теперь старт в видео будет правильный.
Вот только не понял про регулируемый серый фильтр - они же идут просто с разной плотностью, как их регулировать.

Уважаемый rean. Вы пишете что много снимали на nex, поделитесь своим опытом, с чего начинать, с какой камеры, правильно выбрать камеру - такая головная боль, вот список рассматриваемых камер :
Panasonic HC-X920
Panasonic DMC-GH4
Sony HDR-CX900E
Sony Alpha A7S
Sony Alpha A6000
Или пока взять самую недорогую модель и набираться опыта, умения обработки и т.д.
"Мыльницы " конечно привлекают своим небольшим габаритом и малым весом, значит камеру чаще будешь брать с собой, но отсутствие регулировок и несменность объектива- минус.
Sony a6000- большой выбор объективов , небольшой габарит,вес, но как она пишет видео не ясно, да и работа с меню та ещё заморочка.
Конечно привлекают gh4 и a7S . Первую усиленно хвалят видеографы+много объективов, а Sony у всех на языке, но она дороговата ведь ещё оптика вот и будешь думать брать с собой её в плохую погоду на прогулку или идти налегке.

Есть постояные, а есть регулируемые фильтры. Нерегулируемые имеют лучшее качество и дешевле. Регулируемые удобнее.

Распишу лишь то, что обходится в обсуждении и обзорах камер в интернете. Все остальное - форумов полно и обзоров.

Если интересует качество, и предполагается снимать природу, то из камер выбирайте ту, какая позволяет писать с большим битрейтом. Если шумок можно почистить, то искажения сжатия из-за недостатка битрейта вы ничем не уберете. Можно лишь замазать. Особенно это заметно на снимках природы. Листва на ветру просто убивает картинку. Кроме всего прочего это дает искажения на краях в виде паразитных цветных лесенок (не достает битрейта для кодирования цветовых каналов).

Другой важный параметр камеры - это реальное разрешение кадра. В фотоаппаратах «принято» прореживать изображение с матрицы для формирования кадра, поскольку фотографический сенсор просто не предназначен для непрерывного съема с себя изображения - возникает перегрев. Поэтому инженеры приняли решение снимать не все данные с матрицы. Это дает муар и недостаточную четкость картинки. Этим страдают все фотокамеры. Специализированные матрицы, разумеется, будут давать лучшую картинку.

Другой недостаток многих фотокамер - перегрев. Если снимать по пять минут - это не актуально, но вот если придется что-то длинее, то есть большой шанс неожиданно получить отключение, с потерей сюжета. Кому-то это важно, а кто-то снимает только постановочные кадры.

Некоторые мыльницы, кстати, вполне прилично пишут видео, соответствуя в этом видеокамерам за близкую цену. Компактны, имеют приличный зум и хорошую стабилизацию объектива. Но их недостаток в том, что нет регулировки шарпа, нет регулировки баланса белого, и ручные режимы невозможны - в итоге мыльничная картинка, в основном из-за дикого перешарпа (на дешевых видеокамерах, кстати, тоже).

У сонек NEX есть два недостатка - битрейт и муар. Для видео хороши панасоники. Ваш список вполне подчиняется принципу, чем ниже, нем хуже для видео. Правда, как A7 снимает видео, я не в курсе. Вроде пишут, что у нее перегрев имеется. Но для съемок диалогов с хорошим размытием фона, конечно, штука интересная, благодаря большой матрице.

Плюсы фотокамер по сравнению с видеокамерами - более светлые линзы, позволяющие писать в темных условиях с меньшим шумом. Лучше разделение фона за счет возможности использования открытых диафрагма на больших матрицах. В остальном это дает недостатки - громоздкость, хуже стабилизация или нее нет вообще, хуже качество картинки из-за муара и недостаточной четкости.

Еще немаловажный фактор, какой нужно учитывать при ограниченном бюджете - цена аккумуляторов, если предполагается снимать много и длительно. Дешевизна какой-то камеры может быть с лихвой нивелирована тем, что аккумуляторы для нее стоят очень дорого. Неродные аккумуляторы обычно раза в два быстрее садятся.

"Вау" вот как здорово вы написали, даже академично, приятно и познавательно читать, спасибо за ответ.

Друзья а ни кого нет опыта пользования дешевых стедикамов?
Лучше подкопить или на видео камеру (вес около 400 гр) и фото сони некс 5 с 18-55, стедики по 2500 -3000рублей пойдет?или у них все только для сотовых и гоу про?
Заранее спасибо...

Всем,привет,я новичок. Нужно снять учебный фильм,нет ли у кого координатов коттеджа с бассейном мин.5*10,зашился искать,можно дорого,комиссия гарантирована? 89263879120