Новичок + 20-30-40К руб + покупка фотика

Здравствуйте уважаемые Господа!
Являюсь несчастливым владельцем нескольких цифровиков Пентакс и Олимпус порядка 5-10 т.руб, крайне недоволен:
- сам моделист, нужны постоянно снимки с супер крупными кадрами мелких деталей - получается 1 из 30 - 50 кадров так себе;
- парит невозможность фоток в темных помещений - получается все желтое, вспышка все забивает.
я не профи в фотках, но пробал все возможные настройки - не нравится.

Хотим купить с женой:
хороший фотоаппарат с возможностью серьезного апгрейда, снимаем все : природу+город+кабаки+крупные маштабы+худ.фотография.

Есть 20-30-40т.р. , но как говорится чем меньше, тем лучьше)))))) возможность съема хорошего видео ОЧЕНЬ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!! )

Цитата:

от:nick496
Здравствуйте уважаемые Господа!
Являюсь несчастливым владельцем нескольких цифровиков Пентакс и Олимпус порядка 5-10 т.руб, крайне недоволен:
- сам моделист, нужны постоянно снимки с супер крупными кадрами мелких деталей - получается 1 из 30 - 50 кадров так себе;
- парит невозможность фоток в темных помещений - получается все желтое, вспышка все забивает.
я не профи в фотках, но пробал все возможные настройки - не нравится.

Хотим купить с женой:
хороший фотоаппарат с возможностью серьезного апгрейда, снимаем все : природу+город+кабаки+крупные маштабы+худ.фотография.

Есть 20-30-40т.р. , но как говорится чем меньше, тем лучьше)))))) возможность съема хорошего видео ОЧЕНЬ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!! )

Подробнее

Зеркалки .Даже очень дорогие .Видео не снимают .Это боловство.Для этого есть видео камеры . .

простите тогда за формулировку!
ошибся в названии..
что подойдет под мои требования?

Зеркалка. Потом к ней по обьективчику на выбор. Макрообьектив будет нужен для сьемки деталей. Тамрона 17-50/2.8 или 28-75/2.8 хватит на кошкомакрозакаты в темных помещениях. Для художественной фотографии в моем понимании нужен фикс 35-50-85мм на выбор (в зависимости от того что снимаете).

Фотоаппарат абсолютно любой кроме Никона д40(х) - на него нельзя поставить ни один фикс-фокал обьектив, следовательно макрообьективы нельзя.

Как вариант: Канон 400Д, Тамрон 90/2.8 Макро и Тамрон 17-50/2.8.

Цитата:

от: Don Julio
Зеркалка. Потом к ней по обьективчику
Как вариант: Канон 400Д, Тамрон 90/2.8 Макро и Тамрон 17-50/2.8.

Да я бы ещё добавил бы .Пентакс к100-super или К-10 хотя последний далеко не "попса" . :D

ну вы нашли где спрашивать. тут же одни зеркальщики, и кроме зеркалок ничего не смогут посоветовать. Возьмите компакт Canon G7. Качество снимков отличное, макро тоже на уровне. Видео с разрешением 1024x768 снимает. И стоит всего 14-15 тыров. Настроек всяких до жо... не меньше чем в зеркалках, процессор DIGIC III - ТАКОЙ ЖЕ как в проф. кеноновских Mark 1D xxx.

Изыди!

Цитата:

от:Bormental
ну вы нашли где спрашивать. тут же одни зеркальщики, и кроме зеркалок ничего не смогут посоветовать. Возьмите компакт Canon G7. Качество снимков отличное, макро тоже на уровне. Видео с разрешением 1024x768 снимает. И стоит всего 14-15 тыров. Настроек всяких до жо... не меньше чем в зеркалках, процессор DIGIC III - ТАКОЙ ЖЕ как в проф. кеноновских Mark 1D xxx.

Подробнее

Во первых, тупой совет. Ибо шумы, мелкий сенсор (только для макро хорошо, для остального фигня), тормоз, снимки в помещении все равно нормально не выйдут - вспышка забьет (а так пых в потолок или вообще исо 1600 и готово). Ну и Рава нету.

А во вторых, если и советовать мыльницу, нафига переплачивать дофига за Жо7 если можно заплатить в два раза меньше за А630 или что то в этом роде.

Цитата:

от:Don Julio
Во первых, тупой совет. Ибо шумы, мелкий сенсор (только для макро хорошо, для остального фигня), тормоз, снимки в помещении все равно нормально не выйдут - вспышка забьет (а так пых в потолок или вообще исо 1600 и готово). Ну и Рава нету.

А во вторых, если и советовать мыльницу, нафига переплачивать дофига за Жо7 если можно заплатить в два раза меньше за А630 или что то в этом роде.

Подробнее

Пых на G7 можно поставить внешний, хоть 580 EX. Только всех проблем это не решит... Компакт нужен там, где нужна компактность, и для этого не нужен G7. Для качества нужна зеркалка. В ущерб универсальности, увы.

Цитата:

от:Bormental
ну вы нашли где спрашивать. тут же одни зеркальщики, и кроме зеркалок ничего не смогут посоветовать. Возьмите компакт Canon G7. Качество снимков отличное, макро тоже на уровне. Видео с разрешением 1024x768 снимает. И стоит всего 14-15 тыров. Настроек всяких до жо... не меньше чем в зеркалках, процессор DIGIC III - ТАКОЙ ЖЕ как в проф. кеноновских Mark 1D xxx.

Подробнее

У меня есть и компакт, и зеркалки (пленочная и цифровая), и средний формат. Заметьте, СФ не советую :) Но тут с Вами не соглашусь. Мыло для данных целей ну никак не подходит, только для макро.

Цитата:

от: Скилливидден
У меня есть и компакт, и зеркалки (пленочная и цифровая), и средний формат. Заметьте, СФ не советую :) Но тут с Вами не соглашусь. Мыло для данных целей ну никак не подходит, только для макро.

А Рыдван соньковский уже все равно не катит? Автор хочет очень дорогое цифромыло с возможностью видеосъемки. Рыдван по этой части - непобиваем, очень дорог, видеосъемка присутствует и вообще - лебединая песня просьмеростроения, пик совершенства в этой таки зашедшей в тупик ветви эволюции.

Цитата:

от:Don Julio
Во первых, тупой совет. Ибо шумы, мелкий сенсор (только для макро хорошо, для остального фигня), тормоз, снимки в помещении все равно нормально не выйдут - вспышка забьет (а так пых в потолок или вообще исо 1600 и готово). Ну и Рава нету.

А во вторых, если и советовать мыльницу, нафига переплачивать дофига за Жо7 если можно заплатить в два раза меньше за А630 или что то в этом роде.

Подробнее

какое вам дело до размеров сенсора? или у вас комплексы? :)) главное - качество снимков. у Г7 оно отличное. НЕ тормоз. Снимки в помещении - а у кого они хорошие без внешней вспышки? хотя исо1600 конечно шумит. ну а РАВ нафик никому не сдался.

Цитата:

от:Владимир Данилов
А Рыдван соньковский уже все равно не катит? Автор хочет очень дорогое цифромыло с возможностью видеосъемки. Рыдван по этой части - непобиваем, очень дорог, видеосъемка присутствует и вообще - лебединая песня просьмеростроения, пик совершенства в этой таки зашедшей в тупик ветви эволюции.

Подробнее

Если вы про R1, то облом - видео там нету ;)

Цитата:

от: Евгений КА
Если вы про R1, то облом - видео там нету ;)

Ужоснах... Значит Рыдван - последний издох просьюмерок. Как же ж теперь автору быть?

Господа, всем огромное спасибо за советы!
Купил Сони альфа100! в медиамаркете акция была, цена смешная. Пришлось взять)))

RIP

Цитата:

от:Bormental
какое вам дело до размеров сенсора? или у вас комплексы? :)) главное - качество снимков. у Г7 оно отличное. НЕ тормоз. Снимки в помещении - а у кого они хорошие без внешней вспышки? хотя исо1600 конечно шумит. ну а РАВ нафик никому не сдался.

Подробнее

Простите, вы на нормальный фотоаппарат снимали когда-нибудь? Хотябы на 350Д. Вот после этого утверждайте что Г7 не тормоз, РАВ нафиг никому не сдался и что хорошие снимки в помещении (лечиться штативом/моноподом кстати). Маленький сенсор - даже если не принимать во внимание технические недостатки (шумы в первую очередь), малую грип на Г7 не получить.

Цитата:

от:Don Julio
Простите, вы на нормальный фотоаппарат снимали когда-нибудь? Хотябы на 350Д. Вот после этого утверждайте что Г7 не тормоз, РАВ нафиг никому не сдался и что хорошие снимки в помещении (лечиться штативом/моноподом кстати). Маленький сенсор - даже если не принимать во внимание технические недостатки (шумы в первую очередь), малую грип на Г7 не получить.

Подробнее

автор на нормальный фотоаппарат не снимал, так что ему не покажется что г7 тормоз. Мне не показался по крайней мере.
РАВом не пользуется ни один из моих знакомых у кого д40, д80 и т.д.
То есть всё чисто из личного опыта. А шумы... ну а что, камеры до 40К не дают шумов?

Цитата:

от:Bormental
автор на нормальный фотоаппарат не снимал, так что ему не покажется что г7 тормоз. Мне не показался по крайней мере.
РАВом не пользуется ни один из моих знакомых у кого д40, д80 и т.д.
То есть всё чисто из личного опыта. А шумы... ну а что, камеры до 40К не дают шумов?

Подробнее

Блин...

1. Мыльничные 400 ИСО = зеркальные 1600 ИСО по шумам.
2. Желтизна/забитость вспышкой/синева/прочая гадость в помещении - ФИГОВЫЙ БАЛАНС БЕЛОГО. Вы уж извините но тут без РАВа не обойтись чтобы получить приемлемые цвета.
3. То что автор будет снимать (кроме макро, тут да, рулит компакт из за большого ГРИП): природа - нужен широкий угол. На мыльницах больше 28мм не видел. На зеркалках можно и 10мм поставить (16мм в 35 эквиваленте), и вообще на пятаке 12 настоящих мм. Кабаки - мыльница безопасно и удобно, но хоть убейте, в них темно. Нужны высокие исо (не таскать же с собой штатив) и хороший автофокус в темноте. У мыльниц ни того ни другого.
4. Отдельным пунктом крупные масштабы, т.е. макро. Тут да, мыльницы дешево и сердито. 1:1 на них фиг получиш, но качество будет приемлемое. Но если есть макрообьектив 1:1 то зеркалка уже рулит. А стоят они не так дорого.
5. Художественная фотография. Вот тут не знаю что имееться ввиду. Если портреты - только зеркалка, желательно с фиксом. Грип маленький, красивое бокэ, итд. Сьемка всего подряд под интересными углами - зеркалка. И фишай можно нацепить, и ультраширик.. Композиционно интересные снимки без особой игры с настройками фотоаппарата - тогда без разницы чем снимать.

Теперь в подведу итоги - для хорошего качества нужна зеркалка. Мыльница подойдет в принципе только для сьемки макро. Если мыльница фудж 6900/9600 еще можно помещения (за счет РАВа), кабаки (малые шумы).

Но - "хороший фотоаппарат с возможностью серьезного апгрейда" - зеркалка. Мыльницу фиг проапгрейдиш. Только что вспышку можно нацепить.

насчет желтизны могу посоветовать чаще пользоваться ручной настройкой по белому листу или даже преднастройкой AWB для ламп накаливания, ну да ладно. Зеркалка все равно рулит. Кстати заказал себе ЕОС 40Д :)