Новейшая беззеркалка от Sigma - Sigma sd Quattro/Sigma sd Quattro (H)

Цитата:

от:ARTGRAD
Если честно не впечатляет фото в последних примерах , зернисто шершаво и нет того объема сигмы что был на меррил.Они датчик изменили , поэтому у кватр все не так радужно.Еслиб сделали нолнокадровую меррил с рабочим исо без фиолетовых пятен хотяб 1600 - то все студийщики и пейзажисты брали только её.

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/523/735449 :laugh:

Цитата:

от:ARTGRAD
Если честно не впечатляет фото в последних примерах , зернисто шершаво и нет того объема сигмы что был на меррил.Они датчик изменили , поэтому у кватр все не так радужно.Еслиб сделали нолнокадровую меррил с рабочим исо без фиолетовых пятен хотяб 1600 - то все студийщики и пейзажисты брали только её.

Подробнее

Раскажите, какой же такой объем у Меррелл. Был у меня Дп2, если снимать обшарпанные стены, очень круто передаёт фактуру, а пейзаж, в тенях такая грязь, просто нет цвета, портреты если с цветными тряпками, то ничего, а так много серятины. Про вечерние фото, вообще молчу, лучше сразу чб.

Цитата:

от:ARTGRAD
Если честно не впечатляет фото в последних примерах , зернисто шершаво и нет того объема сигмы что был на меррил.Они датчик изменили , поэтому у кватр все не так радужно.Еслиб сделали нолнокадровую меррил с рабочим исо без фиолетовых пятен хотяб 1600 - то все студийщики и пейзажисты брали только её.

Подробнее

На сегодня существует достаточно программ чтобы убрать "зернисто и шершаво",но это все дело вкуса,мне .допустим, это не мешает для восприятия.Редактируя сканы с пленки такое в голову не приходит))) наоборот есть программы для добавления"зернисто и шершаво.Не стоит выдвигать за основу ваше личное.В одном лишь соглашусь - сигма кваттро получилась не без недостатков,но зная их,камера позволяет получать красивый цвет в режимном свете и это достоинство у кваттро не отнять.

sd1 merriill кит 17-50 2.8
https://sun9-24.userapi.com/impf/c855232/v855232288/c760e/mGoreI5RjGg.jpg?size=1440x2160&quality=96&sign=eb8886cbe2555cd24eec90b42721a2c5&type=album
https://sun9-26.userapi.com/impf/c855232/v855232069/c76f8/NWnKTRQB-mw.jpg?size=1440x2160&quality=96&sign=07d8fba729b4a8f67f8ad2305f6e246b&type=album
https://sun9-4.userapi.com/impf/c855232/v855232069/c7709/ESZGi0S9rCk.jpg?size=1440x2160&quality=96&sign=961e623efb30ffe28b7ad76ff0211164&type=album
https://sun9-33.userapi.com/impf/c855232/v855232069/c7713/Kl-PGxN3Kzo.jpg?size=2560x1707&quality=96&sign=ffcc581c4564037e1ce34f1f7adc318d&type=album

Есть парные с никон 7100, то что сигма го делает по картинке это без вопросов,. Справедливости ради могу заметить что и с sd1 встречал примеры полученного джпега , которые никак не проявляют что это фовеон, подчас хуже полнокадрового баера.
Но кватра , и даже кватро H хуже меррила , кто то в ветке писал что плотность цвета ниже после мерила.

Цитата:

от: ARTGRAD
sd1 merriill кит 17-50 2.8

Цитата:

от:ARTGRAD
Если честно не впечатляет фото в последних примерах , зернисто шершаво и нет того объема сигмы что был на меррил.Они датчик изменили , поэтому у кватр все не так радужно.Еслиб сделали нолнокадровую меррил с рабочим исо без фиолетовых пятен хотяб 1600 - то все студийщики и пейзажисты брали только её.

Подробнее

За старые Сигмы ничего не могу сказать, не следил. Но у Quattro файлы отменные. Нет той примеси черного в цвете, как у практически всех современных камер. Файлы чище и прозрачнее. Но при определенных условиях и определенном свете. Камера не универсальная, с недостатками. Но интересная, не мейнстрим

С Sigma FP не сравнивали кватру и с сигмовскими объективами DG DN?

У меня пока нет ни той ни другой )))
FP универсальнее будет, но по картинке они разные конечно.
А из оптики меня исключительно мануалы интересуют
Обе камеры очень интересны, это не унылый мейнстрим

Просто вы пишете "Sigma должна выпустить объективы специально разработанные под новый сенсор Foveon Quattro", вот как раз серия DG DN и выпущена под Sigma FP.

Цитата:

от: Shaban
Просто вы пишете "Sigma должна выпустить объективы специально разработанные под новый сенсор Foveon Quattro", вот как раз серия DG DN и выпущена под Sigma FP.

Если это цитата из Живого журнала, то статья не моя

Думал ваша, сорри. А вообще, как я понял, Сигма закрыла тему кварт и перешла на ФФ.

Цитата:

от: Shaban
Думал ваша, сорри. А вообще, как я понял, Сигма закрыла тему кварт и перешла на ФФ.

Начал читать ветку сначала, оказывается ссылки на эти статьи уже были, удалил.
Да, в новой FP байеровский сенсор, но тоже не совсем такой, как у соседей. Поговаривали, что будет ФФ фовеон, может еще что-то и выпустят.

Но вот в соседней ветке по FP Давид Бродский выкладывает вкусные по цвету фотки с FP (конечно еще и от рук многое зависит).

Цитата:

от: Shaban
Но вот в соседней ветке по FP Давид Бродский выкладывает вкусные по цвету фотки с FP (конечно еще и от рук многое зависит).

на фликре хватает отличных примеров. Например, этот альбомчик гляньте
https://www.flickr.com/photos/bobnl/albums/72157712982014332

Это проф фотограф. Интересно, что у него есть и с sdQ и с обоих отличный результат
https://www.flickr.com/photos/bobnl/albums/72157674792545556

Впрочем , у него альбомы со всех Сигм есть

Как всегда, отличные картинки!
Пару вопросов
1. Чем кроме большего размера сенсора отличается просто Quattro от Quattro (H)?
2. Удобство работы с мануальными стеклами на обеих?

Цитата:

от: D0K
Как всегда, отличные картинки!
Пару вопросов
1. Чем кроме большего размера сенсора отличается просто Quattro от Quattro (H)?
2. Удобство работы с мануальными стеклами на обеих?

На первый вопрос - есть целая тема -
https://club.foto.ru/forum/523/733831

а на второй - все дело в возможности использования мануалов, во-первых адаптация,во-вторых проявляющийся на широких углах гринкаст -

Yashica ML 21 mm f 3.5 - практически не заметен

SDQ_7528 by DmSC, on Flickr

SDQ_8353- by DmSC, on Flickr


SDQ_8357- by DmSC, on Flickr

SDQ_5654--- by DmSC, on Flickr

а вот зуйку 16/3,5 одевал ,примеры поудалял к сожалению,там ужасно ,на остальных мануалах что пробовал 50,85,90 и135 мм все нормально в этом плане