Новая тушка и старый объектив.

Доброго времени суток.
сразу к делу!
Есть объектив VR Nikon AF-S NIKKOR 18-55 MM 1:3.5-5.6G.
Если купить тушку Nikon D5600 будет ли это всё работать вместе? Тушку нашёл за 37 т.р.
Ну или какую компактную беззеркалку за эти деньги можно приобрести?
Спасибо!

А разве есть боди версии
Совместимость оптики на сайте никона под каждую камеру или на прямую в магазине

Будет работать, если техника исправна.

А смысл, мыльный кит на многопиксельную матрицу? К такому объективу впору Д40 подыскивать, или Д100...

Начальная тушка за 37т.р.? Нафиг она нужна?!? д5200 хватит выше крыши.

Сейчас, посмотрел цены в фотоскладе:
Nikon D5500 Body - Специальная цена – 34.490 р.- Оплата картой или наличными. Базовая цена – 37. 249 р. (Юр. Лица).
Nikon D5500 Kit 18-55 VR II - Специальная цена - 38.290 р. Базовая цена – 41.353 р.
Nikon D5500 Kit 18-140 VR - Специальная цена - 51 990 р.

К Nikon D5500 не подойдут, только «отверточные» старые объективы.

Про Nikon D5500, обзор - https://www.youtube.com/watch?v=MbVPACF4-Y4

Из беззеркалок, по цене до 40.000р., с видоискателем для глаза - полно разных Олимпусов, например – Olympus OM-D E-M10 II kit 14-42EZmm f/3.5-5.6 - 32 980 р.

Цитата:

от: Nicholaes
А смысл, мыльный кит на многопиксельную матрицу? К такому объективу впору Д40 подыскивать, или Д100...

А смысл, мыльный кит на многопиксельную матрицу? К такому объективу впору Д40 подыскивать, или Д100...

8)

1. Д40 - 6мп и 3200 исо - это кайф! - это просто идеальная машина, но 10 лет назад. 8)
2. счас на напейзажах - 6мп уже мало

Зеркалки вообще "заточены" под сменную оптику.
Если Вы не собираетесь приобретать объективы, тратить на них значительные деньги - лучше сразу купить компакт с нужной Вам оптикой, типа:

https://club.foto.ru/forum/14/717995

https://club.foto.ru/forum/14/713677

https://club.foto.ru/forum/14/706554

https://club.foto.ru/forum/14/736131

и еще много вариантов здесь:https://club.foto.ru/forum/14/

Если же хотите сменную оптику - то можете купить сначала тушку к вашему объективу, но потом надо будет еще тратить немало денег на хорошую оптику. Ну или экономить и снимать на оптику без автофокуса и прочих удобств. Тоже вариант.
Понятно объяснил?

Цитата:

от: Nicholaes
А смысл, мыльный кит на многопиксельную матрицу? К такому объективу впору Д40 подыскивать, или Д100...

старый 18-55 не хуже новых 18-55, тогда уж вообще от 18-55 отказаться надо

Цитата:

от: Денис22
старый 18-55 не хуже новых 18-55, тогда уж вообще от 18-55 отказаться надо

Разумеется. Сигма 17-50/2,8 вроде получше родного 17-55/2,8, не говоря уж про киты, но и та не особо с 24 мп справляется. Тут впору сигмовские 18-35 и 50-100 брать... По-хорошему, эти матрицы только для хороших фиксов или двух названных зумов, которые фиксам не уступают.

Цитата:

от: Nicholaes

Разумеется. Сигма 17-50/2,8 вроде получше родного 17-55/2,8...

Несколько спорное заявление... Сам владелец Сигмы 17-50 на Д7100. Действительно, на 17мм эта Сигма по большому счёту практически неотличима от фикса Самьянг 16/2 на одинаковых диафрагмах... Но! некоторые НЕФки со связок Никкор 17-55 + 24Мп матрица имеют размер до 45-60Мп, что говорит о просто невероятном объёме зафиксированных данных - т.е. микроконтраст объектив обеспечивает отличный. Так что, основной недостаток родного 17-55 - это его несуразная цена, а совсем не "недостаточное разрешение для 24Мп матрицы"...

сейчас б/у можно взять за 450-600 долл, цены опустились

автору, купить тушку 5100 или 5200, на сэкономленные деньги купить более навороченный объектив

Цитата:

от:Sergei-62r
Несколько спорное заявление... Сам владелец Сигмы 17-50 на Д7100. Действительно, на 17мм эта Сигма по большому счёту практически неотличима от фикса Самьянг 16/2 на одинаковых диафрагмах... Но! некоторые НЕФки со связок Никкор 17-55 + 24Мп матрица имеют размер до 45-60Мп, что говорит о просто невероятном объёме зафиксированных данных - т.е. микроконтраст объектив обеспечивает отличный. Так что, основной недостаток родного 17-55 - это его несуразная цена, а совсем не "недостаточное разрешение для 24Мп матрицы"...

Подробнее

Конечно. Я и говорю, "вроде бы". Т.е. сказать, кто лучше, я бы не взялся. Одно бесспорно: с китозумом на этих матрицах многопиксельных совсем уж грустно...

Цитата:

от: Sergei-62r
основной недостаток родного 17-55 - это его несуразная цена, а совсем не "недостаточное разрешение для 24Мп матрицы"...

цена настолько высокая, что невозможно поверить, что объектив мылит на 55 так же, как и 18-55VR (по данным dxomark).
впрочем, я даже сделал несколько кадров этим объективом, тестов не проводил

Цитата:

от:Alehandro777
Доброго времени суток.
сразу к делу!
Есть объектив VR Nikon AF-S NIKKOR 18-55 MM 1:3.5-5.6G.
Если купить тушку Nikon D5600 будет ли это всё работать вместе? Тушку нашёл за 37 т.р.
Ну или какую компактную беззеркалку за эти деньги можно приобрести?
Спасибо!

Подробнее

зачем вам это гемморой со сменой системы!

Последние 18-55 на никоне -просто отл. объктивы! - резкие и отл, как и на Кэноне последние также!

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
зачем вам это гемморой со сменой системы!
Последние 18-55 на никоне -просто отл. объктивы! - резкие и отл, как и на Кэноне последние также!

Вы таким пользуетесь постоянно или слышали такие мнения?
старые были ничем не хуже