Новая Sigma APO 70-200/2,8 EX DG OS против Canon EF 70-200/2,8 L IS

1. Чтобы не говорить о бессмысленном - новый Canon EF 70-200/2,8 L IS II - лучше всего на свете, лучше и первой версии, и новой Сигмы, но
он весьма заметно дороже.
2. Про новую Сигму - инфа только в иностранных обзорах, а на родном языке поиском находятся лишь крупицы, да и то - анонсы, характеристики и т.п.,
без описания практического опыта использования.
3. Интересует лобовое сравнение этой Сигмы с первой версией Кэнона 70-200/2,8 со стабом. По цене они гораздо ближе друг другу.

"Ну, не ШМОГЛА Я... Не шмогла..." (С) SigmO

Почему то думаю, что Сигма гавно, но не дешёвое, НА ЛЮБИТЕЛЯ!
У меня есть такая без стаба, второго выпуска, купил прошлым летом в Германии. Руки канешно после сорока уже не те, вот раньше были руки... Но снять без смаза если и удаётся, то тут аф при близком просмотре останется в курилке!

Цитата:

от:Янцзы
Почему то думаю, что Сигма гавно, но не дешёвое, НА ЛЮБИТЕЛЯ!
У меня есть такая без стаба, второго выпуска, купил прошлым летом в Германии. Руки канешно после сорока уже не те, вот раньше были руки... Но снять без смаза если и удаётся, то тут аф при близком просмотре останется в курилке!

Подробнее

Сначала пробуйте, а потом думайте.. Так-что без теорий пожалуйста, типа так.


Зы.Пробовал.
С 70-200 II не сравнивал и "знакомство" было беглым но могу сказать что Сигма 70-200 старая (та что без стаба) и новая (с OS и новой схемой) это точно небо и земля !

Ожидал что это чуть доработаная Сигма 70-200 f2.8 II, а хрен вам.. Я просто выпал в осадок когда оказалось что она - жестяно резкая с f2.8 как п...с !!!
+ стабелизатор явно нового типа и боке весьма приятное в отличии от старой тёзки.
Короче который раз убеждаюсь по последним разработкам что у Сигмы много что поменялось.., и в лучшую сторону.

Но лучше-ли она Сапога 70-200 II ? Конструктивно - нет (хотя сделана весьма добротно, на совесть), оптически.., вопрос.
При случае попробую дернуть её для более вдумчивого изучения на всех фокусных, fх.х, и.т.д..

Цитата:

от:Воин Каск
Я просто выпал в осадок когда оказалось что она - жестяно резкая с f2.8 как п...с !!!
+ стабелизатор явно нового типа и боке весьма приятное в отличии от старой тёзки.
Короче который раз убеждаюсь по последним разработкам что у Сигмы много что поменялось.., и в лучшую сторону.

Но лучше-ли она Сапога 70-200 II ? Конструктивно - нет (хотя сделана весьма добротно, на совесть), оптически.., вопрос.

Подробнее

Даже не ставлю так вопрос - лучше ли она второй версии Кэнона.
Обзоры обоих объективов в иностранщине появляются все ширше - вторая версия лучше оптически.
Мне жутко интересно другое - первая версия.
Стаб в первой версии старый, эт факт,
конструктив в первой версии - на мой взгляд лучше чем у Сигмы,
а вот оптически - не натыкался на прямое сравнение.

Вот микрообзор ... http://sigma.by/sigma_70-200mm_f2.8_os_hsm это про нее????

Цитата:

от: MrSmith
Вот микрообзор ... http://sigma.by/sigma_70-200mm_f2.8_os_hsm это про нее????

Да, про неё - спасибо за ссылку, ещё не видел такую.

Думаю лучше старого доброго 70-200LIS, нет ничего, кроме нового 70-200LIS II =)

Мне довелось в 2010 году, в одной вылазке окологорной и горной поснимать Сигмой, старой версией без стаба, на двух камерах- Кэнон 5Д и 1ДСМКIII Впечатления от Сигмы прекрасные, очень хорошо сконструирован, картинка прекрасная, печатали с него до метра. За деньги которые платятся за 70-200 ф4, позволяет иметь очень серьезный обьектив и хорошо работать с ТЦ, на приемлимых для аутдора выдержках

Вот недавно появилось ревью:
http://www.digitalrev.com/en/sigma-70-200mm-f2-dot-8-apo-ex-dg-os-hands-on-review-featuring-canon-ef-70-200mm-f2-dot-8l-is-ii-usm-7791-article
ну и из старого:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/page5.asp
как видно, ничего хорошего в этой Сигме нет, ну может быть только цена...

Сигма не может быть лучше Канона. Тем более L серии. Тем более 70-200 2,8. Купите Первую версию 70-200 2,8 L и получайте нормальные кадры.

Цитата:

от: Воин Каск

Но лучше-ли она ? Конструктивно - нет (хотя сделана весьма добротно, на совесть), оптически.., вопрос.
При случае попробую дернуть её для более вдумчивого изучения на всех фокусных, fх.х, и.т.д..

Так Вы смотрели на 70мм 2.8 что ли? На какой камере, если не секрет?
Dо Сапога 70-200 2.8 IS II там еще 7 верст, и все лесом-буреломом
Вот Сигма: http://www.lenstip.com/263.4-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Image_resolution.html
Даже на 10Мп кропе на открытой 200мм по краям подмыливает.
На ФФ края выходят в резкость только на 5.6, и то НЕ НА 70ММ!
сравните там же у поляков тест Сапога 70-200 II

Цитата:

от:Воин Каск
Сначала пробуйте, а потом думайте.. Так-что без теорий пожалуйста, типа так.


Зы.Пробовал.
С 70-200 II не сравнивал и "знакомство" было беглым но могу сказать что Сигма 70-200 старая (та что без стаба) и новая (с OS и новой схемой) это точно небо и земля !

Ожидал что это чуть доработаная Сигма 70-200 f2.8 II, а хрен вам.. Я просто выпал в осадок когда оказалось что она - жестяно резкая с f2.8 как п...с !!!
+ стабелизатор явно нового типа и боке весьма приятное в отличии от старой тёзки.
Короче который раз убеждаюсь по последним разработкам что у Сигмы много что поменялось.., и в лучшую сторону.

Но лучше-ли она Сапога 70-200 II ? Конструктивно - нет (хотя сделана весьма добротно, на совесть), оптически.., вопрос.
При случае попробую дернуть её для более вдумчивого изучения на всех фокусных, fх.х, и.т.д..

Подробнее

Кадры в студию на 2.8 пожалуйста! Хотел бы тоже припасть к осадку. Или добавляйте ИМХО.

Цитата:

от: Catwoolfii

как видно, ничего хорошего в этой Сигме нет, ну может быть только цена...

и

Цитата:

от: pkud
Сигма не может быть лучше Канона. Тем более L серии. Тем более 70-200 2,8. Купите Первую версию 70-200 2,8 L и получайте нормальные кадры.

и

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Думаю лучше старого доброго 70-200LIS, нет ничего, кроме нового 70-200LIS II =)

Коллеги! В первую очередь написал - нет ничего лучше родного 70-200/2,8 II
По всем иностранным обзорам он лучше и первой версии и Сигмы.
И Сигма "не смотрится" по сравнению со второй версией.

Но, то что в ней нет ничего хорошего - голословно.
То что лучше Кэнона I только Кэнон II - голословно.

Это ведь самое интересное и есть: старая версия Кэнона против новой версии Сигмы. Можно долго расписывать преимущества второй версии, восхваляя Кэнон за мегаобъектив, тем более что это очень просто делать - объектив действительно получился очень удачным. Но в практике - ещё и очень дорогим. Поэтому в практике - юзеры обычно решают более насущные вопросы исходя из бюджета.

Грубо говоря - в ветке только один вполне приземлённый вопрос: он вынесен в название темы.

В общем поюзал некоторое время - Сигма эта мне нравится, и вероятно будет возможность сравнить со второй версией.
Вопрос лобового сравнения с первой версией - остаётся открытым :)

Не знаю чего там плохого с 1й версией, у меня она резкая как понос на 2.8. И цветастая :о)) И на 70мм лучше, чем 24-70.
Может у меня такое клевый экземпляр?

ЗЫ: На Сигму бы не променял ни за какие коврижки :о)

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Не знаю чего там плохого с 1й версией

Да ничего вроде плохого :)
Сравнить - просто интересно из "академических соображений".
Они по цене близки.
Преимущество Сигмы известно - первая версия достаточно "пожилая" по времени разработки и стаб слабее поэтому.

Забавную вещь провернул: купил чехол Кэноновский для 70-200/2,8 и ношу в нём Сигму :)
Сигмовские чехлы - хорошие кондовые, но габаритные. А родной Кэноновский - заметно компактнее, хоть и не такой "защищающий".

Цитата:

от:Одиссей
Так Вы смотрели на 70мм 2.8 что ли? На какой камере, если не секрет?
Dо Сапога 70-200 2.8 IS II там еще 7 верст, и все лесом-буреломом
Вот Сигма: http://www.lenstip.com/263.4-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Image_resolution.html
Даже на 10Мп кропе на открытой 200мм по краям подмыливает.
На ФФ края выходят в резкость только на 5.6, и то НЕ НА 70ММ!
сравните там же у поляков тест Сапога 70-200 II

Подробнее

Скорее всего на 5д :)
Там любое мыло будет резким, это не показатель.
Да и до сэмплов вопрос к тому же остается открытым - а резким ли?

Так какая же она вторая версия - это уже ПЯТАЯ версия : http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/ Сигма недавно снизила на нее цену на $ 300 - теперь 1400 дол. А на 4-ю версию цена на днях поднялась на $ 150 : http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=sigma+70-200&N=0&InitialSearch=yes

Цитата:

от: Юрий Игнатовский
Так какая же она вторая версия - это уже ПЯТАЯ версия...

Меня поражает способность не читать, чтобы что-то написать...

Почитайте тему: первая/вторая - это не про Сигму!
- это версии Кэноновских 70-200/2,8 со стабом.