Сабж:
http://www.sigma-sd.com/SD15/firmware.html
Кто-нить уже пробовал?
Новая прошивка SD15
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Новая прошивка SD15
Re[x-meta]:
Спасибо, вечером попробую.
> Accuracy of evaluative exposure metering is improved
Пересветы при большом контрасте небось пофиксили, гуд!
> Accuracy of evaluative exposure metering is improved
Пересветы при большом контрасте небось пофиксили, гуд!
del
---
Re[Михаил Мосейко]:
Спасибо! В выходные проверим, что там накрутили на этот раз.
Re[aiv]:
от: aiv
Спасибо! В выходные проверим, что там накрутили на этот раз.
Сегодня поснимал в лесу - 20*С, новой прошивкой, пока ощутимого улучшения не заметил, вот зависать кажись перестала..., с 1.0.2 было зависала при просмотре и увеличении при просмотре. (как была капризная дама, - так и осталась)
Новая прошивка SD15
Неужели тушку придётся ещё раз покупать? :D
Re[x-meta]:
С новой прошивкой:
...однако, что то в ней есть, пока не пойму, но хуже не стало
...однако, что то в ней есть, пока не пойму, но хуже не стало
Re[идущий вслед]:
Кстати все заметили обсуждение на дпревью об обнаруженном баге: пурпурную окраску пересветов на исо 50? Так что стоит повременить....
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=40682438
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=40682438
Re[x-meta]:
Но на 50 пересветы вроде и не вытягиваются, независимо от? Так что там их просто нельзя допускать. А на 100 такого эффекта нет?
Re[x-meta]:
от:x-meta
Кстати все заметили обсуждение на дпревью об обнаруженном баге: пурпурную окраску пересветов на исо 50? Так что стоит повременить....
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1027&thread=40682438Подробнее
50 не пользуюсь, а пересветы в мусор
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
Но на 50 пересветы вроде и не вытягиваются, независимо от? Так что там их просто нельзя допускать. А на 100 такого эффекта нет?
Вроде нет, но чем больше iso тем сложнее добиться выбитых областей...
Re[идущий вслед]:
от: идущий вслед
50 не пользуюсь, а пересветы в мусор
Как вы категорично, iso 50 дает самую лучшую проработку теней (пусть и с опаской пересвета в светах) - для того и делалось... Иногда полезно!
Re[x-meta]:
от: x-meta
Как вы категорично, iso 50 дает самую лучшую проработку теней (пусть и с опаской пересвета в светах) - для того и делалось... Иногда полезно!
Но, ведь это уже нештатный режим исо50 и исо 1600, это ЭКСТРИМ в разных крайних проявлениях, так называемый " расширенный режим", я так понимаю, что штатный, а значит и лучший режим 100-800 исо, он же рекомендован к штатному (оптимальному) использованию самим производителем.
Или инженеры производителя менее грамотные, чем мы?
На мой взгляд, расширенный режим, - маркетинговый ход (понты)
50ку я из любопытства погонял и на практике ничего качественно улучшенного против 100ки
не обнаружил и даже наоборот и тут же забыл про расш. реж.
Ну, а если Вы так не считаете,(думаю и не Вы один) т. е. веруете в супер 50, ну , так, ради Бога.
Оспаривать полезность расшир. реж. не планирую, опыты провёл, себе выводы сделал :D
Re[идущий вслед]:
от:идущий вслед
На мой взгляд, расширенный режим, - маркетинговый ход (понты)
50ку я из любопытства погонял и на практике ничего качественно улучшенного против 100ки
не обнаружил и даже наоборот и тут же забыл про расш. реж.Подробнее
Не совсем согласен..... исо 1600 - конечно чистый маркетинг. Но вот исо50 в расширенном режиме именно из-за опаски пересветов... а если еще учесть что по многочисленным наблюдениям сигмоводов реальный исо матрицы где-то 80....
А я лично исо 50 очень даже пользую..... мне каааажется, что на нем самая чистая картинка. вот только экспозамер по светлому участку надо делать... :)
Re[x-meta]:
от:x-meta
Не совсем согласен..... исо 1600 - конечно чистый маркетинг. Но вот исо50 в расширенном режиме именно из-за опаски пересветов... а если еще учесть что по многочисленным наблюдениям сигмоводов реальный исо матрицы где-то 80....
А я лично исо 50 очень даже пользую..... мне каааажется, что на нем самая чистая картинка. вот только экспозамер по светлому участку надо делать... :)Подробнее
По поводу
реальный исо матрицы где-то 80....
Однако, это всего лишь предположение уважаемых и многочисленных...,
так и тут сама по себе цыфирь 80, в случае чего округляется не в 50..., согласитесь, она всё таки ближе к 100 и некоторые немногочисленные считают таки её "реальной", ну или более реальной если хотите, чем внештатная 50ка
Re[идущий вслед]:
Нет я согласен что самое ходовое 100, но если скажем исо 1600 это уже что-то совсем непонятное, то исо 50 имеет осознанные причины к использованию....
Ладно... на самом деле каждый фоткает так как ему нра :)
Ладно... на самом деле каждый фоткает так как ему нра :)
Re[x-meta]:
от: x-meta
Как вы категорично, iso 50 дает самую лучшую проработку теней (пусть и с опаской пересвета в светах) - для того и делалось... Иногда полезно!
Увидеть бы разницу между 50 и 100 исо. Есть где-нибудь в сети парные тестовые кадры?
Re[x-meta]:
от:x-meta
Нет я согласен что самое ходовое 100, но если скажем исо 1600 это уже что-то совсем непонятное, то исо 50 имеет осознанные причины к использованию....
Ладно... на самом деле каждый фоткает так как ему нра :)Подробнее
Вообще, трудности (создавать-преодолевать) это в нашей ментальности..., за эт уважуха!
,... _ ... , покой нам только снится
Re[macosXer]:
от: macosXer
Увидеть бы разницу между 50 и 100 исо. Есть где-нибудь в сети парные тестовые кадры?
Господи.... 5 минут времени - и у вас 2 кадра..... зачем вам сеть???
от: идущий вслед
покой нам только снится
:)
Re[macosXer]:
от: macosXer
Увидеть бы разницу между 50 и 100 исо. Есть где-нибудь в сети парные тестовые кадры?
Делал для себя, чтобы понять. 50 и 100 очень похожи, насчёт пересветов не заметил, а общее впечатление - 50 почище по цветам и вообще, "поглаже" картинка. Чуть-чуть, но почище. Но сам всё-таки снимаю на 100, пишут, что на 50 ДД поуже. Видимо, если света много, и сцена не с экстремальным ДД, то можно и на 50 снимать, есть свои плюсы.