Новая отпика от Zeiss для Nikon SLR\DSRL

Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF


Focal length: 25.7 mm
Aperture range: f/2.8 – f/22 (1/2 steps)
Number of elements/groups: 10/8
Focusing range: 0.17 m – infinity
Angular field, diag./horiz.: 80.2°/70°
Coverage at close range: 56 x 85 mm
Filter thread: M 58 x 0.75
Dimensions: ø 65 mm, length 90 mm
Weight: 480 g


Zeiss Distagon T* 2/35 ZF


Focal length: 35 mm
Aperture range: f/2.0 – f/22 (1/2 steps)
Number of elements/groups: 9/7
Focusing range: 0,3 m – infinity
Angular field, diag./horiz.: 63°/54°
Coverage at close range: 129 x 196 mm
Filter thread: M 58 x 0.75
Dimensions: ø 65 mm, length 97 mm
Weight: 530 g


Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF


Focal length: 51,6 mm
Aperture range: f/2.0 – f/22 (1/2 steps)
Number of elements/groups: 8/6
Focusing range: 0.24 m – infinity
Angular field, diag./horiz.: 45.5°/38.5°
Coverage at close range: 48 x 72 cm
Filter thread: M 67 x 0.75
Dimensions: ø 72 mm, length 88.5 mm
Weight: 530 g


Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF


Focal length: 97,5mm
Aperture range: f/2.0 – f/22 (1/2 steps)
Number of elements/groups: 9/8
Focusing range: 0.44 m – infinity
Angular field, diag./horiz.: 25°/20.9°
Coverage at close range: 48 x 72 cm
Image ratio at close range: 1:2
Filter thread: M 67 x 0.75
Dimensions: ø 76 mm, length 112 mm
Weight: 680 g

Взято отсюда: http://camera-info.com/Zeiss/New_Zeiss_lenses_for_Nikon_Hasselblad_and_Zeiss_Ikon/_Leica_M.html

Какие ваши прогнозы на цену? Что следует ждать от такого чуда? :)

А что действительно дистагон это так хорошо? Например Zeiss Distagon T* 2/35 ZF - такая здоровая и тяжелая дура, наверняка дорогая?

Я вот и спрашиваю знающих людей, стоит ли брать стекла для цифрозеркала от Zeiss, наверняка они будут дороже аналогов Nikkor.

Да, мы вместе спрашиваем

Подобные объективы от цейсса стоили всегда четырехзначную сумму. В силу своей редкости может.

месяца 2 назад купил 2,8/25 ZМ, оч.хор, нра-рек!

Цитата:

от: Ivan
месяца 2 назад купил 2,8/25 ZМ, оч.хор, нра-рек!

И почем?

1100

http://cgi.ebay.com/Rolleiflex-35mm-SLR-kit-w-case-2-bodies-Zeiss-lenses_W0QQitemZ320030648462QQihZ011QQcategoryZ15241QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem?hash=item320030648462

Вот это - цейс.
Причём удевляюсь низкой цене...
Там такие лоты (с ролейфлексами и цейсами) и по 300-400 "бай ит нау" лежат...

Берите, конечно! Вот про 35 мм, например, на сайте сказано, что это шикарный объектив для плёночного репортёра (дословно - что репортёрский и что умеренный широкоугольник, а 35 у никона только на плёнке будет широкоугольником). Где они такого потребителя взяли в 2006 году, не понятно. Целевая аудитория, в общем, осталась лет на 20 позади паровоза. Да и процессора в них нету даже... За такие деньги... Цайс, блин... Для F2...

так куда их ставить то?

Цитата:

от: Ivan
так куда их ставить то?

на Ды2, на Ды200, на F6, на FM10 - на все остальное из ныне выпускаемого Никоном получится не очень кузяво.

а так - на все подряд, что с не_АФ оптикой нормально работает :-)

И на Сы-5 скоро

Упс, а они не автофокусные?

Цитата:

от: denisyan
Упс, а они не автофокусные?

... конечно неавтофокусные

Добавить АФ - поменять оптическую схему
Добавить встроеный мотор - еще поменять оптическую схему
Добавить оптическую стабилизацию - еще поменять оптическую схему
В итоге получим аналог Никор 105/ВР и сколько там от Цейса останется, а Никор уже есть, и что упираться?

Ясно... :) вещь сугубо креативно-профессиональная и на репортаже будет не к месту...

Цитата:

от: denisyan
Ясно... :) вещь сугубо креативно-профессиональная и на репортаже будет не к месту...

25-ка может быть интересна... но к ФФ...

Если порыться по сайту Цейса, то 50/1.4 для Никона стоит 499 евро, 85/1.4 -соответственно 999. Реально, с налогами, дороже, но всё же. Вот есть смысл в полтиннике, насколько заметна разница с родным 50/1.4 что думаете?

Цитата:

от: denisyan
Я вот и спрашиваю знающих людей, стоит ли брать стекла для цифрозеркала от Zeiss, наверняка они будут дороже аналогов Nikkor.

Цитата:

от: rizvanov_s

Да, мы вместе спрашиваем

Хорош фигней страдать, ребятишки...Для Вас же , Никонистов, нормальные мастера своего дела стараются как только могут, а Вы еще ерничаете...Не стыдно?

......The new ZEISS ZF lenses went to test for resolving power recently. Attached to a Nikon F6, which was mounted on a Sachtler heavy duty tripod, we exposed our Eastman resolution test chart onto Kodak Imagelink HQ film. The best we had ever achieved before with any SLR lenses was 250 lp/mm.

The new Planar T* 1.4/85 ZF achieved that same resolution at f/5.6, and even down to f/2.

The new Planar T* 1,4/50 ZF went even further: It reached 320 lp/mm in the aperture range from f/5.6 to f/2.8, and 250 lp/mm at f/2.

The resolution test chart was placed in the center of the frame, and the negatives were inspected directly on a research microscope. No other process involving projection (through even the best enlarging lens) or digitizing (in today’s best currently available scanners) is capable of transferring such high resolution values.

What we are saying is this: Carl Zeiss lenses are capable of capturing enormous amounts of information, if required, and will not be the limiting factor in the imaging process. Knowing that the lens you are using is the strongest link in the chain always inspires confidence, and may be critically important in some cases.

http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/ContentsWWWIntern/024B91F46D590A3FC125711C00693B3F

:D :D :D