новая линза от Тамрон. Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD

Вот увидел на одном из сайтов такой девайс
Кто что слышал?

нет у Тамрона телевика со стабом , очепятка

Нет, есть %)
В поисковиках поищите, есть такой объектив

Свежеанонсирован http://www.dpreview.com/news/1003/10030901tamron70mm300mm.asp ;)

интересно как он по сравнению со старой линзой и по качеству будет...
А самое главное какова цена?

подождите полгодика - узнаете цену,
к Новому 2011 году и тесты появятся,
увидим качество
старый 70-300 у них не фонтан был,
а судя по 17-50 VR без оптических "потерь"
пока не бывает...

Главное, что у Tamronа появилась технология ультразвуковых моторов - теперь стоит ждать от них обновлений 28-75 и 70-200/2.8!

А вот кто мне объяснит - почему Токина с обыкновенным якорным мотором может работать беззвучно как УСМ, а у Тампона звук как у электродрели?

Будем надеяться, что ультразвук у них будет потише. :-)

хотелось бы надеяться, что новинка своим качеством порадует!
а то покупать родной как то рука не подымается, хоть и не очень то дорог но все же!

VC и USD конечно хорошо, но линза темновата. Вот если бы выпустили 70-200 f/2.8 VC USD это было бы интересно.

да еще и по качеству равная кэнон с никоном, цены бы ей не было

Тамроны очень не плохие линзы. Тут СергейСмарт в каком-то топике показывал снимки с Т28-75 и С24-70L, разница ну настолько минимальна, что если не приглядываться с лупой то и не заметно. А разница в цене очень даже заметна.
И кстате Тамрон 70-200 f/2.8 резче аналогов от Кэнона и Никона.

я вот сам иногда поглядывал на 70-300 тамрон, но смущало отсутствие стаба
да и отзывов особо не было
может новая версия будет получше

Темные стекла не мое ;)
Ниже f/2.8 не воспринимаю...
Убедился после своего Тамрона 18-200
И вчера еще раз убедился. Знакомый купил Никон +18-105 VR первую зеркалку. Пошел с ним фоткать и заодно показывать да рассказывать что и как. Пока был день и солнышко вроде все ок. Как стало вечереть то у знакомого ес-но возникли проблемы. Я сам его камеру в руки брал, крутил настройки, выкрутил ИСО но толку то... Светосилы не хватало, снимать если и можно было то только на 18мм, там где f/3,5 дальше попа. А я со своей Сигмой 1.4 чувствовал себя ой как комфортно (оно и очевидно, разница в светосиле в 6 раз!) ;о))

но ведь хорошая светосила только у фиксов.
зум - 2.8 от силы, а они уже не по карману любителю, а если со стабом и подавно

Ну почему же, есть очень хорошие бюджетные светосильные зумы. Например Тамрон 17-50 на кроп или Тамроны 28-75 и 70-200 на полный кадр. Тамрон 70-200 я правда не пробовал, но по отзывам и тестам весьма хорош. Есть аналогичные стекла от Сигмы. Думаю лучше 1 раз потратить 400 баксов на светосильный штатник вместо китовского зума и нет проблем. Ну а если взгляд художника, неторопливая съемка и не впадлу отойти или подойти то какой-нибудь фикс на 35 или 50мм. И вообще все в ажуре.

согласен с Вами на все 100!
а как быть если снимаешь скажем птиц - тут уже медленная фокусировка будет проблемой... Хотя раньше люди снимали вручную и какие кадры были.. тут важна сноровка и ручки

и еще ведь как быть с сервисом, те же тамрон хороши, но их надо уметь выбирать, впрочем косяки есть у всех, а если что случись, то не всякий сервис примет тамрон или сигму