Сергей !
Ведь видео, скачанное в Вашего сайта зажато в WMV с битрейтом 8 мбит/с, что для этого кодека при 1920*1080 слишком жестоко.
А нельзя ли ознакомиться с 2-3 эпизодами этого видео, но оригинальными, прямо с камеры. Ведь наверняка можно из оригинального видео вырезать куски БЕЗ перекодировки.
P.S. для кодека H.264, которым Вы собирались также покодировать, 8 мбит/с уже нормально !
Новая Киношка
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 41 - 44
Re[SergeSmArt]:
Re[Голубов Михаил]:
от:Голубов Михаил
Сергей !
Ведь видео, скачанное в Вашего сайта зажато в WMV с битрейтом 8 мбит/с, что для этого кодека при 1920*1080 слишком жестоко.
А нельзя ли ознакомиться с 2-3 эпизодами этого видео, но оригинальными, прямо с камеры. Ведь наверняка можно из оригинального видео вырезать куски БЕЗ перекодировки.
P.S. для кодека H.264, которым Вы собирались также покодировать, 8 мбит/с уже нормально !Подробнее
Михаил! .. "переведите" плиз!
Я, как новичок в Премьере никак во всех этих настойках не разберусь..
тупо закидываю в Премьер оригиналы... а законченную композицию сохряняю в том или ином формате.. но вот с КАКИМ НАСТОЙКАМИ это делать - до сих пор разбираюсь..
Например - Кодек - это одно.. а Формат файла - это другое.. WMV вроде бы поддерживает кодек H.264, но в диалоговом окне Премьера выбора этого не видно.. там только такие варианты:
Виндоз 7
Виндоз 8
Виндоз 9
Виндоз 9 адвансед профайл..
Мне это ни о чем не говорит.. :(
Битрейд там - около 8-ми по умочанию а максимально доступный 10мбс
Сколько надо поставить для сохранения в 1920Х1080 ?
Re[SergeSmArt]:
Попробую.
1. максимальное качество DVD (разрешение 720*576, компрессия MPEG2) - это 9 мбит/с
2. разрешение FullHD - 1920*1080, то есть по количеству пикселей ровно в 5 раз больше.
3. соответственно теоретически чтобы сохранить при HD такую же чИстоту внутри кадра при компрессии MPEG2 (грубо - степень компрессии как у ДЖИПЕГА), то поток нужен 9 умножить на 5 = 45 мбит/с. Это непозволительная роскошь, поэтому оптимальным потоком для HD в формате MPEG2 является 25 мбит/с.
4. Кодек и формат файла WMV (Windows Media Video) - говённый. Да и битрейт, Вы говорите, максимальный всего 10 мбит/с.
5. Для BluRay, а также для телевидения высокой чёткости используются 2 ТИПА кодировки - MPEG2 и MPEG4.
6. MPEG4 может использовать кодеки как DivX или XviD, так и H.264.
7. H.264 - самый эффективный на данный момент кодек, но и более ресурсоёмкий, то есть для 1920*1080 для просмотра на компьютере процессор дложен быть не менее 3ГГц (это для обычных Пентиумов, у который мегагерцы кукурузные), или порядка 1,6 ГГц для Core2Duo или новее.
8. H.264 по сравнению с MPEG2 считается ВТРОЕ более эффективным. То есть при ВТРОЕ меньшем битрейте он обеспечивает примерно такое же ВИЗУАЛЬНОЕ качество картинки, как и MPEG2.
Поэтому конечно было бы интересно посмотреть на ваше видео, зажатое кодеком H.264, или вообще оригинальное что вышло с камеры.
MPEG2 я не предлагаю, так как если его использовать с битрейтом 25 мбит/с, то размер Вашего файла вырастет в 4 раза, то есть будет около 800 Мб.
P.S. Я не являюсь профессионалом в данной области, поэтому в моём тексте могут быть неточности и неясности. Но в общем и целом всё очень близко к тому, что я написал.
P.P.S. час назад отсмотрел Ваше видео на плазме Panasonic 103". При таком размере экрана уже немного заметны артефакты MPEG-компрессии и немного заметен цветовой шум. :-)) Что ещё усиливает моё желание отсмотреть это видео при меньшей компрессии или в оригинале.
1. максимальное качество DVD (разрешение 720*576, компрессия MPEG2) - это 9 мбит/с
2. разрешение FullHD - 1920*1080, то есть по количеству пикселей ровно в 5 раз больше.
3. соответственно теоретически чтобы сохранить при HD такую же чИстоту внутри кадра при компрессии MPEG2 (грубо - степень компрессии как у ДЖИПЕГА), то поток нужен 9 умножить на 5 = 45 мбит/с. Это непозволительная роскошь, поэтому оптимальным потоком для HD в формате MPEG2 является 25 мбит/с.
4. Кодек и формат файла WMV (Windows Media Video) - говённый. Да и битрейт, Вы говорите, максимальный всего 10 мбит/с.
5. Для BluRay, а также для телевидения высокой чёткости используются 2 ТИПА кодировки - MPEG2 и MPEG4.
6. MPEG4 может использовать кодеки как DivX или XviD, так и H.264.
7. H.264 - самый эффективный на данный момент кодек, но и более ресурсоёмкий, то есть для 1920*1080 для просмотра на компьютере процессор дложен быть не менее 3ГГц (это для обычных Пентиумов, у который мегагерцы кукурузные), или порядка 1,6 ГГц для Core2Duo или новее.
8. H.264 по сравнению с MPEG2 считается ВТРОЕ более эффективным. То есть при ВТРОЕ меньшем битрейте он обеспечивает примерно такое же ВИЗУАЛЬНОЕ качество картинки, как и MPEG2.
Поэтому конечно было бы интересно посмотреть на ваше видео, зажатое кодеком H.264, или вообще оригинальное что вышло с камеры.
MPEG2 я не предлагаю, так как если его использовать с битрейтом 25 мбит/с, то размер Вашего файла вырастет в 4 раза, то есть будет около 800 Мб.
P.S. Я не являюсь профессионалом в данной области, поэтому в моём тексте могут быть неточности и неясности. Но в общем и целом всё очень близко к тому, что я написал.
P.P.S. час назад отсмотрел Ваше видео на плазме Panasonic 103". При таком размере экрана уже немного заметны артефакты MPEG-компрессии и немного заметен цветовой шум. :-)) Что ещё усиливает моё желание отсмотреть это видео при меньшей компрессии или в оригинале.
Re[All]:
Нет ли у кого-нибудь видео с пядвака в клубе или с концерта?
Нужен ли "киношный" свет или можно обойтись клубным?
Нужен ли "киношный" свет или можно обойтись клубным?
