Новая камера или набор оптики?

Добрый день форумчане. Решил попросить вашего совета в одном нелегком деле :-)

Появилась возможность обогатить свой бюджет на 185 000. В связи с этим возникло желание приобрести 5D Mark III. Но тут же задумался, а не лучше ли взять на эти деньги новую оптику?

За деньги не снимаю, но в будущем есть такая цель.

В приоритетах стоит съемка портретов, репортажей, спорта, возможно концертов и различных семейных фотосессий. Только не свадьбы...

Однако в своем распоряжении имею уже 600D, 6D и 7D Mark II. Вот поэтому и озадачился я - А нужен ли мне 5D Mark III? Или лучше на эту сумму набрать новой оптики? Хотя стекол, подходящих под мои цели и так хватает.

Вот поэтому и прошу совета - как лучше поступить.

P.S. Если будете советовать оптику, сверхширики не люблю. Максимум 20 мм, не более.

А зачем 5Д3 при наличии 6Д? Разве только как запасной ФФ.
Если какие-то камеры лягут на полку с покупкой 5Д3, то их либо продавать, либо держать в запасе.

Ну так наслушался что 1/8000 лучше и 41 точка фокусировки лучше чем 11. А также якобы матрица в 22 Мп лучше 20 Мп. Все это очень конечно натянуто.

Вот поэтому и не побежал в магазин за морковкой, а сижу и обдумываю покупку.

А модели обьективов у вас какие? Может и смысла нет приобретать новое.

Вот чем владею: Canon EOS 600D, Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 6D, 24-70 mm f2.8 DI VC USD, 70-200 mm f2.8L II IS, 17-85 mm f4-5.6 IS, 70-300 mm f4-5.6 IS, 50 mm f1.8 STM, 85 mm f1.8 USM, Зенитар-С 50 mm f1.2 S, Samyang 85 mm f1.4, Samyang 650-1300 mm f8-16, Helios 44M-7 58mm f2, SMC Takumar 50 mm f1.4, Индустар 50-2 50 mm f3.5, Extender EF 2x III, 430 EX II, 600EX-RT

Ну у вас же есть вторая семерка , ну так и сравнить с 6D можете , если нужен такой же автофокус ( ну почти в третьем пятаке чуть попроще ) на полном кадре , нужна 1/8000 , если да то берете 5D mark III ( у меня 6D у начальника 5D mark III , разницы в картинке нет , или почти нет ( мне показалось что совсем немного детализация у пятерке получше ) а по шумам 6ка даже чуть получше будет , да и баланс белого на пятаке точнее работает )

Мое мнение при наличии Canon EOS 7D Mark II и Canon EOS 6D , 5D mark III покупать нету ни какого смысла , тем более что вот вот должен 5D mark IV появиться .

Телевизор себе купите с 4К и 70 по диагонали и вогнутым экраном ну или брюлик небольшой ;)

Цитата:

от:James Ryan
Вот чем владею: Canon EOS 600D, Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 6D, 24-70 mm f2.8 DI VC USD, 70-200 mm f2.8L II IS, 17-85 mm f4-5.6 IS, 70-300 mm f4-5.6 IS, 50 mm f1.8 STM, 85 mm f1.8 USM, Зенитар-С 50 mm f1.2 S, Samyang 85 mm f1.4, Samyang 650-1300 mm f8-16, Helios 44M-7 58mm f2, SMC Takumar 50 mm f1.4, Индустар 50-2 50 mm f3.5, Extender EF 2x III, 430 EX II, 600EX-RT

Подробнее

Ихмо Кеноны 17-85 и 70-300, а так-же Самьянг 650-1300 продать нафик, как и пачку полтинников оставив один-два которые нравятся больше всего.
Взамен приобрести штатник на кроп: Кенон 15-85 либо Кенон 17-55 2.8 (выбрав что важнее, диапазон или светосила).
И телевик: Кенон 70-300 L IS, либо 100-400 L IS II (опять-же выбрав что важнее, только в этом случае выбор, вес или фокусные)

Почему оптика ? А потому что во первых некто аксиому "оптика важнее камеры" не отменял, а во вторых судя по тому что вы описали вы и сами толком не знаете что нужно, но что называется "деньга и желание потратить её жжёт".. =))) Потому логичен анализ того что есть и уже 100% полезный апгрэйд с целью улучшения собственно того что есть, исходя из чего и советую продать шлаковые (17-85, 650-1300) либо посредственные (Кенон 70-300 IS обычный) либо многократно дублирующие объективы (полтинники) и взамен взять что-то явно лучшее с чего сразу увидите собственно реальную пользу.

А почему советуете именно Кенон 70-300 L IS или 100-400 L IS II ?

Кстати, и имеет ли смысл брать 50 1.4 вместо 50 1.8 STM?

50 1.8 менять на 1.4 большого смысла нет, резкость примерно с 2.8 начинается у обоих (на мой любительский взгляд). 1.4 конечно получше, но не существенно. Когда себе выбирал, пару часов пощупал вживую, остановился на 1.8.
40мм 2.8 stm еще посмотрел, 50 поинтересней и тише намного.

Цитата:

от: James Ryan
А почему советуете именно Кенон 70-300 L IS или 100-400 L IS II ?

Потому что в свои фокусные они однозначно лучшие (не считая фиксов.., больших и конски дорогих..), то-есть явно лучше того что у вас сейчас в эти фр.
Ито 70-300 L как вариант указал если нужен лёгкий телевик с 300мм для "прогулочных фотосесий налегке". В остальных случаях когда вес не критичен, без 70-300 в своём хозяйстве вполне можно обойтись в виду наличия у вас 70-200 2.8 L II коий также лучший., но хоть и лучший в свои фр, но не вариант если нужен более длинный фокус ибо 2х экстендер даже оч. качественный сильно ухудшает изображение (не мыло конечно, но хорошей резкости, да и вы сами в курсе..). Для чего собственно и см. вариант 100-400 L II, кой будет на порядок резче чем 70-200 с 2х экстендером на 400мм и уж тем-более резче на тех-же фокусных чем Самьянг 650-1300 и даже если откропив в 2раза до 800мм в эфр (на фр. 1300мм уже х.з.. х)) ).

Цитата:

от: James Ryan
Кстати, и имеет ли смысл брать 50 1.4 вместо 50 1.8 STM?

Хм, оба вполне даже хороши потому в этом случае сложный вопрос на уровне "по вкусу".., верный ответ на который дать сможете только вы сами себе.
А так если опять-же из подхода "явно лучше", если автофокусный то лучший вариант полтоса пожалуй Сигма 50 1.4 Арт. Но нужна-ли она вам али нет, хм, см. чуть выше.. :roll2:

А то я одно время зациклился на 1.4. Но в интернете так и не нашёл подтверждений что он намного лучше чем STM. Видимо так и есть )

Они у вас в магазинах есть в наличии?

Сигма арт конечно привлекает. Но единственное что меня в нем смущает - есть ли смысл менять на него 1.8, если данное фокусное использую только как штатник. То есть портреты на полтинники не снимаю. А если брать сигму арт и 100-400, то тут уже денег может не хватить )

50 1.4 в последнее время почему-то редкий гость на прилавках

У нас canon 100-400 l is usm около 90 рублей стоит, а sigma art нет в наличии. Посмотрел в гугле, до 60 рублей, еще и на фильтра останется :D
Дело ваше, но лучше перед покупкой в руках подержать.

А.. Вот этих вообще не видел в магазинах. В инете 100-400 стоит 140. Или это я наверное про вторую версию говорю.

Svetofor.info/obektiv-canon-ef-100-400mm-f4l-is-usm.
Html в конце добавьте

Да. Это первая версия. Если конечно её брать, то денег хватит )