Ноутбук для фотографии

Собираюсь купить ноутбук, использовать собираюсь в основном для фотографии возникли вопросы:

1.Экран 4:3 или 16:9.
2.Матовый или глянцевый.
3.Asus или Acer c технологией экрана CrystalBrite. Дригие не рассматриваю по финансовым причинам.
4.Нужна ли отдельная видеокарта(3D графикой и играми не увлекаюсь).
5.На что ещё обратить внимание?

Цитата:

от:Eksim
Собираюсь купить ноутбук, использовать собираюсь в основном для фотографии возникли вопросы:

1.Экран 4:3 или 16:9.
2.Матовый или глянцевый.
3.Asus или Acer c технологией экрана CrystalBrite. Дригие не рассматриваю по финансовым причинам.
4.Нужна ли отдельная видеокарта(3D графикой и играми не увлекаюсь).
5.На что ещё обратить внимание?

Подробнее

1. 16:9 удобней (ИМХО) - остается больше места для панелей в фотошопе - они не загораживают редактируемое изображение.
2. По общему правилу глянцевые немного лучше по цвету. Но есть исключения и в ту и в другую сторону. Экран нужно выбирать только под свои глаза - ездить и смотреть
3. Без комментариев
4. Если только для заявленных целей - не нужна. Последние интеловские графические процессоры вполне справляются с двухмерной графикой.
5. Это зависит от того, как будет использоваться ноутбут. Если как замена настольника проверить удобна ли клавиатура, не болтается ли, ход клавиш, шумит ли вентилятор. Если планируется работа "в поле" обратить внимание на срок автономной работы от батарей. Определитья с портами - сколько и каких.

Цитата:

от:Eksim
Собираюсь купить ноутбук, использовать собираюсь в основном для фотографии возникли вопросы:

1.Экран 4:3 или 16:9.
2.Матовый или глянцевый.
3.Asus или Acer c технологией экрана CrystalBrite. Дригие не рассматриваю по финансовым причинам.
4.Нужна ли отдельная видеокарта(3D графикой и играми не увлекаюсь).
5.На что ещё обратить внимание?

Подробнее

1. Если будите смотреть фильмы то, 16:9. А во всех остальных случаях удобнее 4:3.
2. Здесь надо смотреть конкретные модели и искать, что лучше для Ваших глаз.
4. Встроенная в чипсет графика подойдет.
5. На углы обзора монитора, на субъективное качество картинки. На удобство клавиатуры, на шум при максимальной нагрузке, на качество сборки. Если денег не очень много, то Celeron M или Sempron, если больше, то Pentium M или Turion.

НОУТ НУЖЕН!! ДА НОУТБУКАМ!
у меня DELL INSPIRON 1100 - гиря в 3,5кг, но имеет ряд плюсов:
1. падал,но из-за прочного корпуса все ок
2. 2400 процессор - PS CS2 практически летает. у меня комплектация плохая,есть 60 гб и 512 мб
3.уже 3 года - потрясающе!! лучший комп

минусы

1. батарейки - на2,5 часа
2. после 12 часов за спиной болит спина
3. всего 2 юсб порта

Я перешел с 4:3 на 16:9 четыре месяца назад. Недоволен. Хотя возможно, психологическая инерция. Да, формально, вроде места для панелей остается - но сам размер изображения меньше. У меня вообще большие сомнения в целесообразности перехода на ноутах (по крайней мере, "тонких и легких", что называется) к такому размеру экрана.

У меня глянцевый фирменный Сони экран. Возражений никаких, изумительно.

В принципе же я не понимаю, что означает "ноут для фотографии". По крайней мере, вы не обозначили, что именно вкладываете в эти слова.
Я бы стал говорить о следующих вещах:
1. Я работаю со штатным монитором или внешним? Если с внешним, то какое разрешение, можно ли подключить по DVI и можно ли откалибровать данный монитор.
2. Скорость. Лично меня на старом ноуте (Пентиум 4 1,8 Мгц) напрягала скорость открытия RAW, ждать приходилось долго. Так что частота процессора и объем памяти имеют значение.
3. Хранение снимков и архивирование. Нужен хороший винт и что-то еще. На Luminous Landscape недавно была статья с рекомендациями по хранению архива. Минимум - это винт и оптика. Или 2 винта. Поэтому по-минимуму вам нужен ноут с винтом на 80-100 Гб и пишущим ДВД.
4. Если ваша камера имеет Wi-Fi блок и может передавать снимки прямо на ноут, то, ессно, ноут тоже должен иметь такую опцию.

Что касается USB, то это легко решается покупкой PCMCI карты с 4 USB разъемами (хаба).

Обобщая, по-прежнему не вижу каких-то особых требований к ноуту с точки зрения фотолюбителя. Потому что все вышесказанное относится уже к продвинутым людям, для которых важна цветопередача, удобство работы при выполнении больших серий снимков и пр. Поэтому возьмите тот, что вам нравится и подходит по бюджету, не заморачивайтесь понапрасну:)

Спасибо огромное более или менее разобрался, но один вопрос всё-таки остался и для меня впринципе он с самого начала был главным 4:3 или 16:9?
До этого с ноутбуками не работал вообще, опыт только с персональными PC с разными мониторами 4:3.
Насчёт ноутбука,,для фотографии,, это я о том что использовать его буду только для просмотра и редоктирования фотографий, для хранения у меня портативные винты.
Может всё таки подтолкнёте к правильному решению.

Цитата:

от:Eksim
Спасибо огромное более или менее разобрался, но один вопрос всё-таки остался и для меня впринципе он с самого начала был главным 4:3 или 16:9?
До этого с ноутбуками не работал вообще, опыт только с персональными PC с разными мониторами 4:3.
Насчёт ноутбука,,для фотографии,, это я о том что использовать его буду только для просмотра и редоктирования фотографий, для хранения у меня портативные винты.
Может всё таки подтолкнёте к правильному решению.

Подробнее

Вряд ли кто-то тебе подскажет. Это во первых очень вкусовое решение, а во вторых, сейчас, по-моему, большинство производителей перешло на 16:9.
Походи, посмотри сам. На диагонали 12-14 дюймов - это может быть и не очень. На 15 - лучше, а на 17 дюймах - просто отлично. ИМХО.

Цитата:

от:Eksim
Спасибо огромное более или менее разобрался, но один вопрос всё-таки остался и для меня впринципе он с самого начала был главным 4:3 или 16:9?
До этого с ноутбуками не работал вообще, опыт только с персональными PC с разными мониторами 4:3.
Насчёт ноутбука,,для фотографии,, это я о том что использовать его буду только для просмотра и редоктирования фотографий, для хранения у меня портативные винты.
Может всё таки подтолкнёте к правильному решению.

Подробнее

Монитор 16:9 имеет смысл начиная с 23 дюймов. Но такой монитор стоит от 1300 у.е. У меня знакомый на работе пошел иным путем - купил 2 монитора и подключил к одной видеокарте. Серьезно сэкономил. На одном (портретном) мониторе работает с Офисом, а на втором (4:3) делает все остальное. Насколько это приемлемо для фото, сложно сказать. Но вы подумайте над таким вариантом.
На ноутах же, повторюсь, вариант 16:9 сделан, насколько я понимаю (и читал), исключительно для просмотра фильмов. С фотографиями же работать неудобно. Вот у меня 13 дюймов 16:9 экран Сони. Ну маленькие фотки получаются, если опция "На весь экран". Никакого выигрыша в сравнении со старым ноутом 12 дюймов 4:3 нет, только хуже.
В принципе же я 99% времени работаю с внешним монитором, поэтому, имхо, есть смысл обсуждать именно его, а не монитор ноута. Это зависит от того, какую машину вы хотите брать. Если 17 дюймов "замена десктопа" - это одно. Если же 12-13 дюймовый - то другое.
На мой взгляд, лучше вариант №2. Но он дороже, причем существенно.
Еще раз хочу подчеркнуть, что не "догоняю" ваших мыслей по части ноутбука. Такое ощущение, что вы мудрите излишне...

У меня НОУТ ASUS V6800, МАТРИЦА 15.1. Видео карта не встроена в чипсет (64 мб + 64 мб берет из оперативки). Фотографии редактировать пробовал (получается плохо, может быть из-за того что монитор не калиброван), подумываю о покупке внешнего монитора.
P.S. Можно ли откалибровать монитор но ноуте?

Свой ноут покупал специально для фото.
Купил по объявлению как только увидел UXGA экран на ноте. Аппарат был Б/У, но в нормальном состоянии: Dell Inspiron 8200. Проц для меня значения не имел. Мне нужен был экран пригодный для нецветовой ретуши. У моего экземпляра на 15" 1600 х 1200 точек. Мелковато, но для просмотра фоток идеально, т.е. в поездках скидывать фотки с флешки и, если надо, тут же архивировать их на CD. Как бывший полиграфист даже не пытался подыскать ноут с матрицой пригодной для цветокоррекции. Для этого дома есть 21"Тринитрон и настольный комп большей мощности. Плюсы моего Делл-а кроме вышесказанного, что имеет 2 отсека для батарей, где можно их сразу две и держать. Минусы - тяжелый (Пентиум4-М), но специальный рюкзак ЛовеПро (с отсеком для ноута у самой спины) при правильно подогнанных лямках делает эту проблему мало заметной, а таскать регулярно тяжести (оборудование) я привык. С хардом не парься. Купи внешний 3,5" коробочку, держи дома и будет тебе счастье. Если с нотом чего и случиться в дороге, то большая часть архива будет спокойно тебя ждать дома.
Вспомогательные вопросы: где собираешься ноутом пользоваться? Дома? В гостинице? В студии? В машине? В кафе? Есть места где я даже не думаю на людях доставать ни ноут ни другую аппаратуру. А кафе где могу поработать с ноутом спокойно стараюсь присматривать внутри офисных зданий без витрин на улицу и желательно не на первом этаже, о которых мало кто знает кроме офисных работников, где не бывает, как правило, случайных криминальных гастролёров.
"Горе тому человеку через которого приходят соблазны" (Св.Библия)

Для некоторых людей увидеть в чужих руках "красивый" ноут это слишком большой соблазн...

Цитата:

от:niklens
Свой ноут покупал специально для фото.
Купил по объявлению как только увидел UXGA экран на ноте. Аппарат был Б/У, но в нормальном состоянии: Dell Inspiron 8200. Проц для меня значения не имел. Мне нужен был экран пригодный для нецветовой ретуши. У моего экземпляра на 15" 1600 х 1200 точек. Мелковато, но для просмотра фоток идеально, т.е. в поездках скидывать фотки с флешки и, если надо, тут же архивировать их на CD. Как бывший полиграфист даже не пытался подыскать ноут с матрицой пригодной для цветокоррекции. Для этого дома есть 21"Тринитрон и настольный комп большей мощности. Плюсы моего Делл-а кроме вышесказанного, что имеет 2 отсека для батарей, где можно их сразу две и держать. Минусы - тяжелый (Пентиум4-М), но специальный рюкзак ЛовеПро (с отсеком для ноута у самой спины) при правильно подогнанных лямках делает эту проблему мало заметной, а таскать регулярно тяжести (оборудование) я привык. С хардом не парься. Купи внешний 3,5" коробочку, держи дома и будет тебе счастье. Если с нотом чего и случиться в дороге, то большая часть архива будет спокойно тебя ждать дома.
Вспомогательные вопросы: где собираешься ноутом пользоваться? Дома? В гостинице? В студии? В машине? В кафе? Есть места где я даже не думаю на людях доставать ни ноут ни другую аппаратуру. А кафе где могу поработать с ноутом спокойно стараюсь присматривать внутри офисных зданий без витрин на улицу и желательно не на первом этаже, о которых мало кто знает кроме офисных работников, где не бывает, как правило, случайных криминальных гастролёров.
"Горе тому человеку через которого приходят соблазны" (Св.Библия)

Для некоторых людей увидеть в чужих руках "красивый" ноут это слишком большой соблазн...

Подробнее

С большинством согласен, лишь пара добавлений.
Внешний винт у меня есть, на 160 Гб. Так что я реализую вариант архива "внешний винт-ДВД". На мой взгляд, это удобнее, чем держать снимки на винте ноута. Но это дополнительные 100-150 у.е. Сам же винт все-таки лучше иметь побольше, как минимум. 40 гб на старом ноуте иногда уже поджимали. И это при том, что фото я держу на внешнем. (С ним, кстати, тоже могут быть заморочки. Хороший внешний винт должен иметь USB 2.0 - но и ноут должен иметь такой же. Что далеко неочевидно! Особенно на б\у (т.е. относительно старых) машинах. А качать несколько гигов по 1.1 - это проще повеситься сразу! Там есть одна фича - воспользоваться CardBus PCMCI, если он уже реализован в ноуте. Тогда USB хаб на PCMCI дает РЕАЛЬНЫЙ USB 2.0, без обмана. И скорость обмена с внешним винтом просто отличная. Стандартный фильм с СД (700 мб) - 4 минуты, давно проверено.

И хотел отметить, что в таком режиме использовать ноут с 15-дюймовой матрицей не очень логично. Просто вес лишний. В такой связке уместнее ноут с 12-дюймовой матрицей или даже меньше (допустим Sony C1-3-5, если поискать б\у). Или недорогие модели Asus и пр.

Брать собираюсь 15,4. Дома есть ПК Sony Тринитрон 17. Ноутбук собираюсь использовать в основном для просмотра и редоктирования в гостиницах и машине, когда нет доступа к персональному ПК.
Объесните почему фотки на 16:9 меньше чем на 4:3 я про 15 дюймовый, ведь экран-то больше?

Цитата:

от:Eksim
Брать собираюсь 15,4. Дома есть ПК Sony Тринитрон 17. Ноутбук собираюсь использовать в основном для просмотра и редоктирования в гостиницах и машине, когда нет доступа к персональному ПК.
Объесните почему фотки на 16:9 меньше чем на 4:3 я про 15 дюймовый, ведь экран-то больше?

Подробнее

Нарисуйте 2 прямоугольника с диагональю 15,4 и таким соотношением сторон - увидите глазом. Меньше потому, что определяет не максимальный, а минимальный размер. Что толку, что у вас по одной стороне 16, - ведь на другой лишь 9. А соотношение 4:3 - это 16:12. Как вы покажете 12 единиц, если у вас всего 9? Либо прокрутку нужно использовать, либо показывать не 16, а 12 по длинной стороне. Т.е. при прочих равных вы целиком выведете на экран бОльшую фотографию, если я не путаю с арифметикой, на 25 процентов. Это при условии, что мы говорим об экранах с одной длинной диагонали.

Если бы фотография тоже была 16:9, было бы лучше (кстати, такой режим на многих камерах уже есть).

Даже на моем новом ноуте разрешение на 13-дюймовом (16:9) 1240х800, а на старом 12дюймовом мониторе было разрешение 1024х800. Формально вроде в обоих случаях по вертикали 800 - но визуально мне фотография 4:3 на экране 16:9 кажется меньше. Хотя это, скорее всего, уже чистая психология...

Цитата:

от:Eksim
Брать собираюсь 15,4. Дома есть ПК Sony Тринитрон 17. Ноутбук собираюсь использовать в основном для просмотра и редоктирования в гостиницах и машине, когда нет доступа к персональному ПК.
Объесните почему фотки на 16:9 меньше чем на 4:3 я про 15 дюймовый, ведь экран-то больше?

Подробнее

Кстати, на molotok.ru именно сейчас продается выдающийся CRT монитор Сони F520 22 дюйма, дешевле 300 долларов. Для серьезной работы с фотографиями - идеальная, имхо, вещь. А вот зачем вам все-таки 15 дюймов на ноуте - не понимаю. У меня первый ноут был такой, этот размер экрана, что называется, ни Богу свечка, ни черту кочерга. Сейчас есть недорогие ноуты с матрицей 12 дюймов, чем они вам не годятся?..

Может я конечно не прав, но ведъ в любом случае на 15 дюймовом и на 4:3 и на 16:9 картинка будет крупнее чем на 12 дюймовом, а разве это неудобней? Может я чё-то не доганяю? Вот собрался для персонального ПК драть 21 дюйм, теперь наверно задумаюсь, совсем запутали...

Платформа: Интел, интел и ещё раз интел. Объяснять долго, потом спасибо скажете ;)
Интел - селерон или пеньтиум (для справки)

А вообще, сидя в авто с лэптопом на коленях и редактировать фото, мягко говоря неблагодарное занятие. Нужен комфорт, а так одни муки !

Цитата:

от:Eksim
Может я конечно не прав, но ведъ в любом случае на 15 дюймовом и на 4:3 и на 16:9 картинка будет крупнее чем на 12 дюймовом, а разве это неудобней? Может я чё-то не доганяю? Вот собрался для персонального ПК драть 21 дюйм, теперь наверно задумаюсь, совсем запутали...

Подробнее

Ну конечно, обрабатывать фотографии удобнее на большом экране. И, безусловно, фото на 15 16:9 будет больше размером, чем на 12 4:3.
Но вы сами написали, что ноут вам нужен в основном для хранения в путешествиях-поездках, а обрабатывать вы вроде как собирались на десктопе, нет? Поэтому я и предложил вам взять более ЛЕГКИЙ ноут на 12-13 дюймов. Они весят меньше 2 кг, есть даже 1,1-1,2 кг.
В принципе же идея имеет логичное, имхо, окончание. Неясно, зачем вам нужен десктоп - ведь любой ноут имеет выход на внешний монитор.
Вот я подключаю свою Соню 13 дюймов по DVI к 19 дюймовому монитору 1280х1024, подключаю внешнюю клаву и мышку - т.е. использую ноут как системный блок. Фишка в том, что а) мало места занимает; б) при необходимости можно взять с собой в любой момент; в) имеет батарею, т.е. фактически не нужен UPS.
Я бы не стал вам этого говорить, если бы вы сами не завели разговора о связке "ноут-десктоп". Предлагаемый вариант не дешев если говорить только о десктопе. Но если о такой связке, то вы, имхо, можете еще и сэкономить, если обойдетесь одним ноутом...

Если вес не критичен, то кроме Интел платформы могу посоветовать ноуты от Сони. Не знаю что там за чипсет, но южные мосты там лучше реализованы по моим наблюдениям, т.е. меньше будет тормозов именно с дисковой подсистемой. Но батареи съедаются быстрее. Сони позиционирует свои ноуты, прежде всего, для любителей мультимедиа и мой знакомый на 600Мгц Соньке ухитрялся делать с видеомонтажом то, что потом сам не мог повторить на ноутах от других производителей и более мощных (НР в частности). Для машины полезно купить преобразователь напряжения 12 => 220В, тогда батарея не так важна. Еще согласен, что для предпросмотра с целью выборки/отбраковки 12" очень достаточно, но точек там лучше побольше. Носить 15"-14" ноут не очень удобно из-за его формата, а о бОльших я и не говорю.

Цитата:

от:Eksim
Собираюсь купить ноутбук, использовать собираюсь в основном для фотографии возникли вопросы:

1.Экран 4:3 или 16:9.
2.Матовый или глянцевый.
3.Asus или Acer c технологией экрана CrystalBrite. Дригие не рассматриваю по финансовым причинам.
4.Нужна ли отдельная видеокарта(3D графикой и играми не увлекаюсь).
5.На что ещё обратить внимание?

Подробнее

Обратите внимание на sony серии grt (американка) матрица у него заточена под работу с графикой и цветом, отлично отображает цвета и имеет огромное разрешение что то 1600 на ????, остальное у него на вкус и цвет конечно, я бы сказал не слабая машина.
Экраны 16:9 невздумайте брать - это для просмотра фильмов, со всеми вытекающими.
ps смотрел я матрицы у асеров и асусов с кристалбрайтом - под фото они - не то, цвета перенасыщены( под фото нужны правдивые) дд маленький (и еще подойдите к ним и присядьте, т.е. посмотрите под вертикальным угловм снизу - вы увидите изображение инвертируется)

Эту соньку не так легко найти, но я видел на горбушке на 4 или 5 этажах 1400 она стоила в хорошем фарше :-)) 16 дюймов матрица, пентюк 2,8 гГц, 512 память, 60 гиг жесткий, двд-рв (+-), вай-фай, видео карта Энвидиа с собственной памятью помоему 128. Портов и слотов там валом.

Ну, начинается... Чего уж конкретные бренды-то рекламировать?..

У меня все ноуты были Сони, сейчас vgn-S4XRP, самая лучшая модель на данный момент в своем классе. И я ею весьма доволен.

Но уговаривать других покупать Сони - это вряд ли... У каждого свои соображения и свой вкус. К тому же, многие не хотят переплачивать за бренд. Хотя я не думаю, что переплата так уж велика - больно уж комплектация хороша. Сегодня вот рекламируют похожий ноут:
http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1051
Но если вглядеться, то по всем параметрам он слабее Сони. При том, что просят 2000 у.е.
Ну да каждый пусть сам решает...

Не вижу смысла тащить ноут из Штатов. Лицензионный русский Windows XP Pro и официальная годовая гарантия съедают, имхо, потенциальный выигрыш в цене...