Ноутбук APPLE и цветопрофилирование

Хочу взять ноутбук Apple для обработки фотографий. В связи с этим несколько вопросов:
1. Действительно ли у Эпплов нет проблем с цветом?
2. Какой есть софт по умолчанию для работы с RAW?
3. Есть ли отличия между десктопом и ноутбуком Apple в плане цветопередачи?

1. Да, это правда.
2. Софта куча. Apertura от Apple, Lightroom и CS2 от Adobe, Nikon Capture, C1Pro, Bibble Labs, DPP от Canon, кажется. Это далеко не всё.
3. отличия будут в зависимости от мониторов. Apple Cinema HD это одно, а какой-нить самсунг за 300 денег совсем другое.

Цитата:

от:Dago Hug
Хочу взять ноутбук Apple для обработки фотографий. В связи с этим несколько вопросов:
1. Действительно ли у Эпплов нет проблем с цветом?
2. Какой есть софт по умолчанию для работы с RAW?
3. Есть ли отличия между десктопом и ноутбуком Apple в плане цветопередачи?

Подробнее

1. в яблочных ноутах стоит IPS матрица, что для цвета очень даже хорошо, но одновременно плохо для автономной работы (такая матрица кушает много).
2. про софт Вам выше перечислели.
3. если на десктопной машине стоит качественный монитор с S-IPS матрицей, то ноут немного проиграет в цветопередаче, а если на столе стоит дешовка с TN FILM матрицей, то этот ноут покажеться идеалом.

на п. 1-2 вам уже ответили умными словами :D
Из опыта - без необходимости (поездка) не редактируйте на ноутбуке.
Если все-таки нужно - следите, чтобы экран был строго перпендикулярен вектору зрения :D Ну т.е, всякий раз убеждайтесь, что вы смотрите на дисплей перпендикулярно.
PS Эппл - это хорошо...

Цитата:

от: argo4
Если все-таки нужно - следите, чтобы экран был строго перпендикулярен вектору зрения :D Ну т.е, всякий раз убеждайтесь, что вы смотрите на дисплей перпендикулярно.

Так за это IPS-матрицы и любят, что при движениях головы из стороны в сторону (в разумных пределах) цвета особо не меняются.

Цитата:

от: Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

1. У эпл нет проблем с цветом, если не считать проблемой необходимость периодической калибровки монитора, как и в любых других системах, если таковая возможна. На сколько я знаю мониторы ноутбука не очень поддаются калибровке, поэтому лучше все же внешний. На моем цвета не сильно, но отличаются от основного калиброванного.
2. По умолчанию для RAW ничего нет. Самое простое, качественное и достаточное для большинства случаев решение - фотошоп. Последний рав-плагин можно скачать с сайта Адобе. Чуть сложнее и удобнее для "пакетной" обработки - С1 Pro. Ну а если и этого мало, то Aperture или Lightroom (хотя с последней я не работал). Остальное дело вкуса.
3. К ноутбуку (кроме iBook) можно подключить внешний монитор и это ничем кроме скорости не будет отличаться от десктопа.

Цитата:

от: JulKa_Piter
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

Подробнее

если Вы говорите про старый ПоверБук, то тогда да, на тех ноутах стояла не очень удачная матрица, которая по яркости была весьма посредственной, да и еще имела "полосатую" проблему...

на новых MacBook матрица стоит на класс лучше. (не очень советую покупать MacBook, не Pro версию, там матрица глянцевая, от бликов вешатся будете)

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:JulKa_Piter
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

Подробнее

если Вы говорите про старый ПоверБук, то тогда да, на тех ноутах стояла не очень удачная матрица, которая по яркости была весьма посредственной, да и еще имела "полосатую" проблему...

на новых MacBook матрица стоит на класс лучше. (не очень советую покупать MacBook, не Pro версию, там матрица глянцевая, от бликов вешатся будете)

Подробнее

хм......
а теперь вопрос.
Вы, батенька, макбук глазами своими видели? Не на картинках и не в интернете? а так, хотя бы на расстоянии вытянутой руки...
Ну и про макбукпро тоже спросить почему-то захотелось...

И о каких "полосатых проблемах с не очень удачными матрицами по яркости" вы сталкивались лично? Ну, например, хотя бы в семнашках...

И очень хотелось бы понять, что такое "старый повербук"...

Слышу звон, а не знаю где он, ей Богу... Хоть бы интернет почитали, чтоли...

Цитата:

от: Андрей_Борисыч
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:JulKa_Piter
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

Подробнее

если Вы говорите про старый ПоверБук, то тогда да, на тех ноутах стояла не очень удачная матрица, которая по яркости была весьма посредственной, да и еще имела "полосатую" проблему...

на новых MacBook матрица стоит на класс лучше. (не очень советую покупать MacBook, не Pro версию, там матрица глянцевая, от бликов вешатся будете)

Подробнее

хм......
а теперь вопрос.
Вы, батенька, макбук глазами своими видели? Не на картинках и не в интернете? а так, хотя бы на расстоянии вытянутой руки...
Ну и про макбукпро тоже спросить почему-то захотелось...

И о каких "полосатых проблемах с не очень удачными матрицами по яркости" вы сталкивались лично? Ну, например, хотя бы в семнашках...

И очень хотелось бы понять, что такое "старый повербук"...

Слышу звон, а не знаю где он, ей Богу... Хоть бы интернет почитали, чтоли...

Подробнее

старый - это на G4... PowerBook G4 имею в собственном распоряжении. про "полосатые" IPS матрицы только ленивый не слышал... IPS и S-IPS матрицы вообще никогда не отличались большой яркостью, ибо технология такова, что порядка 50 процентов подсветки гасится на проходе через слой с управляющими элементами... и это никакой не сикрет, всем интересующимся это известно.

про новый МакБук Про - и не только видел на вытянутой руке, но и погонял его пару дней. 17-шку ессна. про просто МакБук - пока небыло возможности самому потыкать его, но мне и так хватает описаний моего коллеги, который трудится на другом конце земного шарика.

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:JulKa_Piter
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

Подробнее

если Вы говорите про старый ПоверБук, то тогда да, на тех ноутах стояла не очень удачная матрица, которая по яркости была весьма посредственной, да и еще имела "полосатую" проблему...

на новых MacBook матрица стоит на класс лучше. (не очень советую покупать MacBook, не Pro версию, там матрица глянцевая, от бликов вешатся будете)

Подробнее

хм......
а теперь вопрос.
Вы, батенька, макбук глазами своими видели? Не на картинках и не в интернете? а так, хотя бы на расстоянии вытянутой руки...
Ну и про макбукпро тоже спросить почему-то захотелось...

И о каких "полосатых проблемах с не очень удачными матрицами по яркости" вы сталкивались лично? Ну, например, хотя бы в семнашках...

И очень хотелось бы понять, что такое "старый повербук"...

Слышу звон, а не знаю где он, ей Богу... Хоть бы интернет почитали, чтоли...

Подробнее

старый - это на G4... PowerBook G4 имею в собственном распоряжении. про "полосатые" IPS матрицы только ленивый не слышал... IPS и S-IPS матрицы вообще никогда не отличались большой яркостью, ибо технология такова, что порядка 50 процентов подсветки гасится на проходе через слой с управляющими элементами... и это никакой не сикрет, всем интересующимся это известно.

про новый МакБук Про - и не только видел на вытянутой руке, но и погонял его пару дней. 17-шку ессна. про просто МакБук - пока небыло возможности самому потыкать его, но мне и так хватает описаний моего коллеги, который трудится на другом конце земного шарика.

про звон - это скорее к вам +))) яб еще правда добавил приставку.. на М...

Подробнее

Пишу с Powerboook G4 - по сравнению с двадцаткой applecinema конечно же дисплей ноута не фига не канает. Но никакой "полосатости" и тд ни разу не видел на ноуте. Уж не знаю - старый у меня или новый....

Цитата:

от: JulKa_Piter
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:JulKa_Piter
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

Подробнее

если Вы говорите про старый ПоверБук, то тогда да, на тех ноутах стояла не очень удачная матрица, которая по яркости была весьма посредственной, да и еще имела "полосатую" проблему...

на новых MacBook матрица стоит на класс лучше. (не очень советую покупать MacBook, не Pro версию, там матрица глянцевая, от бликов вешатся будете)

Подробнее

хм......
а теперь вопрос.
Вы, батенька, макбук глазами своими видели? Не на картинках и не в интернете? а так, хотя бы на расстоянии вытянутой руки...
Ну и про макбукпро тоже спросить почему-то захотелось...

И о каких "полосатых проблемах с не очень удачными матрицами по яркости" вы сталкивались лично? Ну, например, хотя бы в семнашках...

И очень хотелось бы понять, что такое "старый повербук"...

Слышу звон, а не знаю где он, ей Богу... Хоть бы интернет почитали, чтоли...

Подробнее

старый - это на G4... PowerBook G4 имею в собственном распоряжении. про "полосатые" IPS матрицы только ленивый не слышал... IPS и S-IPS матрицы вообще никогда не отличались большой яркостью, ибо технология такова, что порядка 50 процентов подсветки гасится на проходе через слой с управляющими элементами... и это никакой не сикрет, всем интересующимся это известно.

про новый МакБук Про - и не только видел на вытянутой руке, но и погонял его пару дней. 17-шку ессна. про просто МакБук - пока небыло возможности самому потыкать его, но мне и так хватает описаний моего коллеги, который трудится на другом конце земного шарика.

про звон - это скорее к вам +))) яб еще правда добавил приставку.. на М...

Подробнее

Пишу с Powerboook G4 - по сравнению с двадцаткой applecinema конечно же дисплей ноута не фига не канает. Но никакой "полосатости" и тд ни разу не видел на ноуте. Уж не знаю - старый у меня или новый....

Подробнее

"полосатость" не бъет по глазам. но если с близкого растояния (где-то сантиметров 10-15 до экрана) посмотреть на ровные цветовые заливки то можно уидить не очень явные горизонтальные полосы.. они не черные, но более тусклые (я не говорю о межпиксельном пространстве, которое есть везде). очень хорошо эти полосы обнаружится при сравнении с матрицей, которая не обладает таким "достоинством".

завтра попробую сей чудный момент запечатлеть на фото.

P.S. проблема давно известна, и обсуждалась не однократно на разных ресурсах.

Работаю на маках уже очень долго, про буки могу сказать только одно, я ещё не видел не одного бука на котором можно реально нормально редактировать картинки. Хотя если к буку подключить толковый монитор то нет проблем, но зачем тогда брать бук??

По поводу плоских мониторов от ЭПЛА могу сказать только то что это очень хорошие мониторы но, а в принципе я пока не видел монитора без недостатков.

Пытался выбрать чтото из плоских мониторов для себя, но пока решил подождать ещё с годик примерно.

Цитата:

от:AKlion
Работаю на маках уже очень долго, про буки могу сказать только одно, я ещё не видел не одного бука на котором можно реально нормально редактировать картинки. Хотя если к буку подключить толковый монитор то нет проблем, но зачем тогда брать бук??

По поводу плоских мониторов от ЭПЛА могу сказать только то что это очень хорошие мониторы но, а в принципе я пока не видел монитора без недостатков.

Пытался выбрать чтото из плоских мониторов для себя, но пока решил подождать ещё с годик примерно.

Подробнее

и правильно. не за горами массовое производство OLED дисплеев, а там, как известно, все шоколааднее, чем у текущих версий LCD.

но и среди текущих LCD есть очень достойные модели... например тот же Eizo CG220... труба и рядом не валялась... хотя понятно, жутко дорого... но смысл в том, что на данной технологии можно достичь таких результатов...

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:JulKa_Piter
Цитата:

от:Андрей_Борисыч
1. Да, это правда.

незнаю.... я четко вижу разницу между монитором на моем G4 и подрубленным к нему же AppleCinema.
IMO, я не стал бы заниматься редактированием по цветам на экране ноута без крайней нужды.

Подробнее

если Вы говорите про старый ПоверБук, то тогда да, на тех ноутах стояла не очень удачная матрица, которая по яркости была весьма посредственной, да и еще имела "полосатую" проблему...

на новых MacBook матрица стоит на класс лучше. (не очень советую покупать MacBook, не Pro версию, там матрица глянцевая, от бликов вешатся будете)

Подробнее

хм......
а теперь вопрос.
Вы, батенька, макбук глазами своими видели? Не на картинках и не в интернете? а так, хотя бы на расстоянии вытянутой руки...
Ну и про макбукпро тоже спросить почему-то захотелось...

И о каких "полосатых проблемах с не очень удачными матрицами по яркости" вы сталкивались лично? Ну, например, хотя бы в семнашках...

И очень хотелось бы понять, что такое "старый повербук"...

Слышу звон, а не знаю где он, ей Богу... Хоть бы интернет почитали, чтоли...

Подробнее

старый - это на G4... PowerBook G4 имею в собственном распоряжении. про "полосатые" IPS матрицы только ленивый не слышал... IPS и S-IPS матрицы вообще никогда не отличались большой яркостью, ибо технология такова, что порядка 50 процентов подсветки гасится на проходе через слой с управляющими элементами... и это никакой не сикрет, всем интересующимся это известно.

про новый МакБук Про - и не только видел на вытянутой руке, но и погонял его пару дней. 17-шку ессна. про просто МакБук - пока небыло возможности самому потыкать его, но мне и так хватает описаний моего коллеги, который трудится на другом конце земного шарика.

Подробнее

по порядку...

Старых - на Ж4 - моделей повербуков эппл выпустил достаточно, и далеко не все с одинаковой матрицей. Это раз.

Проблема с полосатость действительно была. В самых первых пятнашках 1,67. 17", 12" и остальные 15" тут не причём вовсе. Это два.

Вы "не очень советовали покупать макбук", как и предполагалось, в глаза его не видя - это три.

"семнашку погонял пару дней" - смешно, право..

Привезли МакбукПро 15"
Можно грузиться в МакОс, можно в виновз ХР -по желанию.
Если есть вопросы, спрашивайте про калибровку.
Я в ней не силён, но кнопка "calibrate" есть

Цитата:

от:Dago Hug
Хочу взять ноутбук Apple для обработки фотографий. В связи с этим несколько вопросов:
1. Действительно ли у Эпплов нет проблем с цветом?
2. Какой есть софт по умолчанию для работы с RAW?
3. Есть ли отличия между десктопом и ноутбуком Apple в плане цветопередачи?

Подробнее

1) Правда, нет.
2) Родной, производителя камеры + сама OS видит СR2 файлы ... За остальнoе придется платить. Aperture стоит 550 баксов. Но на G4 буке она идет так себе - проверяли. Кроме того, для такой работы там не хватает дискового пространства...
3) В плане аппаратно-программной цветопередачи, нет конечно! А вот про мониторы тут и без меня все верно написали...

По производительности бук G4 уступает десктопу G5, и примерно равен десктопам на G4. Рекомендую, по возможности, нарастить память до 1 Гб, если будете работать с фото на буке.

Еще от друзей, слышал вот такой слух, что новый МакБук, он-де медленней работает с RAW и Фотошопом. Правда или нет - понятия не имею. По идее, такого быть не должно.. но черт его знает?

просто адобе не торопится переходить на интел, поэтому на новых интел-маках все адобовские программы работают в режиме эмуляции, через rozetta. это, естесственно, не ускоряет процесса.

Цитата:

от: bo
просто адобе не торопится переходить на интел, поэтому на новых интел-маках все адобовские программы работают в режиме эмуляции, через rozetta. это, естесственно, не ускоряет процесса.

То есть - слух верен?