Ноут + внешний монитор

Вполне типичная задачка: заменить большой сундук с CRT на пару из бюджетного ноута и приличного lcd.

К буку из особых требований:
- нормально справляться с хранением-обработкой фотог в ЛР и т.п., плюс "не совсем отстойный" экран. "Совсем отстойный" - это, например, у дешевых тошиб ;
- приемлемые габариты-вес-время работы (для нечастных поездок);
- цена вопроса до 30 тыр. (можно, конечно, и меньше :) );
- хорошая работа на внешний моник.

По последнему пункту больше всего вопросов. Максимум, какой критерий "хорошести" у меня есть - это наличие dvi-выхода :) М.б., какие-то есть видюхи более приличные, например, в слот расширения? Я не в курсе.

Видел в последнее время кучу буков с завлекательными надписями "LED!!!" Правда, не самых дешевых. Подождать, пока большинство будет со светодиодной подсветкой, что ли?..

Еще один странный вопрос: а как такое двухэкранное хозяйство удобно расставляется?

В общем, всякий практический опыт интересен.

По собственно внешнему монику вопроса здесь, пожалуй, нет - это более-менее понятная баянистая тема.

Для обработки фотографий я бы сказал очень критичен процессор. У HP например есть хорошие, точно модель не скажу. Но там стоит именно хороший процессор, а всё остальное для офиса. Фотографии на ноуте я бы тоже хранить не стал, лучше купить отдельный винчестер на который они будут копироватся, значит большой винт тоже не нужен. Нужен цифровой выход для монитора, как вы и сказали. Плюс может пригодился бы ешё E-SATA, он побыстрей будет чем юсб, но это только если вы решите, как я говорил, на отдельный винт фотографии копировать!
Да, про оперативку забыл, надо чтобы было не меньше 4 гигов, для фотографий вроде за глаза хватит!

У меня один системник тянет под 30к, причем никаких наворотов вроде крутых видюх - основное скорость и безопастность хранения данных - все отзеркаливается. сомневаюсь, что за эти деньги можно купить ноут для нормальной обработки и хранения фоток.

Цитата:

от:sansho
Для обработки фотографий я бы сказал очень критичен процессор. У HP например есть хорошие, точно модель не скажу. Но там стоит именно хороший процессор, а всё остальное для офиса. Фотографии на ноуте я бы тоже хранить не стал, лучше купить отдельный винчестер на который они будут копироватся, значит большой винт тоже не нужен. Нужен цифровой выход для монитора, как вы и сказали. Плюс может пригодился бы ешё E-SATA, он побыстрей будет чем юсб, но это только если вы решите, как я говорил, на отдельный винт фотографии копировать!
Да, про оперативку забыл, надо чтобы было не меньше 4 гигов, для фотографий вроде за глаза хватит!

Подробнее

С требованиями к камню согласен. У меня на сундуке стоит одноядерный на 3 ГГц, и рендеринг, конвертация и т.п. операции в ЛР изрядно тормозят.
(На селероне еще грустнее было).

Насчет винта вопрос интересный. С т.з. надежности и объема, конечно, встроенный - это нехорошо. С другой стороны, заманчиво всю ЛРовскую базу держать под рукой. Хотя он во второй версии гениальную фичу поимел, работу "с отключенным диском". Явно для таких случаев. Разъем с есатой, определенно, букам полезен. (Изрядно затрахала скорость бэкапанья на NAS по wi-fi и enet100 :) )

А вот про память не полностью соглашусь. У меня, например, из 1.5 Г в диспетчере видно использование, от силы, 500 М. На ноуте тоже - набил до 2 гигов, а не используются они реально ничем.
Правда, это все однояйцевые камни и ХР. Что происходит с 2-4-х и под вистой, не скажу, т.к. сам руками не щупал.

Я не специалист, но посоветую:
Проверьте какое Разрешение экрана поддерживает видеокарта Ноутбука. (Мой знакомый разбил монитор ноута, купил LG 20"wide. Подключил, а карта выдает картинку как на 14' и не больше. Правда ноут - дешевый)

Это конечно.
Вопрос в том, какие еще параметры влияют на качество работы на внешний монитор (именно при наличии цифрового выхода; аналоговый выход на ноуте наверняка какашечного качества в плане реализации).

Цитата:

от: Василий Алибабаич

Видел в последнее время кучу буков с завлекательными надписями "LED!!!" Правда, не самых дешевых. Подождать, пока большинство будет со светодиодной подсветкой, что ли?..

Похоже, наблюдаем рождение очередного мифа. Надпись "LED" не имеет никакого отношения к качеству изображения.

Цитата:

от: Андрей Лыгун
Похоже, наблюдаем рождение очередного мифа. Надпись "LED" не имеет никакого отношения к качеству изображения.

Вы что же, хотите сказать, что тип подсветки не влияет на качество изображения? LED - естественно, относится именно к ней.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Вы что же, хотите сказать, что тип подсветки не влияет на качество изображения? LED - естественно, относится именно к ней.

Подсветка, конечно, влияет. Только LED бывает разным. И соответствующая табличка на ноуте не означает, что там все хорошо (и не означает, что там все плохо). Она означает, что там используются светодиод - и все.

Скажем, Apple о своем новом MacBook Pro только и сообщила - "The picture is brilliant and sharp from corner to corner... It’s more power efficient and mercury- and arsenic-free, so it’s greener than ever."
Короче - круто, энергосберегающе и экологично. Вас что из этого больше привлекает?

Цитата:

от:Андрей Лыгун
Подсветка, конечно, влияет. Только LED бывает разным. И соответствующая табличка на ноуте не означает, что там все хорошо (и не означает, что там все плохо). Она означает, что там используются светодиод - и все.

Скажем, Apple о своем новом MacBook Pro только и сообщила - "The picture is brilliant and sharp from corner to corner... It’s more power efficient and mercury- and arsenic-free, so it’s greener than ever."
Короче - круто, энергосберегающе и экологично. Вас что из этого больше привлекает?

Подробнее

Меня лично привлекает то, что равномерность подсветки и спектральный состав света от led по определению лучше, чем от распространенных сейчас ламп подсветки.

То же, что написал Эпл, попадает по категорию "рекламистское бла-бла-бла" :)
(При этом я ни в коем случае не стану утверждать, что макбук - ацтой).

Цитата:

от: Василий Алибабаич
равномерность подсветки и спектральный состав света от led по определению лучше, чем от распространенных сейчас ламп подсветки.

С термином "по определению" лучше быть осторожнее. Он такой же бездоказательный, как и "известно, что..", и зачастую заменяет реальные аргументы. Непонятно, почему ЖК-матрица с линейкой светодиодов будет равномернее, чем ЖК-матрица с трубкой. Со спектром тоже... неоднозначно. Что такое хороший спектр для монитора?

Я не утверждаю, что они плохие. Но ноутбуков с LED-подсветкой слишком мало, чтобы утверждать, что они безусловно хорошие.

Впрочем, это дело веры.

Цитата:

от:Андрей Лыгун
С термином "по определению" лучше быть осторожнее. Он такой же бездоказательный, как и "известно, что..", и зачастую заменяет реальные аргументы. Непонятно, почему ЖК-матрица с линейкой светодиодов будет равномернее, чем ЖК-матрица с трубкой. Со спектром тоже... неоднозначно. Что такое хороший спектр для монитора?

Я не утверждаю, что они плохие. Но ноутбуков с LED-подсветкой слишком мало, чтобы утверждать, что они безусловно хорошие.

Впрочем, это дело веры.

Подробнее

Андрей,

В данном случае "по определению" не является демагогическим приемом, а констатация "родовых" преимуществ соответствующего типа источника света, не вдаваясь в подробные технические детали.
(Я в них хорошо разбираюсь - профессия такая :) ).

У светодиодов все замечательно, за исключением - пока еще - себестоимости. Ну и понятно, что за более качественный экран грех не срубить дополнительного баблоса.

В пользу моих ожиданий говорит то, что рынок led'ов вообще находится в фазе взрывного роста (себестоимость - соответственно, падает), ну и то, что вендорам матриц-буков-моников надо хоть как-то поддерживать объемы продаж новых изделий, которые в последнее время, мягко говоря, не растут.

Поскольку Вы имеете отношение к калибровке моников (и я даже арендую калибратор, когда поимею нормальный экран - который есть смысл калибровать :) ), то, наверное, повидали "ледовых" экранов?

Цитата:

от: Василий Алибабаич
наверное, повидали "ледовых" экранов?

Видел два. Один - Нековский SpectraView Reference, второй - Samsung LX20. И там, и там - светодиоды со специально подобранным спектром, чтобы увеличить цветовой охват.
Но пока этот метод увеличения цветового охвата не получил популярность. И, возможно, не получит. Новые CCFL позволяют получить аналогичный результат более экономичным способом.
В том, что светодиоды будут исользовать чаще, я особо не сомневаюсь. Но вряд ли это будет связано с улучшением качества цветовоспроизведения. TN-матрицу никакие светодиоды не исправят.

Надежда только на OLED-матрицы. Я надеюсь, что через несколько лет они появятся на дорогих моделях ноутбуков.

Полностью соглашусь. Любая LCD-технология содержит "лишнее" преобразование по сравнению со способом, когда сразу излучается нужное количество света. "По определению" ;)

По срокам, полагаю, что за пару лет оледы заметно появятся либо в мониторах, либо в мелких экранах - в зависимости от успешности решения технологических проблем.

Давно работаю на ноуте+ внешний монитор. Ноут как рабочая лошадка всегда со мной, а дома цепляю к Nec 1990sxi (сейчас уже 20" продается). Очень удобно работать с двумя экранами - изображение находится на внешнем мониторе а все окошки на ноуте. Железо ноута (Toshiba A100-906): Проц C2D 1.86, ОЗУ 2ГБ., Видео GF7600 256Mb., HDD SATA 120 + 120 внешний e-SATA. Обработка равов с 450Д и 5Д без тормозов. Сканы с 35мм, тифф 16 бит ~130мегов каждый тоже нормально. Сканы с 6х7 по ~500 мегов - притормаживает, на некоторых операциях конечно кряхтит, но не так уж что б можно было сходить чаю попить.

ЗЫ. Раз тут о маках упоминали, кто нить iMac использует для обработки фото? как его экран? смущает что он глянцевый, какого уровня в них матрица стоит? не хуже НЕКовской S-IPS?

Цитата:

от: Andrei Kireychev
ЗЫ. Раз тут о маках упоминали, кто нить iMac использует для обработки фото? как его экран? смущает что он глянцевый, какого уровня в них матрица стоит? не хуже НЕКовской S-IPS?

Хуже. Там TN-матрица установлена, да еще и гляневая. А в одном из двух экземпляров, с которыми сталкивался за последние две недели, контраст был задран - детали в светах исчезали. Как известно, на iMac контраст не регулируется.

Понял. Спасибо за информацию, тогда не буду заморачиваться - эпл синема и полноценный мак будут стоить как самолет.

Цитата:

от:Andrei Kireychev
Давно работаю на ноуте+ внешний монитор. Ноут как рабочая лошадка всегда со мной, а дома цепляю к Nec 1990sxi (сейчас уже 20" продается). Очень удобно работать с двумя экранами - изображение находится на внешнем мониторе а все окошки на ноуте. Железо ноута (Toshiba A100-906): Проц C2D 1.86, ОЗУ 2ГБ., Видео GF7600 256Mb., HDD SATA 120 + 120 внешний e-SATA. Обработка равов с 450Д и 5Д без тормозов. Сканы с 35мм, тифф 16 бит ~130мегов каждый тоже нормально. Сканы с 6х7 по ~500 мегов - притормаживает, на некоторых операциях конечно кряхтит, но не так уж что б можно было сходить чаю попить.

Подробнее

Спасибо, полезная инфа.
Кстати, у меня тоже сателлит, только младший (l34). Слабоват, конечно, ну да и брался в дополнение к сундуку. Хотя даже LR шевелится, если база небольшая. Но для поездок нехорош - тяжелый, работает всего 1.5 часа. И экран дерьмовый (не-trubrite; наверное, он лучше).
Поэтому и думал, что второй брать стоит с экраном поменьше. Хорошо, конечно, что скромной (по нынешним меркам) конфигурации хватает даже для тяжелых равов, это радует. Еще бы ридер для CF встроенный делали Ну да ладно, это можно пережить...

CF ридер можно купить PCMCIA-йный. Видел такие в прайсах и в живую.

Цитата:

от: Andrei Kireychev
CF ридер можно купить PCMCIA-йный. Видел такие в прайсах и в живую.

или USB, это как раз найменьшая проблема