ноут, пригодный для фото

Всем привет!
Можно ли на сегодняшний день купить в Москве ноутбук для более-менее сносной работы с цифровой фотографией тысяч за 30 ? Цели - вполне любительские. Если нет - то за сколько это возможно?

Для работы "тысяч за 30" ничего не сыщешь. Есть с хорошей матрицей Сони тысяч эдак от 60. Ну и Макинтош Mac Pro который. Правда стоят у нас (Россия) много. Накрутка на Mac Pro 800 баксов от цены в США.

посмотрите на асеры 20,1"
но его мобильным не назовешь
экран - отл!
но это за 50тыр

Да, экран, наверное, действительно "отл."! Но хотелось бы что-то в районе 15" и подешевле.

Цитата:

от: erre
Ну и Макинтош Mac Pro который. Правда стоят у нас (Россия) много. Накрутка на Mac Pro 800 баксов от цены в США.

Mac Pro - это декстоп.

М.б. ИБМ серии Т немного б/у? Там матрицы S-IPS ставились.

Цитата:

от:conor
Всем привет!
Можно ли на сегодняшний день купить в Москве ноутбук для более-менее сносной работы с цифровой фотографией тысяч за 30 ? Цели - вполне любительские. Если нет - то за сколько это возможно?

Подробнее

За $2к тоже не нашли: http://club.foto.ru/forum/6/257580

Цитата:

от:conor
Всем привет!
Можно ли на сегодняшний день купить в Москве ноутбук для более-менее сносной работы с цифровой фотографией тысяч за 30 ? Цели - вполне любительские. Если нет - то за сколько это возможно?

Подробнее

Без проблем. Только цвета будут не достаточно ествественными

Уже год работаю на фуджитсу (не жуджитсу симеменс). Мак и рядом не стоял.

Совпадение по печати примерно 90%.

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Mac Pro - это декстоп.

Прошу прощения. Конечно же имелся в виду Apple MacBook Pro http://deepstore.ru/product_info.php?cPath=1_194&products_id=2554
На каком-то буржуйском сайте читал, что можно заказать его-же с ещё более продвинутой для фотографа матрицей:
http://luminous-landscape.com/forum/index.php?showtopic=14512

Цитата:

от: Ушаков М
Уже год работаю на фуджитсу (не жуджитсу симеменс). Мак и рядом не стоял.

А какая модель фуджитсы?

Цитата:

от: Ушаков М
Совпадение по печати примерно 90%.

Ну и что? Некоторые заявляют, что шаманят с настройками экрана и добиваются полного (очевидно 100%) совпадения с отпечатком лабы.
Знаете, Ваше высказывание на одном уровне с рекламой шампуня - волосы стали мягче на 42.12%.
Что печатали, на чем, чем освещали отпечаток, как сравнивали с экраном? и что значит 1% совпадения? Или все на глаз?
Единственное обьяснение я могу придумать - вывести и распечатать, скажем, 100 патчиков, промерить их на экране и на отпечатке в LAB и сравнить значения. Если 90 патчиков совпали (скажем, с ошибкой менее 1%) то получим Ваше 90% совпадение.
Но ведь проще dE померить и для монитора и для отпечатка....

)))) а зачем?? человека устраивает, он доволен.....

Это верно.
Но зачем советовать на основе чисто субьективных аргументов? Они же не совпадут с мнением других людей.
Получится, что на вкус и цвет, так сказать, ничего общего нет..... :)

Вобщем всё верно , я просто привёл свой пример.
До этой модели я пробовал на НР, Тошибе сател. в том числе и на двух процесорной 19". И на двух маках .
В фуджике я ничего не отстраивал , всё по умолчанию.

Цитата:

от: erre
А какая модель фуджитсы?

С Series Lifebook. Мне из штатов его привезли. У нас я таких в продаже не видел.

Да, похоже надо иметь тыс. 60 и то... А что если взять бук с, насколько возможно, терпимым экраном до 30 тыс., а потом докупить монитор ? Это нормальный вариант?
Поясню:
Я занимаюсь фотографией года 3-4 и перебрал много объективов за это время. И конечно, я вижу разницу в цветопередаче на разных снимках, сделанными разными обьективами. Но тем не менее и фотки, сделанные давно, каким-нибудь дешёвым зумом, есть среди них такие, которые до сих пор нравятся, привлекают внимание. Ведь фотография - это далеко не одна только цветопередача. Хотя, конечно, если лица БУКВАЛЬНО синие или зелёные, это слишком.
На всякий случай - снимаю я пока что на плёнку. Только планирую переход на цифру. Так что не ждите от меня глобальных познаний цифровых технологий.
Так возможно ли пока взять бук для
- более-менее приемлемого просмотра фоток и возможно (не знаю насколько это будет требоваться, может цифрозеркалку надо повыбирать с экспозамером поточнее) какой-то корректировки
- хранения фоток
- планируемой в дальнейшем покупки более качественного монитора.
Просто мне показалось, что у большинства присутствующих более высокие требования к ноутам, чем у меня.

К сожалению не только и не столько в (возможном) искажении цветов, сколько в меньшем динамическом диапазоне экранов ноутов. Например, в тенях вполне возможно не увидишь присутствующие на фотографии оттенки, а будет просто выбитое чёрное пятно. То же самое со светлыми участками фотографии. Ну и на недорогих ноутбуках частенько присутствует неравномерная засветка экрана. Особенно когда одна лампа снизу светит например...

Цитата:

от: conor
Да, похоже надо иметь тыс. 60 и то... А что если взять бук с, насколько возможно, терпимым экраном до 30 тыс., а потом докупить монитор ? Это нормальный вариант?

Для серьезной обработки фотографии 2 монитора (втроенный в ноутбук и внешний) будут весьма полезны - на одном отображается картинка, а на другом все инструменты палитры и прочие настройки. Если серьезно работать - разные настройки (палитры и прочее) легко весь экран занимают
Цитата:

от:conor

Поясню:
Я занимаюсь фотографией года 3-4 и перебрал много объективов за это время. И конечно, я вижу разницу в цветопередаче на разных снимках, сделанными разными обьективами. Но тем не менее и фотки, сделанные давно, каким-нибудь дешёвым зумом, есть среди них такие, которые до сих пор нравятся, привлекают внимание. Ведь фотография - это далеко не одна только цветопередача. Хотя, конечно, если лица БУКВАЛЬНО синие или зелёные, это слишком.
На всякий случай - снимаю я пока что на плёнку. Только планирую переход на цифру. Так что не ждите от меня глобальных познаний цифровых технологий.
Так возможно ли пока взять бук для
- более-менее приемлемого просмотра фоток и возможно (не знаю насколько это будет требоваться, может цифрозеркалку надо повыбирать с экспозамером поточнее) какой-то корректировки
- хранения фоток
- планируемой в дальнейшем покупки более качественного монитора.
Просто мне показалось, что у большинства присутствующих более высокие требования к ноутам, чем у меня.

Подробнее

Ты просто возьми одну и ту же фотографию посмотри на ноутбуке (или неспециальном фото ЖК-мониторе) и на CRT-монитор (желательно одновременно) - небо и земля. На неспециальном ЖК-мониторе не видно и половины полутонов, мелких деталей, образуемых полутонами.
А там уж сам решай - завышенные это требования или как. У каждого требования - свои.
Очень даже может получаться так - делаешь на одном мониторе вроде, все круто. Приходишь показываешь на другом, более качественно - лажа, ибо хорошо видны недоработанные тобою дефекты изображения.