Ностальгия. 1. Шкалики(™)

Случайно на аукционе увидел незатейливое предложение шкальника германского производства Contessa ( Carl Zeiss Tessar 45/2.8 - это и заманило), за 11 евро с доставкой(торги закончились на 13). Описание выглядело мутновато("не знаю: работает ли, стоял на витрине, не использовался, состояние как новый, ни за что не отвечаю...").
Купил. Вот:

Потестировал на ходу, не заморачиваясь сюжетами, пленка Agfa 100(с.г. 2009 г.), обработка в знакомой лабе. Ждал с нетерпением. Вчера получил. Результат - мягко говоря - порадовал. Без затей, четко, промахи только на открытой(2.8) в помещении, по дистанции(сам виноват). Никаких "зайцев", засветок. Ну да - боке обычное, без затей, но есть чуй, что для стрита будет хорош.
В руке камера лежит прекрасно, правда, "ушей" для ремешка нету, затвор взводится с характерным фиксирущим мягким щелчком. Затвор срабатывает чуть слышно буквой "цээ...", все скорости работают штатно. Экспонометр подвирает на 2 стопа, замерял по ощущениям в стандартном(могучем) освещении 125/250 на 8-22.

В помещении 30/60 на 2.8-5.6, цветопередача безупречная.
Осталось колпачок на объектив нацепить - и в путь. Вообще, ощущения детства, "Смена", выбор расстояния "на глазок", сомнения, вздох по каждому промаху. Короче, ностальгия в первом приближении.
Рекомендую без оговорок. Разумеется, хотелось бы заслушать владельцев аналогичных камер, все советы и рекомендации будут приняты с благодарностью(шкальником не снимал 47 лет).

Осталось колпачок на объектив нацепить ---- это защитный фильтр?

У меня почти такая же "Регула" есть. Только ремонта ждет. У нее от долгого стояния лепестки затвора до конца перестали сходиться.

Валерий, давайте не будем лукавить - "Сменой" тут и не пахнет. У Вас появилась замечательная камера с металлическим корпусом и прекрасным Тессаром. Замечательным визиром и центральным затвором с реально востребованным набором выдержек. Советских камер такого класса просто не существовало к великому сожалению. 45 мм., закрытые до 8-11, обеспечивают резкость от двух и до... при печати 13х18. Думаю, светосила 2,8 - это более маркетинговый ход, чем реальная необходимость для шкальников. Лишнее это для них. А будь там Тессар 3, 5 или 4,5 - вообще была бы исключительная резкость по полю. 2,8 - это уже некоторое насилие над Тессаром и наш Индустар-26 и 61 тому примеры.
Так что принимайте поздравления с приобретением!

У меня из "шкаликов" "Зенит Юниор" и Зоркий-11. У них три фиксируемых точки фокусировки: 1,5-3- и бесконечность. Можно, конечно, и в промежутках по шкале сфокусировать. Объектив такой же - 45\2,8 Увы, картинка далеко не айс. Зато в автоматическом режиме замечательно работают со вспышкой при любой экспопаре, потому люблю снимать ими на прогулке в лесу.

никакого лукавства.
Ощущения абсолютно те же, что и в 6-м классе. Может быть, общение с прочими девайсами японо-германского аппаратастроения мешают... Камера до удивления проста и примитивна, однако не надоедает(пока). И на 30/2.8 в помещении вышел 1 чудный(приватный) портрет без малейшей шевеленки(правда при 5 промахах по расстоянию).
За поздравления спасибо, оч.доволен, чего и всем будущим обладателям подобных "малых золотников" желаю.
Ещё пара практических наблюдений:
1. Полный кадр в видеоискателе(на бесконечности в т.ч.) несколько больше(%-тов на 8-10) фактического, из-за чего неск.кадров "не вписались". Очевидно, надо кадрировать по рамке.

ноги туристам по пояс отрезало. Изв за никудышный скан.
2. Видоискатель ну ооочень светлый, что провоцирует ошибку выбора экспозиции "на глаз".
Стал посматривать в сторону другой продукции Zeiss Ikon, но, видать, 13-ю еврами за "as new" теперь не отделаться. Это был случай.
И ещё. Если кто пользовал камеру с Novicar Anastigmat 45/2.8, то с удовольствием заслушаю отзывы по существу. Есть 1 на примете...
Спасибо.

Цитата:

от: Владимир Белозерский
"Сменой" тут и не пахнет..

Чем пахнет "Смена":

Вот, все-таки, эта девочка с флагом замечательно смотрится!

Цитата:

от: Valery Petrov
никакого лукавства.
Ощущения абсолютно те же, что и в 6-м классе..

Похоже, мы с Вами в близкое время захворали фотохворью :)
Надо будет всё-таки поиграться "Зенитом-Юниором" на улицах. Давеча посчастливилось к нему отыскать к нему селен. Теперь даже автоматика в первом приближении жива.
Кстати, есть ещё одна машинка, которой я очень доволен - ФЭД Микрон-2. Это хоть и дальномерка, но дальномером на нём практически не пользуюсь. Разве что на метре.

Цитата:

от: Владимир Белозерский

Кстати, есть ещё одна машинка, которой я очень доволен - ФЭД Микрон-2. Это хоть и дальномерка, но дальномером на нём практически не пользуюсь. Разве что на метре.

и насколь верно работает шкала расстояний?
У контессы - до полутора метров "не верь глазам". С полутора и далее - отл.

Цитата:

от: Valery Petrov
и насколь верно работает шкала расстояний?
У контессы - до полутора метров "не верь глазам". С полутора и далее - отл.

Я проверял юстировку по матовому стеклу. Один из трёх "Микронов" пришлось юстировать, была большая, видимая ошибка.

Кстати, всё думаю о дальномере оптического прицела. Крайне просто и для шкальника было бы неплохо получить такую вилку в визире. Но это уже "прожекты"

Шкальник хорош тем,что больше внимания на сцену.У меня в этой роли чайка2-кадров полно,объектив широкий,почти беззвучна.Для печати 10 на 15 на мелкозернистой пленке-за глаза.
Один минус-порой по месяцу не могу пленку добить.Слишком много кадров. :D

В былые годы отдал за Чайку Смену-символ (а, вот - ещё и Чайка у меня в шкальниках) :)
При диафрагме 16 печать 18х24 с плёнки 65 при стандартном проявлении без проблем. Кроме того, при диафрагме 16 - от метра до бесконечности, если до 13х18 :)
Берём "Кодак плюс" 12 кадров за полтора доллара и получаем 24 (а если поразмыслить, то и все 30) кадров. Для семейного альбома - с головой. Для стрита, если потом на вэб, тоже с головой. Зато никакого цифрового лага!
Кстати, чем ещё интересна Чайка-2М, так это тем, что если зажать намертво кнопку спуска, можно снимать только переводя курок до щелчка затвора. Та ещё скорострельность!