Нормальный ли у меня объектив Canon EF 50 1.8 II? Помогите!

Товарищи эксперты, знатоки и профессионалы, помогите новичку-любителю! Я конечно понимаю, что фотографию делает фотограф, а не фотоаппарат. Но тем не менее – помогите мне пожалуйста с технической частью. Вчера купил объектив Canon EF 50 f1/8 II. Тушка – Canon EOS 400D. Придумал таблицу какую-никакую и попробовал проверить глубину резкости. Посмотрите что получилось. Это нормально? Нет ли у меня БФ или ФФ? Начитался умных советов и теперь не знаю что делать. Раньше вообще про глубину резкости не задумывался, пользуясь китом. И почему линии, размываясь, смещаются (я имею ввиду верхние границы таблицы)? И вообще как вы оцениваете работу именно этого конкретного объектива?

Нормальный. Но 50 1,4 лучше и фильтра от китового подходят. У меня тоже 50 1,8, клюнул на дешевизну. На 1, 8 у него очень маленькое ГРИП, глубина резкости, если по простому.

Я понял, но ведь я же целился четко в середино ноля! Причем в ручную специально задействовал только центральную точку фокусировки на тушке!

Цитата:

от: Роман Ковалев
Я понял, но ведь я же целился четко в середино ноля! Причем в ручную специально задействовал только центральную точку фокусировки на тушке!

Все у Вас замечательно. Не морочьте голову ни себе ни людям.

Цитата:

от: M_de_M
Все у Вас замечательно. Не морочьте голову ни себе ни людям.

+10000000000000001

Все нормально. Дело в том, что датчик - это не точка а довольно большая область, больше квадратика в видоискателе раза в четыре по длине.
Поэтому зацепиться АФ может за что угодно в пределах датчика. И не факт, что за самую контрастную деталь, может за самую близкую.

Ну и чё Вам не нра? :?:

Мне не нравится искривление при размытии веррхней линии таблицы и смещении ГРИП как вперед, так и назад на разных снимках. Целился точно по центру нуля!

Цитата:

от: Роман Ковалев
смещении ГРИП как вперед, так и назад на разных снимках. Целился точно по центру нуля!

Датчик фокусировки несколько шире, чем его отметка в видоискателе, он может быть шире всего этого ноля, и при фокусировке может зацепиться за любую деталь в этой области. А у Вас фокусировочная мишень стоит под углом к камере, вот он и цепляется то за более ближние, то за более дальние точки.
Чтобы этой проблемы не было, сделайте такую мишень, как нарисовано в этой статье: http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html в разделе "Проверка объектива на бэк-фокус", и направляйте камеру так, чтобы плоскость фокусировочной мишени была перпендикулярна оптической оси объектива.

Большое спасибо за ссылку!

Роман да не снимайте Вы эти мишени.В реале всё будет по другому.Вам Ванин очень хорошо всё объяснил. :D

Понял, спасибо всем за ответы!

Странно, что у вас вообще что-то получилось. Обычно мишень должна быть строго перпендикулярна взору ока камеры... Хотя и в идеале советуют не доверять таким искусственным тестам...

Цитата:

от: Роман Ковалев
И вообще как вы оцениваете работу именно этого конкретного объектива?

Мой Вам совет - выпейте чаю с коньяком и ложитесь спать. А наутро оправляйтесь снимать что-нибудь интересное и красивое, а не эти дурные тесты. Благо пользоваться техникой и следить за работой автофокуса Вы умеете. Нормальный, короче, у Вас объектив :)))

всё нормально :)

Сегодня ходил покупать данный объектив.

Из 4 протестированных все показали приблизительно одно качество, которое меня не устроило. У всех экземпляров присутствовал фронт-фокус и они мылили. Вот тестовые примеры.

http://s57.radikal.ru/i157/0907/1e/da83ba84dba6.jpg
http://s07.radikal.ru/i180/0907/a1/1ff87beeb6a8.jpg


Или так у всех этих объективов на открытой дырке?

Цитата:

от:leto
Мой Вам совет - выпейте чаю с коньяком и ложитесь спать. А наутро оправляйтесь снимать что-нибудь интересное и красивое, а не эти дурные тесты. Благо пользоваться техникой и следить за работой автофокуса Вы умеете. Нормальный, короче, у Вас объектив :)))

Подробнее

+1

Блин, как будто снайперку а не фотик покупают. На реальных снимках всё будет видно!

Так при покупке сразу надо все протестить. Мы не в Америке живем где в течении 30-90 дней можно сдать товар товар обратно и тебе вопросов не зададут ( был опыт сдавал D450). Я у нас купил объектив 55-250 IS так он мылил страшно в нижнем левом углу. Ели с боем обменял на другой экземпляр. Мне предоставили на замену 2 штуки для тестирования. Так вот в одном из них был такой-же брак как и в моем. А так идите в сервис на экспертизу, потом с заключением к нам и т.д., хотя брак виден на лицо.

Идите и фотографируйте, а онанизмъ оставьте онанистам! ;)

Цитата:

от: SERG.K
Нормальный. Но 50 1,4 лучше и фильтра от китового подходят. У меня тоже 50 1,8, клюнул на дешевизну. На 1, 8 у него очень маленькое ГРИП, глубина резкости, если по простому.

А у 50/1,4 на 1.8 ГРИП больше штоле?