Норд-Ост и Leica

Открываем "Два капитана" В. Каверина, часть 5, глава 12:

"Весь этот день я провел в магазине: мне хотелось подарить что-нибудь Кате - мы опять расставались. Это было нелегкое дело. Бабу на чайник? Но у нее не было чайника. Платье? Но я никогда не мог отличить креп-сатэна от фай-дешина. Лейку? Лейка была бы ей очень нужна, но на лейку не хватало
денег.

Без сомнения, я так бы ничего и не купил, если бы не встретил на Арбате Валю. Он стоял у окна книжного магазина и думал - прежде я бы безошибочно определил: о зверях. Но теперь у него был еще один предмет для размышлений.
- Валя, - сказал я. - Вот что. У тебя есть деньги?
- Есть.
- Сколько?
- Рублей пятьсот, - отвечал Валя.
- Давай все.
Он засмеялся.
- А что - ты опять собираешься в Энск за Катей?
Мы пошли в фотомагазин и купили лейку..."

Цит. по изд.: В Каверин. Два капитана - М.: Машиностроение, 1984, С. 374. Или http://lib.ru/PROZA/KAWERIN/kapitany.txt.

Вот так-то вот. А вы тут все спорите, что круче - еос300в или ф65...

[quote:dd9ba3e9e9="AndY"]Интересно !

А в каком году было дело и что за модель лейки тогда была в продаже в СССР ? Перед войной она стоила долларов 250 наверное ?[/quote:dd9ba3e9e9]

1936 помоему.

Хорошо, когда на лейку не хватает 500 рублей :)

[quote:8cd9c3c23f="Egor"]Хорошо, когда на лейку не хватает 500 рублей :)[/quote:8cd9c3c23f]

Какая ведь жизнь была! Лейка за 500 рэ! Сейчас на эти деньги только Зенит-Е купишь ;)

[quote:300e76a8fa="AndY"]
Да... Середина 30-х - начало 50-х - самое прекрасное время !
...[/quote:300e76a8fa]

На вкус и цвет все фломастеры разные. Мне больше 80-е нравятся.

[quote:9862828779="bdens"]А причем здесь Норд-Ост??? Сказано же: Два капитана" В. Каверина. Настолько глубоко засел рекламный штамп?[/quote:9862828779]

Угу. Прозомбировали пиарщики. ;)

[quote:1c3e0006fd="eo"][quote:1c3e0006fd="AndY"]Интересно !
А в каком году было дело и что за модель лейки тогда была в продаже в СССР ? Перед войной она стоила долларов 250 наверное ?[/quote:1c3e0006fd]
1936 помоему.[/quote:1c3e0006fd]

Лейкoй в oбихoде впoлне мoгли нaзвaть и ФЭД, кoтoрый к тoму времени уже не тoлькo выпускaлся, нo и нaчaл пoлучaть рaспрoстрaнение... 500 рублей в тех деньгaх - кoнец 30-х были весьмa неплoхoй суммoй. Для срaвнения скaжу чтo в дoллaрaх в те гoды лейкa стoилa 139 дoллaрoв вместе с oбъективoм, a средняя зaрплaтa в неделю сoстaвлялa 5-10 дoллaрoв....

По-моему, это говорит о неслабых денежных накоплениях у Вали и летчика Григорьева.

[quote:316536cceb="Палыч"]По-моему, это говорит о неслабых денежных накоплениях у Вали и летчика Григорьева.[/quote:316536cceb]
Люди, имевшие дело с Севером и с авиацией, в советские времена безденежьем не страдали :)

[quote:239b9e07da="Палыч"]По-моему, это говорит о неслабых денежных накоплениях у Вали и летчика Григорьева.[/quote:239b9e07da]

Неслабыми накоплениями там Ромашов славился. Кого-то он мне напоминает из современных.... ;)

Все вы тут неправы! В советские времена [b:f74b16d8ba]специалист[/b:f74b16d8ba] реально умевший и хотевший работать по специальности, не бедствовал. Примером чему могут являться оба моих деда, скончавшихся в начале 80-х и оставивших по 20 тыс полновесных советских рублей (не считая остального) каждый. Ни к торговле, ни к партийной номенклатуре, ни к бомонду они отношения не имели.
А всякие колхозники, кроме копания в навозе (да и то - из-под палки) ничего не умеющие, вообще не заслуживают никакой пенсии, моя пра-пра-бабка, будучи помещицей, нихрена крестьянам не платила, и ничего - и сами жили, и других кормили.

Не судите... да не судимы будете.... на тему кто чего заслуживает....

[quote:86efaa4ffb="BlackPrapor"]
И что хорошего в том, что один человек угнетал другого (что до революции, что после)?[/quote:86efaa4ffb]
Если человека не угнетать, то он ни хрена делать не будет. Человек - скотина ленивая до крайности. Просто некоторые могут сами себя угнетать, а большинству нужен надсмотрщик с дубьём. И вот кстати первые вылезут в люди при любой системе, а остальные как копались в навозе при царе горохе, так оттуда до скончания веков и не вылезут.

[quote:f4c47ce6e4="Реалист"]И какие вы имеете в виду 20000 - до обмена 61г., или - после?
Спрашиваю, т.к. помню, что в начале 80-х, напрмер, зарплата в 300 р. считалась очень хорошей.[/quote:f4c47ce6e4]
81-83 гг. Рубли вполне полновесные брежневские :)
Работал один главным инженером на серьезном заводе, а другой был военным, а на пенсии занялся селекцией помидоров :)

[quote:d275309007="Egor"]Если человека не угнетать, то он ни хрена делать не будет. Человек - скотина ленивая до крайности. Просто некоторые могут сами себя угнетать, а большинству нужен надсмотрщик с дубьём. И вот кстати первые вылезут в люди при любой системе, а остальные как копались в навозе при царе горохе, так оттуда до скончания веков и не вылезут.[/quote:d275309007]

Полностью поддерживаю.

Но флейм вы тут блин развели!

Дорогой Егор! Вы вообще не в том месте выступаете. Здесь форум обладателей иностранной аппаратуры, которую купить в силах далеко не каждый (+иметь интернет и компьютер)
Где-нибудь в русской глубинке даже слов Никон или Пентакс не знают. А "матричный замер" там или "экспокоррекция" - вообще матерщина для простого русского человека.
Так что - публика обеспеченная и Ваши радикальные суждения здесь отклика не получат. А ругать советское общество (и с ним же Зениты, колхозы и т.д.) в среде обеспеченных либеральных интеллигентов пока еще принято.

ЗЫ
В тридцатые годы летчик мог купить себе Лейку. Сейчас наша страна уже не может позволить содержать летчика.
Но все это к фотофоруму не относится. Это относится к жизни.

[quote:05b4faf6d6="Буратино"]Дорогой Егор! Вы вообще не в том месте выступаете. Здесь форум обладателей иностранной аппаратуры, которую купить в силах далеко не каждый (+иметь интернет и компьютер)
Где-нибудь в русской глубинке даже слов Никон или Пентакс не знают. А "матричный замер" там или "экспокоррекция" - вообще матерщина для простого русского человека.
Так что - публика обеспеченная и Ваши радикальные суждения здесь отклика не получат. А ругать советское общество (и с ним же Зениты, колхозы и т.д.) в среде обеспеченных либеральных интеллигентов пока еще принято.ЗЫ
В тридцатые годы летчик мог купить себе Лейку. Сейчас наша страна уже не может позволить содержать летчика.
Но все это к фотофоруму не относится. Это относится к жизни.[/quote:05b4faf6d6]

Все этo тaк, кoнечнo... Темa, кoнечнo, жизненнaя, и все этo мoжнo пoнять, нo, вoт в чем зaгвoздкa-тo: стрaнa, кoтoрaя не пoзвoляет себе сoдержaть свoих летчикoв, кaк прaвилo сoдержит чужих (летчикoв). A вoт oб этoм-тo в пoследнее время кaк-тo зaбывaют...;)

[quote:d6ff2063b4="Anonym"]Vrode kak o soderzhanii chuzhoy armii, esli ne soderzhalas svoya,
gocoril Napoleon - on byl bolshoy
specialist po etoy chasti, posle ego pravleniya strana i okazalas
occupirovannoy, okazalos, chto na ego
armiyu malo narod dal...[/quote:d6ff2063b4]

именнo тaк... С Сoветским Сoюзoм считaлись, пoтoму чтo бoялись. Нaскoлькo считaлись с Рoссией Гoрбaчевa или Ельцинa, думaю и нaпoминaть не стoит? :)

Есть такое понятие как чрезмерная роскошь. Лейка покрытая золотом за Х0000 уе - это и есть чрезмерная роскошь. Представитель золотого миллиарда может себе это позволить - мы - люди третьего мира - никогда. Поэтому - спасибо Родине, когда-то давшей людям дешевую технику. Сделать клон с Лейки - очень грамотное решение. Дешево и массово. Так и должно быть - только с дальнейшим переходом к качеству: с автоматизацией производства, новыми технологиями и т.д.

Не надо также нести фигню, по типу "Надо работать и будет Лейка" Это чисто американский треп.
Кстати, выражение "работать как Папа Карло" имеет значение - много пахать и ничего не иметь. Это теперь удел многих.

Интересно, почему японцы не передрали Лейку?
Были бы уже пластиковые электронные аналоги :)