Номинальная чувствительность пленок (любительских)?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Номинальная чувствительность пленок (любительских)?
[color=darkblue:351b0c7bdd] Интересна чувствительность Konica Senturia Super 100, 200, 400, 800, 1600; Fuji Superia (New) от 100 до 1600 и Kodak Ultra 400 в отдельности. Хотелось бы хоть немного помочь фотоаппарату правильно выщитывать экспозицию. Заметил, что в солнечную погоду на пленках 400 недодерживает :([/color:351b0c7bdd]
Re: Номинальная чувствительность пленок (любительских)?
[quote:25dac10ed2="Foox"][color=darkblue:25dac10ed2] Интересна чувствительность Konica Senturia Super 100, 200, 400, 800, 1600; Fuji Superia (New) от 100 до 1600 и Kodak Ultra 400 в отдельности. Хотелось бы хоть немного помочь фотоаппарату правильно выщитывать экспозицию. Заметил, что в солнечную погоду на пленках 400 недодерживает :([/color:25dac10ed2][/quote:25dac10ed2]
100-ка Fuji вроде как 160, 400-ка 320, 800-ка 640 ед.
100-ка Fuji вроде как 160, 400-ка 320, 800-ка 640 ед.
Реальная чувствительность пленок
[quote:fde45fe387="Foox"][color=darkblue:fde45fe387] Интересна чувствительность Konica Senturia Super 100, 200, 400, 800, 1600; Fuji Superia (New) от 100 до 1600 и Kodak Ultra 400 в отдельности. Хотелось бы хоть немного помочь фотоаппарату правильно высчитывать экспозицию. Заметил, что в солнечную погоду на пленках 400 недодерживает :([/color:fde45fe387][/quote:fde45fe387]
Вы интересовались - пожалуйста...:)
Не поленилась выписать результаты сенситометрических испытаний некот. пленок ж-ла "Фотомагазин".
=================
KONICA Senturia Super
=================
ISO--------100-----200-----400------800------1600
R-----------400-----450------395-----750------1350
G-----------230-----270------380-----650------950
B-----------300-----380------440-----800------950
Средняя--230-----270------380-----650------950
=================
KONICA Impressa
=================
ISO--------100-----200
R-----------150-----380
G-----------105-----230
B-----------225-----560
Средняя--105-----230
=================
KONICA Professional 160
=================
R------------180
G------------100
B------------200
Средняя---100
=================
AGFA New Vista
=================
ISO--------100-----200-----400------800
R-----------185-----270------395-----565
G-----------140-----240------380-----510
B-----------185-----325------440-----510
Средняя--140-----240------380-----510
======================
KODAK Professional Portra 800
======================
R-----------575
G-----------605
B-----------610
Средняя--590
======================
Fuji NPC 160
==========
R-------------250
G-------------200
B-------------300
Средняя----200
Вы интересовались - пожалуйста...:)
Не поленилась выписать результаты сенситометрических испытаний некот. пленок ж-ла "Фотомагазин".
=================
KONICA Senturia Super
=================
ISO--------100-----200-----400------800------1600
R-----------400-----450------395-----750------1350
G-----------230-----270------380-----650------950
B-----------300-----380------440-----800------950
Средняя--230-----270------380-----650------950
=================
KONICA Impressa
=================
ISO--------100-----200
R-----------150-----380
G-----------105-----230
B-----------225-----560
Средняя--105-----230
=================
KONICA Professional 160
=================
R------------180
G------------100
B------------200
Средняя---100
=================
AGFA New Vista
=================
ISO--------100-----200-----400------800
R-----------185-----270------395-----565
G-----------140-----240------380-----510
B-----------185-----325------440-----510
Средняя--140-----240------380-----510
======================
KODAK Professional Portra 800
======================
R-----------575
G-----------605
B-----------610
Средняя--590
======================
Fuji NPC 160
==========
R-------------250
G-------------200
B-------------300
Средняя----200
Re: Реальная чувствительность пленок
[quote:d7d8f09382="June"] Вы интересовались - пожалуйста...:)
Не поленилась выписать результаты сенситометрических испытаний некот. пленок ж-ла "Фотомагазин"...
[/quote:d7d8f09382]
[color=darkblue:d7d8f09382]
ЧЁй-то я не понял чувствительность у Коники ;) У сотки и двухсотки чуствительность почти как у 400 (по красному слою даже выше)?!?! И, вообще, как вычислялась средняя чувствительность :?:
Если можно, подскажите номер журнала Фотомагазин. Заранее благодарен. [/color:d7d8f09382]
Не поленилась выписать результаты сенситометрических испытаний некот. пленок ж-ла "Фотомагазин"...
[/quote:d7d8f09382]
[color=darkblue:d7d8f09382]
ЧЁй-то я не понял чувствительность у Коники ;) У сотки и двухсотки чуствительность почти как у 400 (по красному слою даже выше)?!?! И, вообще, как вычислялась средняя чувствительность :?:
Если можно, подскажите номер журнала Фотомагазин. Заранее благодарен. [/color:d7d8f09382]
;)
[quote:0b31beed43="Foox"]ЧЁй-то я не понял чувствительность у Коники ;) У сотки и двухсотки чуствительность почти как у 400 (по красному слою даже выше)?!?! И, вообще, как вычислялась средняя чувствительность :?:
Если можно, подскажите номер журнала Фотомагазин. Заранее благодарен. [/quote:0b31beed43]
Да, результаты испытаний интересные;)
Но характерные: все 100 и 200 имеют большой запас по чувствительности, но оч. разный по слоям; а вот 400/800/1600 сильно недотягивают до номинала, даже проф. Портра.
Если не ошибаюсь, то Коника центурия супер тестировалась в #7-8 за 2002.
Все тесты я брала из 6-7 номеров ФМ за этот год.
Средняя чувствительность выставляется по минимальной: у Центурии по зеленому слою.
Если можно, подскажите номер журнала Фотомагазин. Заранее благодарен. [/quote:0b31beed43]
Да, результаты испытаний интересные;)
Но характерные: все 100 и 200 имеют большой запас по чувствительности, но оч. разный по слоям; а вот 400/800/1600 сильно недотягивают до номинала, даже проф. Портра.
Если не ошибаюсь, то Коника центурия супер тестировалась в #7-8 за 2002.
Все тесты я брала из 6-7 номеров ФМ за этот год.
Средняя чувствительность выставляется по минимальной: у Центурии по зеленому слою.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в высоконаучный спор, просто байка почти на тему. Снимали меня тут намедни в полдень на пляже (фотографировали, в смысле). Фотоаппарат по недосмотру стоял в ручном режиме, экспозиция осталась от ночной съемки фонтана с подсветкой. То есть, как Вы понимаете, передержка вышла в несколько десятков (!!!) ступеней. Ожидал получить абсолютно черный негатив. Таки нет ! Карточка получилась паршивая, конечно, но видел я и хуже (у знакомых, снимающих мыльницами). Такая вот экспоширота, или как там оно называется :)
matrix
[quote:955c7550f4="Гость"]
Не отклонения от заявленной светочувствительности пленки надо искать, а изучать основы экспонометрии и чаще пользоваться центральновзвешенным или точечным экспозамером с экспокоррекцией вместо матричного без экспокоррекции :). Тогда и с экспозицией все будет нормально.[/quote:955c7550f4]
Нормальный матричный замер в ~90% случаев не требует экспокоррекции... По крайней мере, я 95% снимаю с матричным замером (репортаж со вспышкой, пейзажи и т.д.), в том числе на слайд и без особых промахов по экспозиции.
Если есть систематическая ошибка экспозамера, ее можно выяснить раз и навсегда и вводить поправку. В сложных ситуациях помогает ц-в и точечный замер, согласен. Точечный тоже может потребовать внесения поправки.
Не отклонения от заявленной светочувствительности пленки надо искать, а изучать основы экспонометрии и чаще пользоваться центральновзвешенным или точечным экспозамером с экспокоррекцией вместо матричного без экспокоррекции :). Тогда и с экспозицией все будет нормально.[/quote:955c7550f4]
Нормальный матричный замер в ~90% случаев не требует экспокоррекции... По крайней мере, я 95% снимаю с матричным замером (репортаж со вспышкой, пейзажи и т.д.), в том числе на слайд и без особых промахов по экспозиции.
Если есть систематическая ошибка экспозамера, ее можно выяснить раз и навсегда и вводить поправку. В сложных ситуациях помогает ц-в и точечный замер, согласен. Точечный тоже может потребовать внесения поправки.
Re: matrix
[quote:1df2e27b19="Рэт"]Ну, и на городской улице тоже немало примеров отсутствия среднесерго в явном виде: либо темнее, либо светлее, а среднесерого (с отражательной способностью 18%) в данный момент может и не быть. :)
[/quote:1df2e27b19]
Асфальт (не новый) очень подойдет. На ответственные съемки, можно кусочек брать с собой :-)
[/quote:1df2e27b19]
Асфальт (не новый) очень подойдет. На ответственные съемки, можно кусочек брать с собой :-)
Re: matrix
Странно что такой вопрос вызывает споры вообще. Это основы экспонометрии. И Рэт здесь полностью прав. Теперь понятно почему многие любят точечный замер, замерил себе "что-то" и никаких коррекций. К тому же разговоры о зонах Адамса и их перемещениях очень хороши для ч/б фотографии, а цветная пленка не любит таких манипуляций, ей нужна точная экспозиция.
Значиться так господа... У Вас у всех видимо пленка не 35 мм а 3.5 метра и именно ее вы на стенку в рамку вешаете.... Чего вы тут спорите... на не слайде ( слайд я не проверял ) экспокоррекция "МАСЛЕННОЕ МАСЛО РАЗБАВЛЕННОЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ МАСЛЕННЫМ МАСЛОМ"..... Значит отснял 6-7 полных пленок с брейкетингом +-2 в разных "сложных условиях".... так вот на негативе кое-как увидел разницу, а на том что вылезло из машинки нету ее........ НЕТУ ее на ФУДЖИ (СУПЕРИЯ, РЕАЛАб ПРЕСС, X-TRA ), на любой чуствительности ( кроме 1600 - не пробывал ).... на Кодаке не проверял нету у меня Портры и купить пока негде....
Так вот серое или не серое, это в студии серое, а когда все вокруг движеться :-)) так и свет от 1/125 до 1/500 прыгает.... А при черном костюме и белой невесте по любому не додержать ступени на 4 как минимум..... чтобы фата проработаласю.... а костюм жениха никого не интересует с точки зрения фактуры ткани.....
Вообщем не заморачивайтесь все равно все в лаб несете а он все съест..... А когда вручную печатаете там столько раз успеете все запороть или выправить обратно что тем более нефиг голову морочить.... тем боле в итоге одному захочеться светлее другому темнее а третьему более резко...
Так вот серое или не серое, это в студии серое, а когда все вокруг движеться :-)) так и свет от 1/125 до 1/500 прыгает.... А при черном костюме и белой невесте по любому не додержать ступени на 4 как минимум..... чтобы фата проработаласю.... а костюм жениха никого не интересует с точки зрения фактуры ткани.....
Вообщем не заморачивайтесь все равно все в лаб несете а он все съест..... А когда вручную печатаете там столько раз успеете все запороть или выправить обратно что тем более нефиг голову морочить.... тем боле в итоге одному захочеться светлее другому темнее а третьему более резко...
пропустили, пропустили:)
[quote:e3c742c2bf="Serkosha"][quote:e3c742c2bf="June"]
=================
KONICA Impresa
=================
ISO--------100-----200
R-----------150-----380
G-----------105-----230
B-----------225-----560
Средняя--105-----230
[/quote:e3c742c2bf]
Я, наверное, что-то в жизни пропустил: Impresa всегда была профпленкой и чувствительности 50. 100 и 200 - это что новые пленки? Не встречал я еще профпленки на 200 :)[/quote:e3c742c2bf]
Не верите в существование таких пленок - посмотрите их тест в ФМ №1-2 за 2002.:)
Там помимо таблиц с рез-тами измерений, их характеристических кривых и пробных снимков изображены даже коробочки;) от 3 профпленок Коника: Impresa 100 for Portrait, Impresa 200 for Portrait, Professional 160.
;)
=================
KONICA Impresa
=================
ISO--------100-----200
R-----------150-----380
G-----------105-----230
B-----------225-----560
Средняя--105-----230
[/quote:e3c742c2bf]
Я, наверное, что-то в жизни пропустил: Impresa всегда была профпленкой и чувствительности 50. 100 и 200 - это что новые пленки? Не встречал я еще профпленки на 200 :)[/quote:e3c742c2bf]
Не верите в существование таких пленок - посмотрите их тест в ФМ №1-2 за 2002.:)
Там помимо таблиц с рез-тами измерений, их характеристических кривых и пробных снимков изображены даже коробочки;) от 3 профпленок Коника: Impresa 100 for Portrait, Impresa 200 for Portrait, Professional 160.
;)
Re: Номинальная чувствительность пленок (любительских)?
[quote:8a85e3c992="Юрий Трубников"]
Любой негативной пленке полезен небольшой передер, т.е. переэкспонирование - лучше прорабатываютя детали в тенях, цвета насыщаются. Недодер на 400 в солнечную погоду может ( если он постоянный) быть из-за индивидуальных особенностей вашей камеры. т.е. на уровнях освещенности EV15-20 чувствительность экспонометра далека от линейной + неточность отработки затвора (скажем.вместо 1/2000 отрабатывает 1/1600). Вот вам и недодержка.[/quote:8a85e3c992]
[color=darkblue:8a85e3c992] Спасибо, уважаемый Юрий Трубников, за ответ по теме :!: [/color:8a85e3c992]
Любой негативной пленке полезен небольшой передер, т.е. переэкспонирование - лучше прорабатываютя детали в тенях, цвета насыщаются. Недодер на 400 в солнечную погоду может ( если он постоянный) быть из-за индивидуальных особенностей вашей камеры. т.е. на уровнях освещенности EV15-20 чувствительность экспонометра далека от линейной + неточность отработки затвора (скажем.вместо 1/2000 отрабатывает 1/1600). Вот вам и недодержка.[/quote:8a85e3c992]
[color=darkblue:8a85e3c992] Спасибо, уважаемый Юрий Трубников, за ответ по теме :!: [/color:8a85e3c992]
