Нодальная точка объектива - изменяется или нет?

Хотелось бы знать изменяется или нет положение нодальной точки объектива относительно оправы при зуммировании объектива, а также при наводке на резкость. И как в дискретниках при фокусировке.

Как известно поиск нодальной точки объектива очень актуален при панорамной съемке.

Может у кого сделаны какие либо замеры, привязанные к оправе конкретного объектива.

:?:

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Хотелось бы знать изменяется или нет положение нодальной точки объектива относительно оправы при зуммировании объектива, а также при наводке на резкость. И как в дискретниках при фокусировке.

Как известно поиск нодальной точки объектива очень актуален при панорамной съемке.

Может у кого сделаны какие либо замеры, привязанные к оправе конкретного объектива.

:?:

Подробнее

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
1220 дней в клубе. Не смешно задавать такие вопросы? Опять мыльная опера?Может хватит - уважаемых коллег за лохов держать.

я не злопамятный, просто память хорошая.

[quote=Allex
Не хотите не отвечайте. Деложыж добровольное.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
[quote=Allex
Не хотите не отвечайте. Деложыж добровольное.

Ок
1 : 1
От зума меняется.
От фокусировки - тоже наверное, но это ИМХО уже перебор такую погрешность учитывать.
А нафига вам эти результаты?
Головки то у всех практически самопальные, как вы эти результаты использовать сможете?

Именно поэтому и спрашиваю, что тоже хочу сделать самодельную штативную головку из направляющих от макромеха.Поперечное перемещение можно не делать используя тщательно подогнанные по пару камер уголки для крепления, а на продольное перемещение можно было бы сделать определенные метки. Хотел приспособить под Пентакс 67 и Кодак с полноразмерной матрицей. :)

Цитата:

от:Саныч-коллекционер



Именно поэтому и спрашиваю, что тоже хочу сделать самодельную штативную головку из направляющих от макромеха.Поперечное перемещение можно не делать используя тщательно подогнанные по пару камер уголки для крепления, а на продольное перемещение можно было бы сделать определенные метки. Хотел приспособить под Пентакс 67 и Кодак с полноразмерной матрицей. :)

Подробнее

А что снимать планируете?

Виды города, пейзажи для начала... :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Виды города, пейзажи для начала... :D

Тогда не парьтесь с головой.
Голова актуальна когда в кадре объекты очень близко расположены, например интерьер кафе и вы стоите между столиками.
А вы что - на пленку планируете это делать?
Искренне желаю удачи. :D

ЗЫ. Вот здесь http://pano.1drey.com/nodalninja.html предлагают недорогую но судя по внешнему виду неплохую голову.
Я пользуюсь самодельной, но оччень хочу купить нормальную.

Подгонка изображений будет проще с использованием головы и выставлененной осью объектива, просто надо видимо опытным путем все опробывать и сделать для себя необходимые пометки.

А почему не поснимать на пленку, у меня большое колличество достойных камер для опытов.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Подгонка изображений будет проще с использованием головы и выставлененной осью объектива, просто надо видимо опытным путем все опробывать и сделать для себя необходимые пометки.

А почему не поснимать на пленку, у меня большое колличество достойных камер для опытов.

Подробнее

Ну так поройтесь в закромах и наройте ту что панорамы снимать умеет без всяких костылей. :D
Панорамы ИМХО это вотчина цифровиков. С пленкой вам будет очччень туго.
А что бы подгонка была в радость нужно правильный софт использовать - PTGUI.

Вы считаете, что с негативов или слайдов с пентакса 67 отсканированных на 8000 Никоне нельзя сделать качественную панораму, превосходящую цифровую :?:

Софта который Вы указали у меня нет, если рекомендуете буду искать

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Вы считаете, что с негативов или слайдов с пентакса 67 отсканированных на 8000 Никоне нельзя сделать качественную панораму, превосходящую цифровую :?

Вот мой шЫдевр

Доп. источников света не использовал - у меня их нет и как их использовать не знаю. :(
Обратите внимание на тип источников света в кадре - весь ассортимент, соответственно о какой либо определенной цветовой температуре говорить не приходится. С нимая в РАВ - я не парюсь на этот счет, а вот какую пленку возьмете вы в этом случае? ;)

А видел как-то на фотору шЫдевр одного бедолаги отснявшего какие-то горы на свой либимый СФ аппарат = без слез не глянешь, все кадры разные по цвету и тону, автор пытался найти оператора сканирования нормального, но дело не в сканере.
Фух, нашел.

Видимо автор пленки снимал ее в прграмме, а не в ручном режиме, поэтому такой разброс по плотности, а отсюда и по цвету.
Ваша панорама мне понравилась - очень грамотно снята.
Я пользуюсь и цифровой камерой.Кодак приговорил только для неспешной съемки - тормоз он конкретный.

Кстати как и из чего у Вас самодельная голова? Конечно если не секрет.

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Видимо автор пленки снимал ее в прграмме, а не в ручном режиме, поэтому такой разброс по плотности, а отсюда и по цвету.
Ваша панорама мне понравилась - очень грамотно снята.
Я пользуюсь и цифровой камерой.Кодак приговорил только для неспешной съемки - тормоз он конкретный.

Кстати как и из чего у Вас самодельная голова? Конечно если не секрет.

Подробнее

Снимал он ее нормально, не похож автор на лоха.
Просто сканил на каком-нить эпсоне и сшивал вручную.

Идея головы отсюда:
http://gregwired.com/pano/Pano.htm
1-ю собрал из пластика, у рекламщиков есть так называемый вспененный ПВХ он разной толщины я использовал 10мм. Легко режется канцелярским ножом и клеится клеем купленным у тех же рекламщиков.
Для 300д голова была как раз, а вот когда водрузил на нее 5д с сигмой 24-70 - думал она пополам сложится.
Пришлось повторить все из железа, купил на базаре несколько уголков (измерительный инструмент) металлических китайских, они представляют из себя полосы метала шириной сантиметров 5 и толщиной пару мм, и с помощью дрели и болгарки повторил туже конструкцию, только в метале, получилось жестче, но коряво, сложно регулировать и т.д. и все равно неустойчива, потому и хочу фирменную купить.

Цитата:

от:Allexander
А видел как-то на фотору шЫдевр одного бедолаги отснявшего какие-то горы на свой либимый СФ аппарат = без слез не глянешь, все кадры разные по цвету и тону, автор пытался найти оператора сканирования нормального, но дело не в сканере.
Фух, нашел.

Подробнее

Цитата:

от: Allexander
Снимал он ее нормально, не похож автор на лоха.
Просто сканил на каком-нить эпсоне и сшивал вручную.

Если автор не лох и снимал нормально, то дело действительно в сканере/руках.
Сканировать надо как и снимать - с залоченными параметрами и обработку делать абслютно одинаково... Автоматику отключить полностью (включая инвертирование негатива, которое обычно включает в себя автоматическое выставление точки белого и т.п.)
Тогда проблем со сшивкой не возникает. Сам сшивал пленочные панорамы...

Если есть желание снимать панорамы без параллакса (смещение близких объектов), то головка с вращением вокруг нодальной точки необходима. Сферу без неё вообще не снять. Панораму с удалёнными объектами (более 10 м ) можно снимать просто со штатива, а при удалении объектов до 20 метров - с рук.
Я сделал головку сам. Первая была очень громоздкая и тяжёлая. Конструкция позволяла менять положение камеры относительно осей вращения. Зато мне удалось опытным путём определить точные параметры для другой головки - более компактной и лёгкой под мою камеру и объектив (в данном случае - пятёрка и Sigma 15 мм fisheye) для сшивки сферических панорам.
Софт - конечно же PTGui. С плёнкой будет сильно заморочно... Хотя , если использовать SmartBlend плагин, сканы можно будет подогнать друг к другу.

Цитата:

от:Vaimann
Зато мне удалось опытным путём определить точные параметры для другой головки - более компактной и лёгкой под мою камеру и объектив (в данном случае - пятёрка и Sigma 15 мм fisheye) для сшивки сферических панорам.

Подробнее

А можно взглнуть на чудо инженерной мысли?
Как себя ведет сигма - довольны?
Сколько кадров нужно для сферы?

На "чудо" взглянуть можно. Сейчас сниму и выложу. Sigma меня радует. До этого пробовал зенитар - гораздо хуже. Sigma резкая, особенно на 5,6. Но и 2,8 - рабочаее отверстие :) .
В такой связке для сферы делаю 7 кадров по кругу, с наклоном вниз примерно на 2 градуса, один снимок в зенит. Потом снимаю камеру и делаю пару снимков нодира (земли) с рук, оч. аккуратно. Всё в мануале.

Цитата:

от:Vaimann
На "чудо" взглянуть можно. Сейчас сниму и выложу. Sigma меня радует. До этого пробовал зенитар - гораздо хуже. Sigma резкая, особенно на 5,6. Но и 2,8 - рабочаее отверстие :) .
В такой связке для сферы делаю 7 кадров по кругу, с наклоном вниз примерно на 2 градуса, один снимок в зенит. Потом снимаю камеру и делаю пару снимков нодира (земли) с рук, оч. аккуратно. Всё в мануале.

Подробнее

Класс, я недавно снимал сферу интерьера, так у меня с моим 24-70 пришлось делать 36 кадров (если меньше - сложно потом стыковать), причем сигма 24-70 просто замучала, постоянно хобот въезжал внутрь когда направлял вверх.

Нет, сферу снимать лучше всего рыбоглазом. Я пробовал с 17-40 на 17мм - тоже неплохо. Но надо по кругу два ряда по 8 снимков делать. Заморочно.
Вот мои "произведения" http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1098346/?&author_id=21579&sort=date&page=1&prev_photo_id=1070253

Верхние три снимка - старая головка, вес 2,5 кило - монстр. Но если надо телевиком мультимегапиксельный "шедевр" сделать - самое то.
Нижние три снимка - последняя конструкция. Учтены недостатки первой: лёгкая, компактная, только под пятёрку с сигмой. Специально для сферы, крутится на 7 щелчков.