Ночной пейзаж на DSLR, нужен совет.

Цитата:

от:qwz


-6.63 EV - общая освещённость
Exposure: 228 секунд
Aperture: f/8.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 200

штатив, тросик

Подробнее

К плюсам такой съёмки можно отнести проработку теней, а к минусам размазанное небо и звёзды.
Зачем зажимать диафрагму до 8,0, если ближние планы всё равно далеко?

Тут всё советуют длинные выдержки в десятки секунд…
Не всегда это оправданно, при съёмке городского пейзажа, да и не всегда возможно, когда, например, нет штатива.

Вот мой пример, применения короткой выдержки в тёмной ночи. Снимал в 23ч.27м., без штатива, с рук – выдержка 1/6с., диафрагма 4,5.
На длинной выдержке - улицы мегаполиса и мост оказались бы без машин и людей, Дунай без катеров, что согласитесь как-то неправильно, как будто бы город вымер…

Цитата:

от:L4m3r
чем дольше выдержка тем лутьше фото но тем больше смаз от ветра.

соотв. выдержка выбирается в завис. от ветра.
можно просто снимать непрерывно серией скажм по 15 сек потом сложить вместе те кадры где небыло ветра. так можно нагнать скоко угодно качество скоко не лень снимать.

в городе то врятли понадобиться больше 4 сек

iso для плёнки. у цыфры нет иса.

Подробнее

хм.. заинтесовало. Но не могу въехать, делаем несколько кадров в серии по 15 сек, если все они темные, то сколько их не складывай, светлее не станут
Если 15 сек достаточно, для нормального экспонирования матрицы, то что даст сложение вместе нескольких снимков?

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
Если 15 сек достаточно, для нормального экспонирования матрицы, то что даст сложение вместе нескольких снимков?

Сложение применяется в основном в астрофото, где картинка условно-статична и освещение в процессе серии не меняется. В общем виде сложение увеличивает качество (детализацию) итогового снимка в корень_квадратный_из_количества_сложеных_снимков раз.

Цитата:

от:Pelayo
Как же нет? От 100 до 3600 у меня на тушке, я iso матрицы имею в виду. Оно должно быть 100 или больше? Как изветсно длинная выдержка на цифре даёт шум, но и высокие iso тем более. Какой вариант опитимальней? iso 100 и выдержка например 4 сек или iso 400 и выдержка 1 сек?

Подробнее

Вот так и нет. Единицы ISO - это величина светочувствительности пленки. А матрица у Вас несменная и ISO у нее по факту одно единственное, то что обозвано на Вашей камере ИСО 100 , правда его соответствие настоящим ISO 100 под большим вопросом. Ну а все что от 100 и до 3600 - это работа внутрикамерного ПО, то бишь интерполяция и шумодав. :D

я как раз хотел небо подразмыть, надо было ещё больше даже

[quote=mdmitriy]"А матрица у Вас несменная и ISO у нее по факту одно единственное...."

Дополняя Вас.
Позволю себе предположить наличие на выходах ячеек/cтрок/столбцов (зависит от структуры матрицы) масштабирующих усилителей. Величиной их коэф-та усиления управляет процессор. В первом приближении это и есть исо (еще можно в программе умножать сигнал, а вот нужно-ли?). Их к-т шума на к-те усиления определит аппаратный (не путать с программным) шум.

Цитата:

от:photograff
Я не в тему отвечу.
А что Вам мешает протестировать свой вопрос самостоятельно?
Берете термос с чаем/кофе, стул, штатив, камеру, запасной акум и в поле.
Тестить. А потом дома сравните полученные результаты, нам расскажете и приведете примеры. Мне будет очень интересно посмотреть на результаты тестовой съемки и многим тоже.

Подробнее

Мне ничего не мешает, но зачем изобретать велосипед, лучше сперва спросить опытных людей а потом проверить на практике, мне так кажеться правильней. Лучше я сперва в тёплом офисе все раузнаю, а когда пойду на "дело" не стану мёрзнуть за зря.

Да и дополнять не надо! ISO никакое это не ПО, а как правильно сказал "коэфициент усиления". чем больше усиливаем сигнал, тем больше усиливаем шум. А ПО и шумодав пытаются его уменьшить.
При съемке ночью я пользуюсь ISO не меньше 200, иначе получается очень статичная неживая картинка (хотя это может быть и нужно?!). А можно и больше!

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
если все они темные, то сколько их не складывай, светлее не станут
Если 15 сек достаточно, для нормального экспонирования матрицы, то что даст сложение вместе нескольких снимков?

непонимаъ физики за 1 клас

(8 сек+1шум) + (8 сек+1шум) = (16сек+1шум) + 1шум
шум токо здесь случаен и сложение 2 шумов это только 1.41 RMS. а картинко не случайно а постоянно и сложение 2 картинко это удвоенная выдержка.

т.е. сигнал/шум по любому продолжает расти если сигнал был хоть немного больше шума

сложение неполностью экспонированных снимков используется для вырезания порывов ветра и проч. смазов

сложение полностью экспонированных снимков по сущству понижает исо-эквивалент и позволяет дать больше фактическую выдержку т.е. сильнее осветить сцену не пересвечивая приэтом матрицу

Цитата:

от:AndOleg
Да и дополнять не надо! ISO никакое это не ПО, а как правильно сказал "коэфициент усиления". чем больше усиливаем сигнал, тем больше усиливаем шум. А ПО и шумодав пытаются его уменьшить.
При съемке ночью я пользуюсь ISO не меньше 200, иначе получается очень статичная неживая картинка (хотя это может быть и нужно?!). А можно и больше!

Подробнее

Все верно. Только если на пленке повышение ISO то бишь чувствитеьности грозило лишь увеличением размеров "ячеек" носителя, то бишь пикселей :D , то в данном сллучае имеем также усиление и нарастание шума, причем шум растет не пропорционально сигналу, с некоторого значения начинается "отсечка". Посему оно конечно дело хозяйское, но я предпочел бы остаться на 100 единицах. Но хозяин - барин.

Много разговоров ни о чем. На Пядваке какую ИСО надо ставить ночью? На форуме ради собственного душеспасения, разрешается не отвечать или отвечать “не знаю“, вместо дезинформации.

Цитата:

от:qwz


-6.63 EV - общая освещённость
Exposure: 228 секунд
Aperture: f/8.0
Focal Length: 17 mm
ISO Speed: 200

штатив, тросик

Подробнее

А где тут на фотографии ночь? :) Нет, я интуитивно, конечно, понимаю, что это вот она и есть. Но вам не кажется, что ночь с такой освещенностью - это уже нифига не ночь?

Дайте конкретный совет.
Полная Луна ночью - это грубо 1/60 с на ISO 200. С прорисовкой "лица" Луны. Но при этом свет в окнах дома напротив (~160 метров) - от 1/2 до 2 секунд. То есть "складывать" кадры однозначно?

Цитата:

от: Awesome
То есть "складывать" кадры однозначно?

Проработаная луна ночью всегда вставляется из другого кадра. Слишком большая разница яркостей. Одним кадром получается иногда обойтись на рассвете или закате.

Цитата:

от:mdmitriy
Все верно. Только если на пленке повышение ISO то бишь чувствитеьности грозило лишь увеличением размеров "ячеек" носителя, то бишь пикселей :D , то в данном сллучае имеем также усиление и нарастание шума, причем шум растет не пропорционально сигналу, с некоторого значения начинается "отсечка". Посему оно конечно дело хозяйское, но я предпочел бы остаться на 100 единицах. Но хозяин - барин.

Подробнее

:D - это точно!!! Пилите Шура она золотая! Чего тут думать - эксперементировать надо!
Хотел бы добавить, что снимать ночью за городом это одно, а в городе это другое. Про ИСО 200 я говорил о городе! А за городом можно играться и выдержкой!

Цитата:

от: Sanych
Проработаная луна ночью всегда вставляется из другого кадра. Слишком большая разница яркостей. Одним кадром получается иногда обойтись на рассвете или закате.

Полностью согласен! Несколько лет боролся с лунными снимками и что получалось лишь на расвете или закате! А так просто засвеченное пятно! Я даже здесь в форуме задавал вопрос о луне! Сошлись что только вставлять!
А по вопросу какой ИСО выставлять - то уже два совета - 200 и 100, кстати, на Пядваке можно и больше попробывать! У меня на Canon 500 довольно заметный шум в сумерках на 800 ИСО, а но 400 еще терпимо!
Итак - Пробуем, выкладываем, обсуждаем!
:D

Цитата:

от: Awesome
Дайте конкретный совет.
Полная Луна ночью - это грубо 1/60 с на ISO 200. С прорисовкой "лица" Луны.

1\125 ф11 исо 100

Цитата:

от: Юрий Трубников
1\125 ф11 исо 100

А это для какого железа?

Цитата:

от: Юрий Трубников
1\125 ф11 исо 100

+1
Вот полная луна, выдержка 1/320с, диафрагма 5,6, ISO 80.


;)

Цитата:

от:vlad--king
+1
Вот полная луна, выдержка 1/320с, диафрагма 5,6, ISO 80.


;)

Подробнее

Vlad, опять же вопрос - что за техника!? Я тоже так хочу! :D