Ночное фото, на черно-белую пленку.

Всего 147 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[RockySpectrum]:
Цитата:

от:RockySpectrum
То есть, если у меня подобрана экспопара для 400 единиц, а мне нужно 1200, надо умножить число выдержки на 3 (поделить диафрагму на 3)? Или "гадать": снимать несколько кадров с разными параметрами?

Подробнее

Между 400 и 1200 не 3, а 2,5 стопа, вот это правильно сказали.
Чучтвительность изменяется на стоп, при изменении ISO в два раза, те ряд выглядит: 100-200-400-800-1600-3200 и тд.
Re[Макар]:
Цитата:
от: Макар
Нет, как раз наоборот, все в другую сторону крутить надо.
Была диафрагма 2,5 ставите 5,6.

Ах да, если у него плёнка экпонируется как 1200, а аппарат может выставить только 400, то да.
Re[Дикрас]:
Спасибо.

Ещё раз, чтобы проверить, понял ли я. Если экспонометр, настроенный на 400 ед. просит диафрагму 4, то для 1200 я выставляю 11 (или промежуточное между 11 и 8), так?

Давно мучаю эту тему со стопами, нормальной статьи найти до сих пор не удалось :?
Re[RockySpectrum]:
Цитата:

от:RockySpectrum
Спасибо.

Ещё раз, чтобы проверить, понял ли я. Если экспонометр, настроенный на 400 ед. просит диафрагму 4, то для 1200 я выставляю 11 (или промежуточное между 11 и 8), так?

Давно мучаю эту тему со стопами, нормальной статьи найти до сих пор не удалось :?

Подробнее

Не 11, а 10 примерно. Вот вам табличка:

Re[Дикрас]:
Вот, теперь точно понятно, ещё раз спасибо! :D
Re[Дикрас]:

Nikon FA, Adox Silvermax 100
Re[Дикрас]:



Re[Дикрас]:
Так, стоп. А как экспопару подбирать-то, если экспонометр макс. 400 ед.? Он же всё время будет показывать нехватку освещения. :?
Re[RockySpectrum]:
хех да я вот тоже не знаю о чем тут все размечтались - как будто в руках зенит не держали..
Re[RockySpectrum]:
Цитата:
от: RockySpectrum
Так, стоп. А как экспопару подбирать-то, если экспонометр макс. 400 ед.? Он же всё время будет показывать нехватку освещения. :?

Ну, в таком случае только внешний экспонометр. Я тут уже говорил, что покупать его совсем не обязательно. Наверное почти у каждого сейчас есть смартфон, скачайте программу экспонометр и будет вам счастье. ;)
В той, что я пользуюсь замер работает до 0,11EV, работает довольно точно, проверено неоднократно, и в сравнении с экспонометрами и внешними, и камерными, и на самих пленках.
А вообще для съемок ночных панорам города экспонометры плохо подходят. Есть специальные таблицы, по ним часто точнее может получиться. Видел такие на Ебее.
Re[Дикрас]:
Я ночной город снимаю только "на глазок". Причина та же - нет соответствующего экспонометра для ночной съемки. По моим прикидкам на пленку сотку и диафрагму 16 выходит от 15 секунд до минуты, в зависмости от того, насколько сильно освещена улица.
Re[Макар]:
Цитата:

от:Макар
Ну, в таком случае только внешний экспонометр. Я тут уже говорил, что покупать его совсем не обязательно. Наверное почти у каждого сейчас есть смартфон, скачайте программу экспонометр и будет вам счастье. ;)
В той, что я пользуюсь замер работает до 0,11EV, работает довольно точно, проверено неоднократно, и в сравнении с экспонометрами и внешними, и камерными, и на самих пленках.
А вообще для съемок ночных панорам города экспонометры плохо подходят. Есть специальные таблицы, по ним часто точнее может получиться. Видел такие на Ебее.

Подробнее

Ну обычно замеряешься спотметром по светам , а потом делаешь поправку в зависимости от того, на какую пленку снимаешь.
Re[]:
Ilford HP5 Plus @ 1600


Kuznetskiy Most. Midnight by Altern, on Flickr

Bolshoi Theatre. Night by Altern, on Flickr

TSUM. Gothic by Altern, on Flickr

Kuznetskiy Most. Midnight by Altern, on Flickr
Re[Дикрас]:

img014 by peter_stul, on Flickr


img028 by peter_stul, on Flickr


img001 by peter_stul, on Flickr


img003 by peter_stul, on Flickr


img006 by peter_stul, on Flickr


img012 by peter_stul, on Flickr
Re[Дикрас]:
Ну вот почему так тяжело написать чем сделано и на какую пленку?
Re[Дикрас]:
Дикрас,да не серчайте.впринципе для такой творческой фотографии-чем и на что -не суть..
другое дело что есть у нас суровые техники которые знают все оттенки серого всех пленок и их не обманешь,им может быть и важно "что- как -в чем-и почему они видят- перед собой на скане -то что видят и не видят того что должно было быть " :))

я недавно гулял и вспомнил эту ветку-щелкнул какдрик с рук на зенит ночью,выдержку на глаз-так посмотреть,на фому еще ночью не щелкал..
фома 200 зенит гелиос 4 м-6 epson v 330

ну смишная конечно,картинка..так..
Re[nik oblomow]:
Цитата:
от: nik oblomow
Дикрас,да не серчайте.впринципе для такой творческой фотографии-чем и на что -не суть..

Я не знаю почему для вас это не суть. И уже тем более мне непонятно, почему вы решили, что это не должно интересовать и других тоже.
Re[Дикрас]:
не знаю,просто я смотрю на фотографии Петра и последнее о чем хочется думать-это о том "как это снято и чем "...а по технике камере пленке-вроде в этих красивых фотографиях Петра ничего сверхестественого нет ни по рисунку ни по пленке-что могло бы так заинтересовать.сравните снимки наверху Петра и мой допустим.у Петра ближе к фоме .
Re[Дикрас]:
С новым годом:)

Revueflex AC-1
Adox Silver Max
Re[Дикрас]:
EOS3 Zenitar 16 F5,6 1/6, HP5+, DD-X 10 минут 19-20С.



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.