Ночная съемка - РАВ - как то шумновато - как снять лучше и возможно ли убрать шум?

Купил недавно Canon 500D Kit 18-55 - ходил тестировать )

Как то пока не очень получается, подскажите как сделать меньше шума?
Вроде ISO100...



Буду рад любым советам/замечаниям

Цитата:

от:Red Bull
Купил недавно Canon 500D Kit 18-55 - ходил тестировать )

Как то пока не очень получается, подскажите как сделать меньше шума?
Вроде ISO100...



Буду рад любым советам/замечаниям

Подробнее

Снимать в RAW, давить шум при обработке на компьютере.
Есть куча специальных программ.

Но в данном конкретном примере шума немного

У вас шум из-за выдержки в 5 секунд (и его действительно не много). Вы зажали диафрагму по самое не хочу, чтобы было резко, а в итоге так увеличили выдержку, что наверняка получили смаз, не смотря на штатив. Тем более, что он у вас, осмелюсь предположить, не самый устойчивый.
На таком фокусном и так всё резко по самые горизонты. Откройте до восьми и выдержка будет около секунды.
Если и так не устроит, попробуйте поднимать iso. Не исключено, что iso 200 и выдержка в половину секунды окажется лучше, чем iso 100 и секундная выдержка. Про raw уже сказано.
По поводу "как снять лучше". Попробуйте сделать пару шагов влево, а камеру поверните чуть вправо. И забор уберёте не интересный, и перспектива будет более выраженная. Возможно при этом захочется снимок зеркально отобразить.

Цитата:

от: Red Bull
Буду рад любым советам/замечаниям

А что вас не устраивает? Уровень шумов здесь в норме.

ЗЫ: А зачем было снимать в Tv? Лучше Av, диафрагма 8-11 (пляшем от ГРИП), а выдержку пусть камера подбирает. И темновой кадр вычесть не лишне.

нет там шума... итак все пластмассовое... я бы наоборот слегка добавил

покажите, где вы видите шум?
Его там нет.

Мне кажется что человек просто сделав фото, решил что это шедевр)))))наверное хотел увидеть мнения фотографов, что то вроде такого (шедевр!!!!!!!, молодой человек да у вас талант и прочее) но не получилось))))))

Цитата:

от:Red Bull
Купил недавно Canon 500D Kit 18-55 - ходил тестировать )

Как то пока не очень получается, подскажите как сделать меньше шума?
Вроде ISO100...



Буду рад любым советам/замечаниям

Подробнее

А зачем меньше? Обратите внимание, как "шумит" Ваше зрение, если пытаться разглядеть что-то в глубоких сумерках.
Превратите "недостаток" в достоинство, то есть, используйте шум как свойство ночи (в меру, естественно).
Впрочем, если приспичит - снять с экспозицией, обеспечивающей проработку нужных деталей без шумов, думаю, не составит труда.
Вот, правда, притянуть потом снимок, чтобы он стал похож на ночь - уже труднее...

и горизонт завален.

и будет похож на ноч ане на куриную слепоту.

когда глазом смотрят ночью глаз-то накапливает выдержку поэтому тени пробиваются сильнее. не через затвор же смотрят на 1/30.

Всем огромное спасибо за ответы
снимал в RAW, изучаю DPP и лайтрум, выбираю что осваивать...

Шумы имелись в виду на заднем плане, на знаке 70, на гирляндах на деревьях.

to Brd: зажимал диафрагму действительно для резкости, которая не получилась, еще снял с рук 1/10 ISO320 - шумы появились даже на переднем плане. Да, штатив самый что ни на есть простой и хлипкий, но ветра не было ). За советы спасибо, буду пробовать.

в Tv снимал так как менял выдержки 2с-5с-8с, тренировался

Sanych, а что вычесть и как?

Кропы чтоль на шум сделать или хватит описания? Хотя судя по отзывам это так и должно быть...

PS художественной ценности у кадра нет, так сходил потестировать на разных режимах

шума нет, наоборот все слишком гладкое, да и жепег постарался.
на знаке и гирляндах не хватает детализации, так как они просто далеко - я думаю, что это некритично, так как 100% кроп вы нигде показывать не будете.

Цитата:

от: Red Bull
Sanych, а что вычесть и как?

Я думаю в вашей камере должна быть эта опция, что-нибудь типа "шумоподавление на длинных выдержках". На самом деле это не шумоподавление, т.е. картинку и детализацию не портит, а вычитание темнового кадра. После съемки камера делает на той же выдежке еще один кадр с закрытым затвором и вычитает второй из первого. Т.о. убираются шумы, вызванные нагревом матрицы от длинной экспозиции.
Эффективно на выдержках от 5-10 сек. и больше.

Да, есть что то похожее на эту функцию, спасибо погляжу

Цитата:

от: Red Bull
Да, есть что то похожее на эту функцию, спасибо погляжу

В подавляющем большинстве камер это неотключаемо на выдержках от секунды и выше. В 500-м - не знаю, как.
Проверяется очень просто: даём выдержку 10сек, после выдержки ждём, если снимок появляется сразу - отключено, если ещё после 10-ти секунд - вычитание включено.

ШП на длинных выдержках давно уже отключаемо на многих камерах.

В 450Д 2 шумодава, один для длинных выдержек, другой для высоких ИСО, 500Д по идее не должен существенно отличаться.
Очень желательно ознакомиться с инструкцией.

Цитата:

от: Red Bull
, изучаю DPP и лайтрум, выбираю что осваивать...

Мой Вам добрый совет: используйте оба редактора. Не сразу и вместе, а так... через раз. Лично мне кажется, что некоторые виды съемок лучше "проявлять" в DPP, а некоторые в Лайтруме. К примеру, DPP хорош для точной цветопередачи при одном хорошем источнике света, т.е когда важна точность, а не креативное виденье. Лайтрум больше для легкого творчества. Попробуйте, и накопив опыт, Вы сами заметите, что еще на стадии просмотра уже понимаешь: "ага, тут ДПП будет поточнее и поинтересней". Ну, или наоборот "В Лайтрум!"

да, в 500D тоже 2, обе отключаемые, у меня было при длительной выдержке (мой случай) отключено, при большом ISO включено на стандарт

Совет хороший, но еще попробовал Rawtherapee, Neat Image и Photomatix (хоть эта программа с понятной задачей), голова кругом, непонятно где что надо править и как ) (изучаю), так как многие функции есть во всех программах

Цитата:

от: Red Bull
да, в 500D тоже 2, обе отключаемые, у меня было при длительной выдержке (мой случай) отключено, при большом ISO включено на стандарт

Я у себя ставлю с точностью до наоборот. В принципе второй шумодав можно ставить как угодно, он влияет только на JPEG, а вот первый меняет RAW, поэтому "включить" его в конвертере не получится. Можно вручную снять темновой кадр и потом вычесть, но это мне муторно.