Ночная съемка, не резкие кадры - в чем ошибка?

На той неделе, когда начались морозы, наконец то была лунная ночь (место действия - Москва). Взял я фотокамеру и пошел в парк делать ночные снимки. Отщелкал, пока не закончились сюжеты, отдал на печать, получаю. Результат:
1. Все кадры не резкие. Не шум, а именно МЫЛО.
2. Ощущение такое что снималось не ночью а днем при плохой погоде.
Пытаюсь понять, что изначально было не так?
Снимал на EOS30 + Canon 50/1,4. Пленка Kodak Ultra 400 (взял, какую было не жалко).
Снимал со штатива, при полностью открытой дырке, выдержка от 1.5" до 30". Фокус не наводил, ставил на бесконечность, выкручивая полностью до характерного упора. До ближайших объектов было метров 10, дальние - на горизонте. Не резко все, не зависимо от удаленности. Источник света - только луна.

В чем мои ошибки? Откуда нерезкость?

PS При какой выдержке можно снимать ночное небо со звездами и луной, чтобы они не сдвинулись (не потеряли форму и не вытянулись) для широты Москвы и Кавказа?

Цитата:

от: Deval

В чем мои ошибки?

Ошибка номер раз - хлипкий штатив, который, судя по всему, болтало ветром. Ошибка номер два - излишнее доверие к автоматике. Она же не знает, что на дворе ночь и пытается как обычно проэкспонировать нормальный яркий кадр. Хотя, вторая ошибка вполне поправима. Можно пленку отсканировать и обработать в фотошопе.

у меня тоже было в таких условиях мыло.. даже и не в городе а далеко от всего.. я думаю так

1) шевелёнка фсётаки, так её.. ф том числе ветер а в городе ещё тёплые воздушные потоки преломляющие свет.

2) уход фокуса от мороза.. то есть написано бесконечность а на самом деле ещё дальше..

3) даже если фокус на бесконечность, дырка 50/1.4 = 3.5 сантиметра.. РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ~3 САНТИМЕТРА. это МЫЛО на 10 метрах приличное..

чтобы звёзды не сильно съехали на фокусном 50 мм - секунд 20 не больше

Ok, спасибо.

Сделал для себя выводы:
1. Дырку все же лучше прикрыть.
2. Попробовать навестись на резкость, не до упора, а немного не докрутить.

Посоветуете, какая пленка красиво нарисует сюжеты лунной ночи (с присутствем в кадре луны, неба, звезд)? Присмотрел fuji press 400, как она себя поведет?

незнаю на Superia 200 ничего хорошего не получилось вылезло дикое зернищще наверное из-за reciprocity failure следующий раз буду пробовать NPL 160 правда она под ЛН так что при луне наверно надо жёлтый фильтр.. а для города наверное как раз там и нормального света то небывает всё эти жёлтые лампы засвечивают.

Странно, почему размыло - резкость-то хоть на каком-то кадре должна быть.
Может обьектив запотел, или загрязнился как-нибудь.

Цитата:

от:Deval
На той неделе, когда начались морозы, наконец то была лунная ночь (место действия - Москва). Взял я фотокамеру и пошел в парк делать ночные снимки. Отщелкал, пока не закончились сюжеты, отдал на печать, получаю. Результат:
1. Все кадры не резкие. Не шум, а именно МЫЛО.
2. Ощущение такое что снималось не ночью а днем при плохой погоде.
Пытаюсь понять, что изначально было не так?
Снимал на EOS30 + Canon 50/1,4. Пленка Kodak Ultra 400 (взял, какую было не жалко).
Снимал со штатива, при полностью открытой дырке, выдержка от 1.5" до 30". Фокус не наводил, ставил на бесконечность, выкручивая полностью до характерного упора. До ближайших объектов было метров 10, дальние - на горизонте. Не резко все, не зависимо от удаленности. Источник света - только луна.

В чем мои ошибки? Откуда нерезкость?

PS При какой выдержке можно снимать ночное небо со звездами и луной, чтобы они не сдвинулись (не потеряли форму и не вытянулись) для широты Москвы и Кавказа?

Подробнее

Покажи пару кажров. Оч. интересно

Цитата:

от: L4m3r
3) даже если фокус на бесконечность, дырка 50/1.4 = 3.5 сантиметра.. РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ~3 САНТИМЕТРА. это МЫЛО на 10 метрах приличное..

Поясни, плиз. А то я как-то не догоняю. Портреты вон на f/1.4 снимают и ничего.

ну у вас ж на портретах не на бесконечности фокус.
наведите на бесконечность и увидите. диаметр размытия на объекте = диаметр дырки.

Цитата:

от:Deval

Снимал со штатива, при полностью открытой дырке, выдержка от 1.5" до 30". Фокус не наводил, ставил на бесконечность, выкручивая полностью до характерного упора. До ближайших объектов было метров 10, дальние - на горизонте. Не резко все, не зависимо от удаленности. Источник света - только луна.

Подробнее

Действительно странно, почему все нерезко получилось. Примерно метров с 300-от уже в фокусе должны быть объекты.
Может, действительно, хлипкий штатив на льду в ветренную погоду?
Тросик использовали?

-Ну, во-первых на совсем открытой дырке хорошую резкость получить трудно- лучше немного прикрыть (до 2,8 хотя бы).
-Про штатив уже сказали.
-Чтоб звезды получились можно держать подольше- до 1 минуты. Смаз сильно заметен не будет. Но пленка при этом должна быть не меньше 400.
-Ну и фокус на бесконечность ставить незачем- лучше руками наведитесь по-человечески.

из не зернистых 400-ток могу посоветовать Кодак Профешнл Супра. Хотя, ночью я ей, по-моему, не снимал.

В общем я и сам толком не понял, почему такая бяка получилась. Штатив закреплял как следует, снимал с пульта, функцию предварительного поднятия зеркала тоже выставлял. В чем беда - не понятно. Проще было бы конечно показать, но сканить негде. Буду пробовать еще раз, если опять не выйдет - будем разбираться основательнее.

Дырочку надо было прикрыть как минимум до Ф8, навести резкость на сюжетно важную деталь. Если нужна "бесконечная" глубина резкости, обратите внимание на шкалу ГРИП Вашего объектива, ели ее нет или не знаете как пользоваться, читайте литртурку. :) Возьмите более широкоугольный объектив, у них ГРИП поболе, если не портрет снимаете, дырочку не стесняйтесь прикрывать. С помощью ГРИП и диафрагмы, добейтесь нужной глубины резкости, выдержка при этом второстепенна. Если добиваетесь кратчайшей выдержки, установив диафрагму 1,4, не жалуйтесь на мыло, в данном случае оно второстепенно. Ну и шевеленка конечно, в ветренную погоду ветви деревьев, лучше снимать днем. :)

...Удалил нечаянный дубль.

У меня есть такое ощющение, что маркировка бесконечности на шкале у 1.4 не совпадает с реальным положением дел :)