Ночь с папарацци - репортаж

интересный текст:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4104000/4104915.stm

ИМХО, статья содержит изрядную долю вымысла, ибо ни одно нормальное издательство не заплатит 30000 англицких фунтов за фотографию, где люди откровенно позируют фотографу, даже если это очень знаменитые люди. За такие деньги нужен _бААААльшой_ скандал.

Цитата:

от:Yurasha
интересный текст:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4104000/4104915.stm

Подробнее

это просто дешевый промоушн неплохого фильма:)

Очень интересный текст, особенно если это правда.
Суммы вызывают легкое головокружение. Неужели проходное фото знаменитости стоит "какую-то сотню фунтов"? Я бы не прочь заработать пару таких сотен. Интересно, почему все остальные не оставляют свои занятия и не покупают гибрид фотокамеры и пулемета? Ведь покупка окупится быстро?

Просто пулемет, не гибрид, окупается еще быстрее. :)

Видел фильм о еще одном сходном способе заработка - менее рискованном. Ребята получали автографы знаменитостей (фотки попутно тоже делали, впрочем - а может автографы были крышей? :) ) и продавали их на eBay. Так же выслеживали, караулили, да еше надо было всякие истории сочинять, чтобы охрана не побила... В общем, на любителя.

В тему: видел передачу про московских папарацци, так вот, у них за самое крутое/скандальное фото можно получить 500 баксов, а за обычное — баксов 100. IMHO для Москвы не очень много, учитывая конкуренцию и вредность работы :)

А в Москве есть папарацци? Наверное есть, но делать им тут нечего - знаменитостей раз два и обчелся, газет на порядок меньше. Все мало мальские сенсации в большинстве случаев проплачены этими самыми знаменитостями.

Ну нет у нас мало мальски независимой прессы! Все сидят как пауки разных пород в одной банке. Крупных городов со своими многомиллионными изданиями раз два и обчелся, а знаменитости все или в Москве или в Питере.

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
В тему: видел передачу про московских папарацци, так вот, у них за самое крутое/скандальное фото можно получить 500 баксов, а за обычное — баксов 100. IMHO для Москвы не очень много, учитывая конкуренцию и вредность работы :)

Подробнее

Есть некоторая разница между скажем типапринцессой Дианой, которую знает весь мир и Пугачихой которая даже здесь нахрен никому не нужна. Нет в России папарацци - оплата не та.

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk
В тему: видел передачу про московских папарацци, так вот, у них за самое крутое/скандальное фото можно получить 500 баксов, а за обычное — баксов 100. IMHO для Москвы не очень много, учитывая конкуренцию и вредность работы :)

Подробнее

Есть некоторая разница между скажем типапринцессой Дианой, которую знает весь мир и Пугачихой которая даже здесь нахрен никому не нужна. Нет в России папарацци - оплата не та.

Подробнее

Ох, Егор, Егор. Вашими бы устами... Вы посмотрите, сколько в метро людей читает журналы типа 7 Дней, ТВ-Парк, МК-Бульвар, т.п. желтуху.

7-дней, ТВ-Парк и МК-Бульвар пресса анонсов ТВ-программ, а все, что там кроме программы касается околоэфирных вещей. Желтого там нет вообще ничего, кроме редких перепечаток не особо скандальных или пикантных новостей из-за бугра. В общем такие прилизанные благостные журналы.

Из желтой прессы у нас всякие "Мегаполис-Экспресс", "Жизнь", конечно же "МК" и прочая байда. Но там ничего скандального не пишут. Точнее пишут, но всякие домыслы и бред, а не факты. Потому что домыслы и бред явно "звездам" не вредят, а даже работают на них, а вот за факты можно круто схлопототать (и совсем не по официальным каналам типа суда) при том, что сами эти факты могут потребителю неинтересны.