NO COMMENTS

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
Театральная версия и две режиссёрки... :)

В театралке почти хэппиэнд для попкорнофагов, да, концовка притянута за уши. А в режиссёрке всё совсем плохо... И всё очень логично...

Теперь всё встало на свои места.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Кстати, я догадываюсь - что.
Моя младшая дочка очень неравнодушна к Хроникам Риддика и к Матрице-2. Спрашивать ее - что ей нравится - бессмысленно. Насколько я понимаю, ей нравится видеоряд и звук.

Да. Правильный ответ. В этом сейчас все американские фильмы. Великолепные операторское мастерство, компъютерные эффекты, музыкальное сопровождение, матерство актеров (с американской точки зрения). И всё. Детям, конечно, эти чувственные эффекты нравятся. Но для мозга, увы, ничего нет. Пустота. Жвачка. Средство для превращения мозга в "моск".

Цитата:

от:Александро1

Эк у вас всё перемешано! Если "U-turn" - действительно восхитительнейшее кино, ИМХО, то, опять же, ИМХО, "Спасти рядового Райана" после "Цельнометаллической оболочки" Кубрика и "Апокалипсиса" смотреть просто противно. Единственное, что меня там зацепило - носки со взрывчаткой.

Подробнее

ИМХО - теплое с мягким. FMJ и Кубрик - это другая война, другая культура и совсем про другое.
А SPR - это, ИМХО, лучшее, что есть на сегодня про БВ, безупречно с точки зрения вооружения, тактики, действительности... в свое время этот фильм просматиривал особенно пристально, из своих оружейных соображений. Был нимало поражен тем, что в шильдике рации, по которой говорит герой Хэнкса - реальные частоты и время замены батарей - соответствует.
Это вам не ПК, наряженый в МГ 34...
Могу долго и взахлеб - в основном в превосходной степени говорить...
А относительно FMJ - то супротив первоисточника этого фильма, Shorttimers by Gustav Hasford - фильм просто политкорректное фуфло. Хотя в отдельности от книги - вполне даже ничего, хоть и покоцаный.
А "Fantom Blooper" вообще, думаю, никогда не экранизируют, по сравнению с ним "Апокалипсис" был бы просто сопливой драмой...
Это как с экранизациями Стивена Кинга... "Зеленая миля" - исключение, но от "экранизации" Hearts In Atlantis я просто блевал - надо же было так первоисточник искалечить, такую залипуху слепить... да и "Ловец снов" обломал серьезно - искалечили великолепный сюжет, для политкорректности сунули негра на роль Курца, туда, где по идее должен быль или Гэри Бьюзи или Руджер Хауэр... вместо маньяка-параноика получили черте-что... ъ
Берется классаная книга - и делается блевотина... однако с Однажды в Америке - обратная ситуация, книга - просто графоманский гон, ни стиля ни слога... а фильм то - ого, Сержио - он и в Африке - Леоне...

Цитата:

от: Vanya
я бы к фильмам добавил:
"Мертвец"
"Ночь на земле "-просто чума!

Мертвец - зело старая вещь, потрясающая, крутейшая, обалденная - но увы, старая... Джармуш, однако...
"Глупый белый человек..."

Цитата:

от: The Preatorian
Это как с экранизациями Стивена Кинга... "Зеленая миля" - исключение, но от "экранизации" Hearts In Atlantis я просто блевал

Зелёную милю видел. Считаю, что он, вкупе с подавляющим большинством других американских фильмов, построен на обсасывании некего фантастического феномена. И всё.
Уж, не знаю, из чего она исключение.

Я вот думаю, в чем парадокс. Приехали мы сюда с русским менталитетом. И всё нас тут раздражало. И воспитание в школе плохое, и дети себя ведут как дикари(маленькие), и фильмы показывают в основном американские-бестолковые, и колбаса не такая вкусная , и вести себя не умеют, бездари, неучи, дикари, короче - всё плохо!
... А гулять можно в любом районе, среди ночи. И мимо любой лихой компании пройти, без опаски. И никто тебя не тронет. И закон соблюдается. И жизнь нормальная. И дети растут патриотами, хотя смотрят в основном американские фильмы.
Наверное , все-таки не в фильмах дело. :)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:The Preatorian
Это как с экранизациями Стивена Кинга... "Зеленая миля" - исключение, но от "экранизации" Hearts In Atlantis я просто блевал

Зелёную милю видел. Считаю, что он, вкупе с подавляющим большинством других американских фильмов, построен на обсасывании некего фантастического феномена. И всё.
Уж, не знаю, из чего она исключение.

Подробнее

Книга постороена вокруг парадоксов - "Почему именно людям хорошим достается все дерьмо этого мира ?", "Вам приказано казнить святого - как вы поступите ?", "Долголетие - дар или проклятие ?", "Какая связь между наказанным преступником и тем человеком, который совершал преступление ?", "Святой - дейстаительно ли он заитересован в своей долгой жизни ?" и еще целая прорва других весьма интересных вещей.
И в фильме и в кино есть одна фраза "Так они и убивают нас - нашей любовью..."
Знаете, все просто, в общем-то, на уровне - "нра-не нра".
Либо находите вы что то в фильме/книге/человеке - или нет. Это как "Три товарища" Э. М. Ремарка - можно сказать, что это книга про: "Типа трех пацанов, чисто тачку оттюнивших, кузов стремный, а двигло - зверь, любого рвет, как грелку. На трассе они насоса порвали одного - так его телка дала одноиу из пацанов. Все зашибись, да телка то - больная, на ладан дышит. И пацана одного скины убили. Автосервис их в жопе, дела - в жопе, прикинь, да ? А телка - умирает. Так хозяин тачки тачку продал - и бабло отдал телке на лечение, баклан. А телка все равно умерла."
Примерно такое вот описание "Трех товарищей" я услышал как то в троллейбусе, правда арго был старый, годов конца так 80х, дословно забыл, посему переладил на новояз сегодняшний.
Ведь нечего возразить этим "читателям" ? Мне - нечего. Коли человек - такой вот, то и объяснять ему - что же на самом деле "Три товарища" - это как негру, никогда не выезжавшему за пределы Хьюстона, рассказывать, что такое -30С - один хрен не поймет, хуже того - не почувствует.
Просто разные вкусы, разной пищей питается мозг и по разному жизнь сложилась.
Впрочем - было бы интересно - что бы вы назвали достойным фильмом ? Просто уже стало интересно. Явно - американского кино вы не любите. Тогда что же ?
Думаю, это вполне должно всё расставить по своим местам.
Нельзя же, в конце то концов, диабетику от рождения навязывать пирожное... вернее - глупо, не то чтобы - нельзя.

Цитата:

от:Jacob
Я вот думаю, в чем парадокс. Приехали мы сюда с русским менталитетом. И всё нас тут раздражало. И воспитание в школе плохое, и дети себя ведут как дикари(маленькие), и фильмы показывают в основном американские-бестолковые, и колбаса не такая вкусная , и вести себя не умеют, бездари, неучи, дикари, короче - всё плохо!
... А гулять можно в любом районе, среди ночи. И мимо любой лихой компании пройти, без опаски. И никто тебя не тронет. И закон соблюдается. И жизнь нормальная. И дети растут патриотами, хотя смотрят в основном американские фильмы.
Наверное , все-таки не в фильмах дело. :)

Подробнее

Меня как то другое поразило - в Штатах. Удивительное, трудноописуемое чадолюбие, которое вроде бы и не культивируется никак явно - а присутствует.
Как то украинец бывший соскочил с катушек, убил почти всю свою семью - только сына одного своего захватил в заложники и подался в бега. Ловили его там всем миром, от копов до домохозяек, поймали. Дружище - коп сказал: "Кердык парню - и полицейские его бить будут и все в тюрьме, кому не лень." Я удивился - сильно. Уж урки то отчего ? - "Он детей убил. Никому не нравятся люди, коорые убивают детей".
Я не поверил. поговорил с местными друзьями-приятелями.
Говорят - да, все так, гасят "на зоне" детоубийц по страшному, хуже, говорят, ничего нет... и у уголовников на свободе дети остались...
Такое вот забавное наблюдение.

Цитата:

от:The Preatorian
Книга постороена вокруг парадоксов - "Почему именно людям хорошим достается все дерьмо этого мира ?", "Вам приказано казнить святого - как вы поступите ?", "Долголетие - дар или проклятие ?", "Какая связь между наказанным преступником и тем человеком, который совершал преступление ?", "Святой - дейстаительно ли он заитересован в своей долгой жизни ?" и еще целая прорва других весьма интересных вещей.

Подробнее

Вы назвали действительно кучу интересных тем. Но они к рядовому человеку (такому, как, например, я) вообще-то никакого отношения не имеют. Так... всё на уровне неких гипотетических предположений - а что бы было, если бы... Это из той же серии, что, скажем - на Землю нападают марсиане (динозавры, матрицы, роботы ... нужное подставить). Меня такие темы не интересуют. Как не интересуют крутые блокбастеры, где один или несколько крутых героев борются с крутыми плохими парнями во всевозможных вариациях.
Меня же больше интересуют фильмы о взаимоотношениях людей (обыкновенных!), об отношении общества к человеку и человека к обществу. Не какого-то там суперпупергероя, а обыкновенного, рядового человека.
Вот, взять, например, Солярис или Сталкер Тарковского. Вы считаете, это жанр фантастики? Ничего подобного. Это фильм о людях. О памяти. О совести. О взаимоотношениях. И произведение Лема почти никакого отношения не имеет к произведению Тарковского. Просто последний взял его как канву к выражению своих мыслей.

Сорри за сумбур. Пора уходить с работы.

Цитата:

от: The Preatorian
Впрочем - было бы интересно - что бы вы назвали достойным фильмом ? Просто уже стало интересно. Явно - американского кино вы не любите. Тогда что же ?

Ну, на предыдущей странице я назвал пример американского понравившегося мне фильма.

Цитата:

от:Gantenbein
Вы назвали действительно кучу интересных тем. Но они к рядовому человеку (такому, как, например, я) вообще-то никакого отношения не имеют. Так... всё на уровне неких гипотетических предположений - а что бы было, если бы... Это из той же серии, что, скажем - на Землю нападают марсиане (динозавры, матрицы, роботы ... нужное подставить). Меня такие темы не интересуют.

Подробнее

Вполне согласен - с вами. Себе в "Зеленой миле" я нашел много интересного - правда, сперва в книге, в переводе, потом был оригинал, потом уже был фильм - на мой взгляд совсем не то, что хотелось бы мне видеть, но тем не менее - неплохо.
Просто Джон Коффи - сделан чем-то вроде святого, но это просто ход. Оставить его просто добрым, большим, сильным и глупым ? Сюжет почти не пострадает. За исключением некоторых вкусностей.
Первая и главная. "Мы берем чеовека, который сотворил зло. Человека - да, но не то, что какое-то время назад творило зло". Никакого экзорцизма - действительно, я тоже над этим задумывался - вылавливаешь человека, думаешь - чудовище, монстр, судишь по делам его - а имеешь дело с банальнейшим персонажем, простой посредственностью во всем, скучнейшей тварью, навроде куры, ждущей на птицеферме превращения в бульонный кубик... И профком-местоком и т.л. несут бумаги: "Отличный семьянин, выполнял общественно полезную работу..." Читаешь, думашь - медаль бы ему да денег дать вместо "вышки", как будто и не он вовсе убивал и насиловал...
Даже скучно бывало...
И есть отдельное нечто - просто мразь, налёт - их называют "социопатами" теперь. Человекообразное, которому чужие срадания - просто повод для веселья...
Вторая идея - благо ли для человека пережить всех, кого он любил ? Жену, детей, друзей... Или это одно из изощереннейших проклятий ?
В фильме эта тема скомкана, почти не затронута - в книге она есть и весьма развита.
И ставит под большое сомнение саму идею стремления к долголетию. "И продляться дни его на Земле" - не предупреждение ли это о страданиях и безбрежном одиночестве и бессилии старости ? Стариком быть ужасно. Ужаснее только - быть им долго. О чем и речь.
Другая линия, завязанная на святости Джона Коффи - мышка Мистер Джинглз и сюжетная линия, с нею связанная.
Если угодно, момент, когда мышка оживает - просто исполнение того, чего желал каждый хоть раз в жизни.
Подонок убил мышь - последнее утешение смертника. Святой ее воскресил - чем посрамил подонка...
В общем - долго могу "расписывать" Зеленую Милю, однако - лень.

Однако...

Цитата:

от:Gantenbein

Вот, взять, например, Солярис или Сталкер Тарковского. Вы считаете, это жанр фантастики? Ничего подобного. Это фильм о людях. О памяти. О совести. О взаимоотношениях. И произведение Лема почти никакого отношения не имеет к произведению Тарковского. Просто последний взял его как канву к выражению своих мыслей.

Подробнее

"Солярис" Тарковского - люблю. "Сталкера" - не выношу на дух. Потому что люблю Стугацких и не люблю Лема (или, может быть, его можно вполне читать в оригинале, а трудноусвояемая словесная ботва - издержки перевода ?).
Я уж посетую - и в Зеленой Миле и в Ловцах Снов та же самая история, что и в "Солярисе" и в "Сталкере" (скорее уж - в "Пикнике на обочине") - некие фантастические обстоятельства, помогающие раскрыть человеческие качества героев. Не вокруг феномена все строится, однако без феномена не было бы истории. Выбросте из "Соляриса" фантастическое допущение - и истории не будет.
Фантастика - как микроскоп.
У Кинга есть его "Кладбище домашних животных" - я про книгу, кино - гавно. Примерно та же тема, что и в Солярисе, только проще и приземленнее. Мне нравятся обе истории - и Лема в изложении Тарковского и Кинга. У Кинга есть еще и "Иногда они возвращаются". У Лема - некий "мыслящий океан" - у Кинга - нечто, может быть Ад, откуда вновь и вновь приходят ожившие призраки прошлого, как совесть, требуют пережить вонвь и вновь то, что хотелось бы ТОГДА прожить совсем иначе.

Вот как то так все.
Я с вами не спорю - это было бы глупо и бессмысленно, просто тема разговора мне нравится.

Цитата:

от:The Preatorian
Примерно такое вот описание "Трех товарищей" я услышал как то в троллейбусе, правда арго был старый, годов конца так 80х, дословно забыл, посему переладил на новояз сегодняшний.
Ведь нечего возразить этим "читателям" ? Мне - нечего. Коли человек - такой вот, то и объяснять ему - что же на самом деле "Три товарища" - это как негру, никогда не выезжавшему за пределы Хьюстона, рассказывать, что такое -30С - один хрен не поймет, хуже того - не почувствует.

Подробнее

Годы не попутал? Был российский флик, середины 90х, как раз со скинами и АКМами... Или это ты речь будущего сценариста фильма подслушал?

И про вторжение марсиан. Смотрю по ОРТ "Марс атакует" Тима Бёртона. Гениальный фильм. Просто ржунимагу.

Сегодня кто-нибудь просыпаться будет ?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Сегодня кто-нибудь просыпаться будет ?

Я сейчас пойду пожалуй поработаю...

Цитата:

от: Фотоюзверь
Сегодня кто-нибудь просыпаться будет ?

Я уже. Осваиваю пропущенный вчера вечером материал.

Не, сначала будьте добры развернутый хвалебный комментарий ко вчерашнему одуванчику.

Цитата:

от: Дракон ранее известный как Пушер
И про вторжение марсиан. Смотрю по ОРТ "Марс атакует" Тима Бёртона. Гениальный фильм. Просто ржунимагу.

О да!!! :)
А Итальяно - действительно старый зануда, коли ему нравится кино про "простых людей". Кстати, подумалось - вот к примеру "Clerks" - фильм и американский, и умный, и про "простых людей", и относительно свежий. Интересно, Итальяно его смотрел?

А я все-таки настаиваю на гениальной шыдевральности "Деток" и "Не грози южному центру..." :)

Цитата:

от:The Preatorian

А SPR - это, ИМХО, лучшее, что есть на сегодня про БВ, безупречно с точки зрения вооружения, тактики, действительности... в свое время этот фильм просматиривал особенно пристально, из своих оружейных соображений.

Подробнее

А как насчет "оружейных соображений" DF: BHD?
Любимая тема, насколько я помню.

Цитата:

от:Kayuk
Цитата:

от:Alexey_M

Ну, если боевик - это где стреляют, то да. Немного стреляют :) Чуть-чуть :)

Кстати, да - "Большого Лебовски" забыл. Замечательный фильм.
И, конечно, "Криминальное чтиво" - как к нему не относится, это эпохальная картина. И "Спи со мной" того же Тарантино, и "Чуствуя Аризону", и "Забриски пойнт"...

Подробнее

Речь шла о фильмах 90-х, "Забриски Пойнт" был снят в начале 70х. Хотя я тоже первым делом вспомнил Копполу, Леоне и Стоуна :)

Подробнее

Сори, забыл дома календарь...
Кстати, с аризоной я тоже напутал: думал об "Аризонскокой мечте", а написать хотел про "Чуствуя Минессоту"...