НЛО или блик

фотографии 70-х годов, пересняты цифровиком, что частично их засветило, оригиналы заметно четче и менее блеклые.

http://ra.nerf.ru/ufo/

в предверии ответов что это непременно игра света, возникает вопрос: а может быть кто-то возьмется повторить сей "глюк"?

Обычнейшие "зайцы" в объективе, неужели Вы никогда подобных не видели? :D

у объектива-то может быть и зайцы )
а вот у человека ? очевидцев хватает.

ps: опять же, раз вы так часто видите этих зайцев, продемонстрируйте что-нибудь похожее.

Вот тут подобных НЛО на одном кадре в большом количестве :D
http://www.pbase.com/image/49858719

вы действительно не видит разницы?
во первых, на вашем кадре очень маленькое пространство заснято и источник света довольно большой, а на тех снимках объект находится на черном фоне(ночное небо) и 2 небольших источника света - фонарь и луна, приведите панорамный снимок, во вторых, там явно видны блики примитивной округлой формы. взгляните на первый снимок нло, и приведите пример зайца "сложной" геометрической формы.

Ваши "нло" на абсолютно всех снимках все без исключения подчиняются физическим законам их возникновения из-за переотражения света в линзах объектива. Если бы Вы привели пример, где бы появление "нло" выпадало бы из этой закономерности, тут было-бы над чем подумать. А так это всего лишь результат появлени "зайцев" от фонаря на улице :D

Ну вот вам моих зайцев сложной геометрической формы http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=495028&author_id=6614&sort=date&page=1&next_photo_id=499402&prev_photo_id=491716

вы про синеватый "конус" в правом нижнем углу ?)
ok. жду других мнений

Цитата:

от: thoth
вы про синеватый "конус" в правом нижнем углу ?)
ok. жду других мнений

Этот "синеватый конус" на отпечатке соответствующего среднему формату размера выглядит гораздо сложнее и симпатичнее продемонстрированных Вами "НЛО". Кроме того, на фотографии десятки таких целеустремленных к источнику света конусов-медуз :) и их видно даже в таком размере, если приглядеться.

А демонстрируемые Вами фотографии, кстати, банальнейший кроп процентов десяти от кадра, что видно из размера зерна.

Понимаете, чтобы добиться подобного, надо найти похожий объектив, каким были сделаны приведённые Вами снимки. Я подозреваю это был старый отечественный с плохим внутренним чернением тубуса и плохим просветлением линз в него входящих. Если Вы отыщете таковой где-нить у себя, то не дожидаясь новых версий преспокойно нащёлкаете тонну таких же "нло" в подобных условиях :D Ну а потом порадуете общественность новыми фактами посещения нашей планеты гуманоидами ;) Кстати, появления луны в кадре можно не дожидаться, поскольку свет от неё можно в рассчёт не принимать он тут роли не играет, снимать просто при свете фонаря :D

Итак, Вы хотите сказать, что данные снимки изначально были ПРОСТО снимками ночного неба, и все остальное это побочный эффект убогой техники, я правильно понимаю?

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Обычнейшие "зайцы" в объективе, неужели Вы никогда подобных не видели? :D

Класические "зайцы"-это понятно, т.к. это "НЛО" находится на одной оптической оси с основным (сильным) источником света!!!

Цитата:

от: thoth
Итак, Вы хотите сказать, что данные снимки изначально были ПРОСТО снимками ночного неба, и все остальное это побочный эффект убогой техники, я правильно понимаю?

Да, натюрлих :D

Позвонил на базу НЛО, там долго ржали, а потом сказали, что эту модель списали три тыщи лет тому назад. Похоже и в этой области Россия отстает...