Наверно, многие замечали, что когда в фотошопе изменяешь размер окна с изображением, и задаешь некратный 2-м масштаб (33.3%, 66.6% и т.п.), то изображение уменьшается с очень низким качеством. Похоже, используется алгоритм ближайший сосед.
http://www.ljplus.ru/img3/a/m/ambroid/resize_sample.jpg
На картинке слева скрин из Photoshop, справа из Nikon Capture NX. На левом изображении заметны очень грубые переходы, к примеру, на лице и по периметру майки, а вот справа все гладко.
Можно ли как то настроить фотошоп так, чтобы при изменении масштаба изображения использовалась бикубическая интерполяция, а не алгоритм ближайший сосед?
Низкое качество уменьшения изображения при просмотре в Photoshop
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Низкое качество уменьшения изображения при просмотре в Photoshop
Re[Quadra]:
от:Quadra
Наверно, многие замечали, что когда в фотошопе изменяешь размер окна с изображением, и задаешь некратный 2-м масштаб (33.3%, 66.6% и т.п.), то изображение уменьшается с очень низким качеством. Похоже, используется алгоритм ближайший сосед.
Можно ли как то настроить фотошоп так, чтобы при изменении масштаба изображения использовалась бикубическая интерполяция, а не алгоритм ближайший сосед?Подробнее
В диалоге изменения размера внизу выбор алгоритмов интерполяции.
Эта картинка от версии CS2 (в версии CS - тоже есть):
Re[Дык]:
автор темы о другом говорит - просмотр картинки на масштабах не равных 25%, 50%, 100% - очень некачественный. об этом еще келби писал вроде.
мне способ исправить эту ситуацию, увы, тоже неизвестен. приходится пользоваться только"правильными" масштабами, когда это важно. ну детальную работу с изображением делаю только на 100%
мне способ исправить эту ситуацию, увы, тоже неизвестен. приходится пользоваться только"правильными" масштабами, когда это важно. ну детальную работу с изображением делаю только на 100%
Re[Дык]:
от: Дык
В диалоге изменения размера внизу выбор алгоритмов интерполяции.
Эта картинка от версии CS2 (в версии CS - тоже есть):
Вы говорите о интерполяции при изменении размера изображения, это не то.
Я говорю о низком качестве интерполяции при _просмотре_ изображения в масштабах не равных 25%, 50% и т.п.
Посмотрите на скриншот внимательнее, неспроста в окошках масштаб 66.7%
v0v
Как то странно, что ребята из adobe за 10 версии фотошопа так и не додумались сделать такую простую вещь... :(
Re
На скока я понимаю тут проблема в следующем.....
При редактировании карточек в шопе часто удобнее видеть всю фотку целиком ( а не тока - при 100проц. - - и как результат(к примеру)- один глаз).
При нестандартном кропе просмотра при редактировании ( к примеру 66.7% ) наблюдаются явные артефакты -что очень неудобно.
Вопрос - как можно этого избежать?
Мне тоже интересны варианты.
При редактировании карточек в шопе часто удобнее видеть всю фотку целиком ( а не тока - при 100проц. - - и как результат(к примеру)- один глаз).
При нестандартном кропе просмотра при редактировании ( к примеру 66.7% ) наблюдаются явные артефакты -что очень неудобно.
Вопрос - как можно этого избежать?
Мне тоже интересны варианты.
Re[Quadra]:
Никак не избежать. И, ИМХО, не нужно.
Для работы - 50 или 100 процентов рулят.
Для демонстрации - откройте файл асидишкой и любуйтесь сколько влезет :)
ИМХО, мне в шопе важна точность, чтобы пиксель в пиксель, а не размазывало. К тому же, при отключенных инструментах всегда вижу процентаж - по рваным краям :) Не надо в navigator лезть.
Никогда сглаживание не будут в шопе делать на стадии работы с файлом.
Для работы - 50 или 100 процентов рулят.
Для демонстрации - откройте файл асидишкой и любуйтесь сколько влезет :)
ИМХО, мне в шопе важна точность, чтобы пиксель в пиксель, а не размазывало. К тому же, при отключенных инструментах всегда вижу процентаж - по рваным краям :) Не надо в navigator лезть.
Никогда сглаживание не будут в шопе делать на стадии работы с файлом.
Re[Ктулху Фхтагн]:
В capture nx ведь сделали... ну не супер быстро, зато глаз не режет.
Re[Quadra]:
от: Quadra
В capture nx ведь сделали... ну не супер быстро, зато глаз не режет.
Для обработки фото - да, а для графического редактора, в котором многие занимаются к примеру интерфейс-дизайном, когда каждый пиксель на счету - нет!
Re[Ктулху Фхтагн]:
В таком случае можно предоставить выбор типа интерполяции пользователю. Такое ощущение, что в старых версиях фотошопа имеющийся алгоритм был жестко зашит глубоко в движок фотошопа, и программистам просто влом его переделывать.
Re[Quadra]:
от:Quadra
В таком случае можно предоставить выбор типа интерполяции пользователю. Такое ощущение, что в старых версиях фотошопа имеющийся алгоритм был жестко зашит глубоко в движок фотошопа, и программистам просто влом его переделывать.Подробнее
Алгоритма сейчас нет вообще - потому что нет интерполяции. Чтобы была, нужно этот алгоритм прикручивать к имеющемуся ядру. И ловить кучу багов и неудобств, которые проявятся уже при рисовании-ретушировании.
И это все притом, что кроме эстетики само по себе нафиг не нужно.
Re[Quadra]:
от:Quadra
Вы говорите о интерполяции при изменении размера изображения, это не то.
Я говорю о низком качестве интерполяции при _просмотре_ изображения в масштабах не равных 25%, 50% и т.п.
Посмотрите на скриншот внимательнее, неспроста в окошках масштаб 66.7%
v0v
Как то странно, что ребята из adobe за 10 версии фотошопа так и не додумались сделать такую простую вещь... :(Подробнее
Понял.
Ну дык они могли это сделать для скорости работы, например.
На больших файлах масштабирование-прокрутка у процессора много усилий занимают. А если вы чего-то интенсивно в Фотошопе фотошопите, то вы можете весьма сильную нагрузку давать при постоянной прокрутке от одного участка к другому. Сочли, что сие не важно. Все равно Фотошоп - это программа прежде всего для редактирования, а не для просмотра.
Если бы такая фигня наблюдалась при масштабе 600%, тогда другое дело. Это уже критично для фотошопливания.
