Никто не знает, чем и как снимали?

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15

1

9 февр. 2011 г., 17:48:54

Oldman

9 февр. 2011 г., 17:48:54

Никто не знает, чем и как снимали?

http://www.googleartproject.com/
Ну чтоб скины были в порядке. Чтобы бликов не было.
Неужели стекла с картин снимали?

9 февр. 2011 г., 18:33:52

Homesapens

9 февр. 2011 г., 18:33:52

Re[Oldman]:

Ну канешно, снимал стекла и фоткали под студийным светом...
Я по ссылко не пошел, не открывает...
А так только как выше описано, примите за правило в 1 инстанции) 8) :D

9 февр. 2011 г., 18:44:02

Oldman

9 февр. 2011 г., 18:44:02

Re[Homesapens]:

Зашел в Уффици, там, если ты в зале смотришь картины на стенах, то Рождение Венеры висит под стеклом и видно отражение ламп на потолке. А вот если смотреть саму картину, то разрешение при приближении потрясающее.

9 февр. 2011 г., 18:46:14

BeS

9 февр. 2011 г., 18:46:14

Re[Oldman]:

А если полярик нацепить?

9 февр. 2011 г., 18:49:32

Oldman

9 февр. 2011 г., 18:49:32

Re[BeS]:

Цитата:

от: BeS
А если полярик нацепить?

Честно говоря, меня сейчас больше впечатлило разрешение. Там не то, что кракелюры видны. Пупырышки от холста! Такое ощущение, что через каждые 10 см снимали пядваком, а потом сшивали.

9 февр. 2011 г., 18:51:47

kondor45

9 февр. 2011 г., 18:51:47

Re[Oldman]:

да про это во всех новостях шумели, гигапиксельные картинки там

9 февр. 2011 г., 18:53:21

Oldman

9 февр. 2011 г., 18:53:21

Re[kondor45]:

Цитата:

от: kondor45
да про это во всех новостях шумели, гигапиксельные картинки там

они не там :D , они уже у меня на моем мониторе.

9 февр. 2011 г., 18:57:32

BeS

9 февр. 2011 г., 18:57:32

Re[Oldman]:

Цитата:

от: Oldman
Честно говоря, меня сейчас больше впечатлило разрешение. Там не то, что кракелюры видны. Пупырышки от холста! Такое ощущение, что через каждые 10 см снимали пядваком, а потом сшивали.

Извините моё непонимание. Но зачем Вам это?

9 февр. 2011 г., 19:05:29

Oldman

9 февр. 2011 г., 19:05:29

Re[BeS]:

Цитата:

от: BeS
Извините моё непонимание. Но зачем Вам это?

Так техника письма видна при большом увеличении. Есть даже ощущение, что можно разглядеть слои. Интересно. Всегда хотел подойти поближе к картине, но в музее не дают. А тут смотри. Это, правда, к старым мастерам относится. У нынешних мазок виден сразу при входе в зал.
ЗЫ, самое главное объяснение забыл - привычка кропы по углам рассматривать взяла свое :D .

Нашел небольшое кино, как снимали интерьер с помощью усовершенствованной аппаратуры для съемки улиц. Ну и в конце ролика видно, как снимали картины. Свет ставили. Тут не поляриком пахнет.
http://modusponens.info/2011/02/art-project-google/

9 февр. 2011 г., 19:31:40

BeS

9 февр. 2011 г., 19:31:40

Re[Oldman]:

Ну тогда успехов Вам!

9 февр. 2011 г., 19:41:26

Onlinr

9 февр. 2011 г., 19:41:26

Re[Oldman]:

http://www.dev.twitpic.com/3wj1j0

9 февр. 2011 г., 19:42:15

Onlinr

9 февр. 2011 г., 19:42:15

Re[onlinr]:

правда всё равно нефига не понятно)

9 февр. 2011 г., 19:44:52

Влад Т

9 февр. 2011 г., 19:44:52

Re[Oldman]:

А что такое "скины"?

9 февр. 2011 г., 19:46:37

BeS

9 февр. 2011 г., 19:46:37

Re[Влад Т]:

Цитата:

от: Влад Т
А что такое "скины"?

Это типы такие. Как гопники, тока лысые ваще "под ноль"

9 февр. 2011 г., 20:11:35

Влад Т

9 февр. 2011 г., 20:11:35

Re[BeS]:

Цитата:

от: BeS
Это типы такие. Как гопники, тока лысые ваще "под ноль"

С цепяме?

1