Никто часом не встречал лобового сравнения по шумам и ДД 1DsMarkII с 1DsMarkIII ?

Собственно вопрос в названии ветки. Интересует - есть ли глобальная разница, как например была между первой дэской и второй. Стоит ли запариваться со сменой. На второй мне не очень нравится картинка на высоких исо. Хотелось бы хорошую рабочую 1600-3200. Ну и ДД у 14 битных машинок вроде как должен быть повеселей. Заранее спасибо за возможные ссылки.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Собственно вопрос в названии ветки. Интересует - есть ли глобальная разница, как например была между первой дэской и второй. Стоит ли запариваться со сменой. На второй мне не очень нравится картинка на высоких исо. Хотелось бы хорошую рабочую 1600-3200. Ну и ДД у 14 битных машинок вроде как должен быть повеселей. Заранее спасибо за возможные ссылки.

Подробнее

Насколько я могу судить по самостоятельно сделанным фоткам 1ДсМ3 и по разрешению/детализации и по шумам очень даже ничего .. да к тому же еще и ЛЕГКИЙ ..
почти не тяжелее моего Пятака


http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/htm/Canon_16-35.htm

http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/Model.jpg

Вот сравнение с Никон Д3 -
http://www.pbase.com/swen67/inbox

Чувак пишет - 1. The Nikon has about 1/2 stop better ISO at 6400. The difference are a bit less apparent at 3200. Even less at 1600.

2. The early hoopla about the Nikon being 2, or eevn 3 stops better was hogwash. Nikon does seem to have a better jpeg engine than Canon though as far as noise reduction goes, but they have had alot more practice than Canon has had. ;)

3. The Canon feels better in my hand.


4.Nikon has an asinine way of doing mirror lockup. You have either 30 seconds, or 1 second, unless you want to use a remote cord.

общий смысл - Никоновкий ажиотаж вокруг Д3 кончился.. -все повторяют ТАКОЙ же вывод - на ИСО 3200-6400 Никон выигрывает всего 2/3 стопа .. а на ИСО 1600 и того меньше ... а вовсе НЕ 2-3 стопа, как обещали!!! ..

http://www.digitalrev.com/en/article.php?article_id=309

Цитата:

от: SergeSmArt
да к тому же еще и ЛЕГКИЙ ..
почти не тяжелее моего Пятака

Серж, а с чёго это он вдруг легче стал? Корпус из другого материала или сама начинка стала легче?
Цитата:

Никоновкий ажиотаж вокруг Д3 кончился.. -все повторяют ТАКОЙ же вывод - на ИСО 3200-6400 Никон выигрывает всего 2/3 стопа .. а на ИСО 1600 и того меньше ... а вовсе НЕ 2-3 стопа, как обещали!!! ..

Подробнее

Да это было и так понятно. Чудес то не бывает на свете. Отличия могут быть, но не глобальные. Жалко смотрю сейчас не на мониторе, а на плазме. Ни фига не понятно. Впрочем сравнение D3 и M3 вполне показательное. Современные камеры неплохо выросли. На дсм2 на исо 3200 - без слёз не взглянешь :-)))) А на этих уже и 6400 - ничо так :-))))

Аккумулятор у М3 сильно меньше весит.
Но меня менять свою Дску пока не тянет...

Цитата:

от:Eduard Minaev
Собственно вопрос в названии ветки. Интересует - есть ли глобальная разница, как например была между первой дэской и второй. Стоит ли запариваться со сменой. На второй мне не очень нравится картинка на высоких исо. Хотелось бы хорошую рабочую 1600-3200. Ну и ДД у 14 битных машинок вроде как должен быть повеселей. Заранее спасибо за возможные ссылки.

Подробнее

Эдик! Глобальной разницы нет (странно было бы, если она была). Я до него взял 40D, у которого матрица такая же....Что бы поиграться. После собственно решил взять и 1DsMk3.
Есть некоторые улучшения по картинке:
1. Чуть лучше стал цвет и полутона. Улучшили автоББ.
2. Шум, что бы не говорили, но стал лучше на высоких ISO. Особенно после DPP.
3. Деталей как бы стало больше, но чаще стал вылазить муар и детали стали малоконтрастнее.
4. В камере включили приоритет светов. Еще не попробовал, но в доке написано, что это расширяет ДД и улучшает передачу тонов в области светов. Забавно то, что при установке этой опции, нижнее значение ISO становится ISO200
Ну и всякие бантики в функционале добавили.

Впрочем, если интересно, можем как-то встретиться, сам отснимешь в RAW.
Пиши, звони....договоримся :)

А вот...ссылка на камерный жпег:
http://foto.ixbt.com/?id=album:9771
включая iso1600

Цитата:

от:SVAM_H
Эдик! Глобальной разницы нет (странно было бы, если она была). Я до него взял 40D, у которого матрица такая же....Что бы поиграться. После собственно решил взять и 1DsMk3.
Есть некоторые улучшения по картинке:
1. Чуть лучше стал цвет и полутона. Улучшили автоББ.
2. Шум, что бы не говорили, но стал лучше на высоких ISO. Особенно после DPP.
3. Деталей как бы стало больше, но чаще стал вылазить муар и детали стали малоконтрастнее.
4. В камере включили приоритет светов. Еще не попробовал, но в доке написано, что это расширяет ДД и улучшает передачу тонов в области светов. Забавно то, что при установке этой опции, нижнее значение ISO становится ISO200
Ну и всякие бантики в функционале добавили.

Впрочем, если интересно, можем как-то встретиться, сам отснимешь в RAW.
Пиши, звони....договоримся :)

А вот...ссылка на камерный жпег:
http://foto.ixbt.com/?id=album:9771
включая iso1600

Подробнее

Вот это дело. Спасиб, Славк. Я наберу лучше тебе. Так умнее будет. Чем здесь трещать.