Nikorr 80-200 f/2.8 VS 70-200/2.8

Кто нибудь делал реальный тест данных стекол ??
Есть ли смысл переплачивать ??

80-200 есть 4 версии, 70-200 - две. какие именно интересуют?

у отверточных 80-200 есть фокус-шифт на 200 мм на мин. дист . фокусировки.

Ну и наличие стабилизатора стоит того.

Сейчас на ФФ лучше всего 70-200/2.8 VR обновленный 2-й версии.

AF-S 80-200 интерес к этому объективу,
неужели 70-200 последней версии лучше на 1000 с небольшим бакинских,верится с трудом.
нужны отзывы не теоретиков а реально работавших или работающих на этих стеклах.

Цитата:

от:smena8
AF-S 80-200 интерес к этому объективу,
неужели 70-200 последней версии лучше на 1000 с небольшим бакинских,верится с трудом.
нужны отзывы не теоретиков а реально работавших или работающих на этих стеклах.

Подробнее

Они оба хорошие по отзывам. Но у 80-200 AFS вроде был какой-то косячок в конструкции (гугл и яндекс вам в помощь), они сейчас только б/у и очень редкие.

Что до 1000 S, то качество и цена связаны сильно нелинейно и пользу стабилизатора в телезумах признают многие даже несмотря на рабочие высокие ИСО.

ПОД КРОП ИДЕАЛЬНО 70-200mm VR ,
С ограниченым бютжетом лучше брать AF-S 55-200mm VR ,
Для портретов фиксы кроп 85mm, фф 135mm dc f2
Для спорта-природы на кроп , и на фф 80-200mm AF и с монопода снимать. Там быстрый фокус и стоит недорого.

зачем тогда форум фотору?? простите.

Цитата:

от: smena8
зачем тогда форум фотору?? простите.

Здесь отвечают добровольно. К тому же владельцев того и другого еще поискать надо, может быть кто-то ответит. AFS 80-200 реально редкий объектив. Я лично не гнушаюсь поискать гуглом даже по англоязычным сайтам, если мне надо найти что-нибудь редкое. Там и видел про AFS 80-200, но запамятовал, чего конкретно в них ломается, осталось лишь ощущение.

да ничего в них не ломается , просто нет особо смысла платить больше за снижение шума при фокусировке.