Хочу купить б/у телеобъектив к Никон.
Рассматриваю три варианта:
Никон 75-300/4.5-5.6
Никон 70-210/4-5.6 D
Никон 70-210/4-5.6
Если кто имел опыт работы с этими объективами, расскажите о своих впечатлениях
или дайте ссылки на обсуждение этих объективов в форуме, у кого сохранились (к сожалению поиск по конференциям не работает)
Заранее благодарен.
С уважением
Nikor 75-300/4.5-5.6 или Nikor 70-210/4-5.6 ?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Nikor 75-300/4.5-5.6 или Nikor 70-210/4-5.6 ?
re
Были 75-300 и 70-210 (не D)
Оба объектива очень достойные по своему оптическому качеству.
75-300 на западе многие вообще предпочитают 70-300ED.
У него штативное крепление, очень резок на крайнем конце, , более медленная фокусировка, чем 70-210.
Достаточно длинный - сравним по габаритам с 300/4.5 (в длину, с блендой).
70-210 - резкий, достаточно быстрая фокусировка, компактный.
Я думаю, выбирать нужно принимая во внимание наличие другой оптики. Если есть еще фикс 300 - то 70-210. Если нет, и габариты - не point, то 75-300
Оба объектива очень достойные по своему оптическому качеству.
75-300 на западе многие вообще предпочитают 70-300ED.
У него штативное крепление, очень резок на крайнем конце, , более медленная фокусировка, чем 70-210.
Достаточно длинный - сравним по габаритам с 300/4.5 (в длину, с блендой).
70-210 - резкий, достаточно быстрая фокусировка, компактный.
Я думаю, выбирать нужно принимая во внимание наличие другой оптики. Если есть еще фикс 300 - то 70-210. Если нет, и габариты - не point, то 75-300
Большое спасибо всем ответившим.
фикса 300 у меня нет, поэтому я склоняюсь к 75-300
впечатления Роквелла я уже прочитал, но его соображения основываются на опыте работы с одним конкретным экземпляром, поэтому я и хотел узнать мнения других людей
для более менее объективного предсталения.
ещё раз спасибо за помощь
фикса 300 у меня нет, поэтому я склоняюсь к 75-300
впечатления Роквелла я уже прочитал, но его соображения основываются на опыте работы с одним конкретным экземпляром, поэтому я и хотел узнать мнения других людей
для более менее объективного предсталения.
ещё раз спасибо за помощь
Re: re
[quote:5dbea05b71="Alex234"]
Cto takoe fiks-300 ???????????obysnite pogaluista!!!!!!!!!!![/quote:5dbea05b71]
Да хотя бы AF300mm f/4 IF-ED
см www.foto.ru
Cto takoe fiks-300 ???????????obysnite pogaluista!!!!!!!!!!![/quote:5dbea05b71]
Да хотя бы AF300mm f/4 IF-ED
см www.foto.ru
Недавно делал выбор между 70-210 4/5.6 AFD и 75-300 4.5/5.6 AF. После долгих раздумий был выбран 75-300 (в основном по причине наличия лишних 90мм). Но оба объектива очень хорошие, 70-210 компактнее, быстрее фокусируется и дает немного мягче картинку (мой экземпляр по крайней мере). 75-300 резче, длиннее, тяжелее, имеет штативное крепление.
В идеале надо иметь оба эти объектива... ;)
В идеале надо иметь оба эти объектива... ;)
В идеале:))
от:"Lantan"
Недавно делал выбор между 70-210 4/5.6 AFD и 75-300 4.5/5.6 AF. После долгих раздумий был выбран 75-300 (в основном по причине наличия лишних 90мм). Но оба объектива очень хорошие, 70-210 компактнее, быстрее фокусируется и дает немного мягче картинку (мой экземпляр по крайней мере). 75-300 резче, длиннее, тяжелее, имеет штативное крепление.
В идеале надо иметь оба эти объектива... ;)Подробнее
В идеале (именно в идеале) неплохо иметь 80-200\2.8 АФС и 300\4 АФС :))
Re: В идеале:))
[quote:83377fd1c2="Любитель фотографий"]Друзья скажите а что именно определяют эти цифры и на что влияют\2.8АФС и \4АФС[/quote:83377fd1c2]
В первую очередь влияют на стоимость объектива (в комбинации с цифрами спереди). Затем на размер передней линзы и вес. А вообще это относительное отверстие. ;)
В первую очередь влияют на стоимость объектива (в комбинации с цифрами спереди). Затем на размер передней линзы и вес. А вообще это относительное отверстие. ;)
