Сегодня зашел в магазин пощелкал полтинником который 1.4 и своим 17-55. искал разницу, размышляя, не купить ли мне полтинник. Разницы не нашел. Плохо искал или ее нет?
единственное, субъективно, за счет 1.4 глаза, по которым фокусировался, больше берут внимания, потому что нос и челка не в фокусе. на 2.8 такого эффекта достичь не получается.
других разниц не нашел.
есть?
Nikor 17-55/2.8 vs 50/1.4
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Nikor 17-55/2.8 vs 50/1.4
Re[Gennadij]:
от:Gennadij
Сегодня зашел в магазин пощелкал полтинником который 1.4 и своим 17-55. искал разницу, размышляя, не купить ли мне полтинник. Разницы не нашел. Плохо искал или ее нет?
единственное, субъективно, за счет 1.4 глаза, по которым фокусировался, больше берут внимания, потому что нос и челка не в фокусе. на 2.8 такого эффекта достичь не получается.
других разниц не нашел.
есть?Подробнее
Да, на D700, например, она можно сказать в глаза бросается
А если серьезно, то у полтинника задний план по-другому выглядит... меньше глаза напрягает что-ли. А разрешение одинаковое, ибо 17-55 - кропнутый и ему не надо крыть полный кадр.
Re[Gennadij]:
от:Gennadij
Сегодня зашел в магазин пощелкал полтинником который 1.4 и своим 17-55. искал разницу, размышляя, не купить ли мне полтинник. Разницы не нашел. Плохо искал или ее нет?
единственное, субъективно, за счет 1.4 глаза, по которым фокусировался, больше берут внимания, потому что нос и челка не в фокусе. на 2.8 такого эффекта достичь не получается.
других разниц не нашел.
есть?Подробнее
Плохо искали, во первых сравните массо-габариты, во вторых харатер размытия у полтоса много приятней (особенно заметно на предметке и крупных планах) у 17-55 частенько двоится в зоне нерезкости. В третьих светосила 1,4 против 2,8 и кстати не только относительная на равных диафрагмах полтос немного светлей. Ну резкость примерно одинакова, что особенно важно при фотографировании кирпичных стен и газет.
Re[Gennadij]:
Пользую и 50/1,4 и 17-55. Если кратко -не так велико преимущество полтинника на 50мм как удобство фокусных 17-55
Вместо 50/1,4 я бы посоветовал за те же деньги ноктон 58/1,4, если мануальный фокус не пугает
Вместо 50/1,4 я бы посоветовал за те же деньги ноктон 58/1,4, если мануальный фокус не пугает
Re[Technocolor]:
от:Technocolor
Пользую и 50/1,4 и 17-55. Если кратко -не так велико преимущество полтинника на 50мм как удобство фокусных 17-55
Вместо 50/1,4 я бы посоветовал за те же деньги ноктон 58/1,4, если мануальный фокус не пугаетПодробнее
+100
На свадьбах самый востребованный объектив у меня.
пожалуй все 90% на него снимаю.
Удивительно сбалансированный объектив.
А полтос на кропе в словиях быстротекущего репортажа в сложных условиях бестолков.
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
+100
На свадьбах самый востребованный объектив у меня.
пожалуй все 90% на него снимаю.
Удивительно сбалансированный объектив.
А полтос на кропе в словиях быстротекущего репортажа в сложных условиях бестолков.Подробнее
что за линза такая? первый раз слышу.
Re[Gennadij]:
Есть линзы ещё круче -плюспитцот и +1000
Re[Gennadij]:
U Fiksov svoia specifika. no kak bi tam ne bilo mne zumi bolshe ustraivaiut, na fikse ochen trudno ulovit krasivii ili interesnii moment, trudno vistroit kompoziciu tem bolee v reprtaznom rezhime, dazhe na vistavkax i na svadbax v tom chisle. no Fiksi chasto viruchaiut i vidaiut chetkie, interesnie i krasivie kadri, no v ochen malom kolichestve. tak kak redkii kadr pozvoliaet taki OTKRITUIU DIRKU....prikrivat to prixoditsa dlia nuzhnoi glubini rezkosti
Po etomu rabotaiu srazu dvumia Tushkami... na odnom 28-75 a na vtorom meniaiu 12-24 to 50mm to 85mm
na sleduiuschei nedele priletaet moi zakaz NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 VR ...nadeius reshit mnogix moix problem
Po etomu rabotaiu srazu dvumia Tushkami... na odnom 28-75 a na vtorom meniaiu 12-24 to 50mm to 85mm
na sleduiuschei nedele priletaet moi zakaz NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 VR ...nadeius reshit mnogix moix problem
Re[Gagoula]:
Я вот тоже сегодня первый раз свадьбу снимал двумя тушками. Действительно очень удобно.
А вспышек у вас тоже две?
А вспышек у вас тоже две?
Re[Gagoula]:
от:Gagoula
U Fiksov svoia specifika. no kak bi tam ne bilo mne zumi bolshe ustraivaiut, na fikse ochen trudno ulovit krasivii ili interesnii moment, trudno vistroit kompoziciu tem bolee v reprtaznom rezhime, dazhe na vistavkax i na svadbax v tom chisle. no Fiksi chasto viruchaiut i vidaiut chetkie, interesnie i krasivie kadri, no v ochen malom kolichestve. tak kak redkii kadr pozvoliaet taki OTKRITUIU DIRKU....prikrivat to prixoditsa dlia nuzhnoi glubini rezkostiПодробнее
Именно это я и имел ввиду...Возможность поинтреснее заполнить кадр и закомпонавать сюжет мне на свадьбе много важнее чем ф1,4 и разница в боке.
Я тоже снимаю двумя тушками. Лежит у меня никкорр 12-24, но вот применения не могу ему найти пока :?
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
что за линза такая? первый раз слышу.
Обычная такая линза с чипом, поэтому замер работает и на младших тушках Никона, диафрагма управляется с тушки
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/360-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii
