Никону не становиться легче...

Цитата:

от: Велобайкер
Ну надо еще до кучи фрифокус сделать и диафрагму только одну , да и выдержку тоже сколько там на таких пленкомылницах было 1/125. Да и исо тоже только одно.

Именно к этому дело и идет.

Ну большой объём продаж это ещё не означает большую чистую прибыл. Так что если никон не лидирует по кол-ву проданных готовых изделий, то это ещё не значит что у них тяжёлое финансовое положение.

Цитата:

от:Artyom V. Vlasevsky
Для меня тоже был интересным такой состав тройки лидеров. Особенно, присутствие там Кодака. Неужели Кодак настролько производит и продает компактов, что покрывает этим все доходы Никона, Пентакса, Олимпуса и т.д., в том числе и от продаж в секторе ЦЗФК? Как-то с трудом вериться... Хотя, может на западе цифрокомпакты кодака и в цене, кто знает.

Подробнее

При чем здесь доходы? В ссылке говорится об объеме рынка в штуках.

Цитата:

от: VoVan
нееее, там ещё далеко, очень-очень далеко, и ни о какой "поджимает" не может быть и речи

Ну почему же не может быть и речи?
Вот обновил себе телефон, взял СониЭрик К810.
эээ, ну при дневном свете он снимает не хуже фотоаппаратов за 200 у.е.
Смысла пользоваться цифрокомпактом уже не вижу, если зеркалку с собой не взять а сфоткать надо вполне справится и телефон

У никона ничего своего нет в цифровом рынке. Вот и катиться в пропасть, цепляясь жалкими D3 и 300...

Цитата:

от:VEGA
Я не про объемы продаж мыльниц говорю, а о рынке качественных компактов. Раньше были Nikon 5400, 8400, 8800, Canon Pro 1, G5, S50, Sony 828 и др. Таких аппаратов почти не выпускают больше.
Новые цифрокомпакты лишились качественной оптики, формата RAW, режимов приор. выд. и диафрагмы, и всё более похожи на своих пленочных однокнопочных родственников.

Подробнее

Пока в мыльницы не добавят большие матрицы, они будут принципиально отставать по качеству от зеркалок и циифродальномерок. Соответственно после удешевления зеркалок все пользователи вышеперечисленных мыльниц давно перелезли на зеркало.

Ну а оставшимся пользователям все это нафиг не нужно.

Да уж, точно. Тогда - все нормально :)

Цитата:

от:mozilla
Пока в мыльницы не добавят большие матрицы, они будут принципиально отставать по качеству от зеркалок и циифродальномерок. Соответственно после удешевления зеркалок все пользователи вышеперечисленных мыльниц давно перелезли на зеркало.

Ну а оставшимся пользователям все это нафиг не нужно.

Подробнее

Согласен. За меньше чем 20 тыров можно купить китовый комплектик от Никона и Пентакса да и Олика тоже.

Цитата:

от:Artyom V. Vlasevsky
Для меня тоже был интересным такой состав тройки лидеров. Особенно, присутствие там Кодака. Неужели Кодак настролько производит и продает компактов, что покрывает этим все доходы Никона, Пентакса, Олимпуса и т.д., в том числе и от продаж в секторе ЦЗФК? Как-то с трудом вериться... Хотя, может на западе цифрокомпакты кодака и в цене, кто знает.

Подробнее

У меня было две цифромыльницы кодака: 2мп непомнюкакая и Z-740. Картинку зетка выдает лучше, чем Canon A-530, который примерно в этом же ценовом диапазоне.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
У никона ничего своего нет в цифровом рынке. Вот и катиться в пропасть, цепляясь жалкими D3 и 300...

Цитата:

от:Creeping
Ну почему же не может быть и речи?
Вот обновил себе телефон, взял СониЭрик К810.
эээ, ну при дневном свете он снимает не хуже фотоаппаратов за 200 у.е.
Смысла пользоваться цифрокомпактом уже не вижу, если зеркалку с собой не взять а сфоткать надо вполне справится и телефон

Подробнее

Извините, Вы отличаете фотоаппарат за 200 уе и "приличный компакт".

К тому-же дневным светом ничё не заканчивается. Не, топовое цифромыло вполне способно существовать, но только проблема в том, что его надо делать для определённого рода пользователей, а все мощности сейас заняты разведенем лохов на мегапукселы... Будет думаю отличные камеры ещё. Причём довольно небольшие.

Не пойму чем, но мне эта ветка не нравится.

Фудже Ф20 рвет в клочья все камерофоны и цыфромыльницы. Стоит 5500. Хорошего телефона не купеш.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
У никона ничего своего нет в цифровом рынке. Вот и катиться в пропасть, цепляясь жалкими D3 и 300...

Интересно, Никон в пленочные времена выжил!
Плёнки никоновской не было, кодак да конику вставляли.

Цитата:

от:VEGA
Я не про объемы продаж мыльниц говорю, а о рынке качественных компактов. Раньше были Nikon 5400, 8400, 8800, Canon Pro 1, G5, S50, Sony 828 и др. Таких аппаратов почти не выпускают больше.
Новые цифрокомпакты лишились качественной оптики, формата RAW, режимов приор. выд. и диафрагмы, и всё более похожи на своих пленочных однокнопочных родственников.

Подробнее

Абсолютно верно. Лишились. Значит именно это выгодно производить.

Идёт разделение потребителей - кому щёлкнуть себя на фоне памятника, тому не нужны RAW, Av, Tv, etc. им нужна лёгкая маленькая камера с бОООООООООльшим зумом и просмотр картинок на мониторе. И именно эти люди формируют основной объём продаж. Фотосайт и иже с ним никогда не посещают. Качество техники роли не играет, сильно подвержены маркетингу во всех его проявлениях.

Далее - любители всякие разные, уже отличающие диафрагму от вспышки. Для них производятся разного уровня зеркалки с кучей бюджетной зум-оптики. Их огромное количество на этом сайте, они основные посетители других сайтов, посвящённых тестам камер и оптики, они яростно борются за чистоту и святость своей марки и с пеной у рта доказывают таким же юзверям преимущества нового зума 100-400 L IS и огромную ценность для фотографии фикса 85/1,2, понимая при этом, что денег ни на один ни на второй у них в обозримой перспективе не будет. Именно по причине отсутствия денег, данная категория создаёт объём продаж производителям в основном на "блестящих бюджетных новинках", недорогих, но постоянно меняющихся. Эта же категория отличается огромным количеством постов на сайте, но для производителей аппаратуры, как уже было сказано, интересны в гораздо меньшей степени чем первая категория, по причинам своей гораздо меньшей численности.

Третья категория - профи. Очень узкий сегмент, высокие требования к оптике и аппаратуре. Для производителя их ценность практически равна нулю - рентабельность чрезвычайно низкая. В основном - чисто брендовый подход - рекламируем, что мы лучшие производители профессиональной техники, понимая, что рекламируем и пишем это лишь для категорий первой и второй :)

Четвёртая категория - продвинутые фотографы. Для очень хорошо разбираются в технике, но для производителей ценность ещё меньше, чем от профи. Чётко знают, чего именно хотят, новую технику покупают редко, предпочитая разумно экономить на б/у в отличном состоянии, тем более что техника, отвечающая их требованиям, живёт очень долго.

И что же хотеть от производителя, занимающегося не удовлетворением потребностей отдельных личностей, а зарабатыванием денег в промышленных массштабах :) ?
Чего основной "пиппл хавает", то и будет он производить, а стенания мелкой части фотографов по поводу "раньше и небо было синее, и RAW почётнее, и оптика из настоящего стекла.." - так то слону дробина. А с учётом того, что качество экпонометрии даже в мыльницах, не говоря о зеркалках начального уровня, достигло очень хороших результатов, позволяющих увидеть на экране монитора себя во всех красках, то всё меньше и меньше так называемых полупрофессиональных камер будет со временем производиться.

Мораль сей басни такова - я вижу следующую тенденцию: нравится нам или нет, но делать будут только то, что будет покупать основная масса. А кому возможностей любительской техники начального уровня мало - просим прямым ходом в дорогой профессиональный класс :)

так оно и есть --какую рекламу ты не давай а пользователи со временем разберутся всё равно что класс ча что Г с большой буквы, - пусть их утешает то что их буква велика

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
так оно и есть --какую рекламу ты не давай а пользователи со временем разберутся всё равно что класс ча что Г с большой буквы, - пусть их утешает то что их буква велика

и цифрики 10,12 и 18х

Цитата:

от: VEGA
Целиком и полностью с вами согласен. Но нас-двое, а тех, что фотают мобильниками - тысячи. И производителям на наше мнение - плевать.

Третьим буду...

Цитата:

от:VoVan
Извините, Вы отличаете фотоаппарат за 200 уе и "приличный компакт".

К тому-же дневным светом ничё не заканчивается. Не, топовое цифромыло вполне способно существовать, но только проблема в том, что его надо делать для определённого рода пользователей, а все мощности сейас заняты разведенем лохов на мегапукселы... Будет думаю отличные камеры ещё. Причём довольно небольшие.

Подробнее

Это все к тому что сужается рыночная ниша для цифрокомпактов, те кто пользовался дешевыми компактами сайчас снимают на телефон, кто дорогими переходят на зеркалко.

Цитата:

от:respol

Идёт разделение потребителей - кому щёлкнуть себя на фоне памятника, тому не нужны RAW, Av, Tv, etc. им нужна лёгкая маленькая камера с бОООООООООльшим зумом и просмотр картинок на мониторе. И именно эти люди формируют основной объём продаж. Фотосайт и иже с ним никогда не посещают. Качество техники роли не играет...

Подробнее

На самом деле - играет. Просто это большинство ограничивается печатью снимков 10*15, а с такой "работой" даже самые дешевые компакты справляются весьма неплохо. Т.е. просто само понятие "качество" для разных групп потребителей - разное.
В своё время Canon, вовремя не оценив потенциал этой ниши рынка фотокамер, сиротливо плёлся в конце десятки (!) производителей цифровых фотокамер, и многие недоумённо удивлялись многолетнему, едва ли не единоличному, лидерству SONY, которая, вроде бы, на рынке фототехники вообще не была известна.