Вообщем отдал тут на днях пленочку на сканирование на 4000 dpi на никоновский 4000ник. Получил.... Но об этом писать только неприличными словами.
Вообщем разницу зерна на Superia и на ProFoto я уловил. Но гадость еще та. Вообщем если у кого есть киньте линки, на нежатые кусочки тифов с указанием пленки с которой сканировали, а также в каких режимах.
Просто не хочется верить в то что сканер, о котором так много кричали просто говно на постном масле...... Ну или настолько гадостное зерно на 100 пленках вообще.
Заранее спасибо.
Никоновский сканер...
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Никоновский сканер...
Re: Никоновский сканер...
[quote:ce3a934b9e="Anonym"][quote:ce3a934b9e="Lamer On Line"]Просто не хочется верить в то что сканер, о котором так много кричали просто говно на постном масле...... Ну или настолько гадостное зерно на 100 пленках вообще.
[/quote:ce3a934b9e]
Много тексту :(
Может в плёнках дело ??? Точнее в их обработке
Вот есть фронтэра, никон даже лучше даёт
http://www.scan-35mm.narod.ru/rekkomend/03/index.htm
плёнка супра 100[/quote:ce3a934b9e]
Интересно, но хотелось бы услышать именно о 4000 dpi.
[/quote:ce3a934b9e]
Много тексту :(
Может в плёнках дело ??? Точнее в их обработке
Вот есть фронтэра, никон даже лучше даёт
http://www.scan-35mm.narod.ru/rekkomend/03/index.htm
плёнка супра 100[/quote:ce3a934b9e]
Интересно, но хотелось бы услышать именно о 4000 dpi.
Re: Никоновский сканер...
Если сканер передает зерно пленки, то это значит, что сканер хорошо сфокусирован. А это достоинство, а не недостаток. Сканер снимает изображение, сам он ничего рисовать не должен, поэтому пленочное зерно становится видно только тогда, когда оно есть физически.
Для подавления эффекта зерна на изображении у сканеров Никон есть всякие приблуды, типа GEM. Их просто нужно не стесняться включить.
Помимо пленочного зерна может присутствовать шум от самого сканера, но в данном случае, речь шла явно не о нем.
Для подавления эффекта зерна на изображении у сканеров Никон есть всякие приблуды, типа GEM. Их просто нужно не стесняться включить.
Помимо пленочного зерна может присутствовать шум от самого сканера, но в данном случае, речь шла явно не о нем.
Re: Никоновский сканер...
[quote:a6379da45a="DD"]Если сканер передает зерно пленки, то это значит, что сканер хорошо сфокусирован.
Для подавления эффекта зерна на изображении у сканеров Никон есть всякие приблуды, типа GEM. Их просто нужно не стесняться включить.
[/quote:a6379da45a]
Чистая правда! :)
Для подавления эффекта зерна на изображении у сканеров Никон есть всякие приблуды, типа GEM. Их просто нужно не стесняться включить.
[/quote:a6379da45a]
Чистая правда! :)
Re: Никоновский сканер...
Предыдущее сообщение было мое
--
Владимир.
--
Владимир.
У никоновского сканнера настроек много, можно сакировать от 1 до 16 проходов (это на 8000). Посмотри ссылку nikon 8000, 4000 dpi, но сканировался на меньше.
http://photobank.kiev.ua/sample2.jpg
http://photobank.kiev.ua/sample2.jpg
Re: Никоновский сканер...
[quote:ba9640b18f="DD"]Если сканер передает зерно пленки, то это значит, что сканер хорошо сфокусирован. А это достоинство, а не недостаток. Сканер снимает изображение, сам он ничего рисовать не должен, поэтому пленочное зерно становится видно только тогда, когда оно есть физически.
Для подавления эффекта зерна на изображении у сканеров Никон есть всякие приблуды, типа GEM. Их просто нужно не стесняться включить.
Помимо пленочного зерна может присутствовать шум от самого сканера, но в данном случае, речь шла явно не о нем.[/quote:ba9640b18f]
Если честно, то совсем не факт, даже более того больше похоже на мнение делитанта, это то что касается передачи зерна. :-))
Потому как зернистость очень сильно возрастет если совсем немного расфокусировать объектив сканера. Но только совсем немного :-)
Для подавления эффекта зерна на изображении у сканеров Никон есть всякие приблуды, типа GEM. Их просто нужно не стесняться включить.
Помимо пленочного зерна может присутствовать шум от самого сканера, но в данном случае, речь шла явно не о нем.[/quote:ba9640b18f]
Если честно, то совсем не факт, даже более того больше похоже на мнение делитанта, это то что касается передачи зерна. :-))
Потому как зернистость очень сильно возрастет если совсем немного расфокусировать объектив сканера. Но только совсем немного :-)
Re: Никоновский сканер...
[quote:5871f4892a="BlackRed"]
Если сканировали Никоновским софтом, то может быть такая ситуация, сам попал в засаду. После каких то действий с компом, возможно после инсталяции чего то, вдруг обнаружил сумашедшее зерно на негативах, где его ранее и не было.... Если б не сканирование этой пленки несколько дней назад, то решил бы, что пленку в проявке запороли. Сканирую эту же пленку с VueScan - все Ok! Снес NikonScan? почистил реест, все нормально! Вот такие пироги, физической природы такого эффекта, даже приблизительно объяснить не могу.
--
Владимир.[/quote:5871f4892a]
Сканировали действительно фирменным софтом.
Если не сложно пришлите на мыло или разместите линки с кусочками сканов один к одному ( обрезанных до 300*300 точек) с веточками, кусочками кожи и так далее. Очень хочеться посмотреть, что реально делает НИКОН. Дело в том, что машинка не моя и поиграть мне с ней не дают. А редакции черно белой газеты и так хватает и никто заморачиваться не хочет. И если не трудно укажите с какой пленки сканировали.
Я обычно пользую или ПроФото, или Суперию, периодически Реалу, реже супру, и портру. Просто для меня сейчас актуально встал вопрос о переходе на цифру, но она очень дорогая, или попробывать заполучить сканер этой редакции под свое командывание.
Заранее, большое спасибо.
Если сканировали Никоновским софтом, то может быть такая ситуация, сам попал в засаду. После каких то действий с компом, возможно после инсталяции чего то, вдруг обнаружил сумашедшее зерно на негативах, где его ранее и не было.... Если б не сканирование этой пленки несколько дней назад, то решил бы, что пленку в проявке запороли. Сканирую эту же пленку с VueScan - все Ok! Снес NikonScan? почистил реест, все нормально! Вот такие пироги, физической природы такого эффекта, даже приблизительно объяснить не могу.
--
Владимир.[/quote:5871f4892a]
Сканировали действительно фирменным софтом.
Если не сложно пришлите на мыло или разместите линки с кусочками сканов один к одному ( обрезанных до 300*300 точек) с веточками, кусочками кожи и так далее. Очень хочеться посмотреть, что реально делает НИКОН. Дело в том, что машинка не моя и поиграть мне с ней не дают. А редакции черно белой газеты и так хватает и никто заморачиваться не хочет. И если не трудно укажите с какой пленки сканировали.
Я обычно пользую или ПроФото, или Суперию, периодически Реалу, реже супру, и портру. Просто для меня сейчас актуально встал вопрос о переходе на цифру, но она очень дорогая, или попробывать заполучить сканер этой редакции под свое командывание.
Заранее, большое спасибо.
Re: Никоновский сканер...
[quote:b3c7cba0f5="Lamer On Line"]
Сканировали действительно фирменным софтом.
Если не сложно пришлите на мыло или разместите линки с кусочками сканов один к одному ( обрезанных до 300*300 точек) с веточками, кусочками кожи и так далее. Очень хочеться посмотреть, что реально делает НИКОН. Дело в том, что машинка не моя и поиграть мне с ней не дают. А редакции черно белой газеты и так хватает и никто заморачиваться не хочет. И если не трудно укажите с какой пленки сканировали.
Я обычно пользую или ПроФото, или Суперию, периодически Реалу, реже супру, и портру. Просто для меня сейчас актуально встал вопрос о переходе на цифру, но она очень дорогая, или попробывать заполучить сканер этой редакции под свое командывание.
Заранее, большое спасибо.[/quote:b3c7cba0f5]
Да родным, но в последнее время все более склоняюсь к VueScan. Он медленнее и менее удобен, но зато сканы вообще не требуют коррекции по цвету. Цвета в тенях и светах не разбегаются, а когда родным сканируешь, в ФШ все таки надо править, и для каждого кадра отдельно, хоть и немного, но надо. Из пленок сейчас я использую Реалу, но в архиве и других негативов полно. Кропы выложу, но вечерком, из дома. Они в пространстве WideGamut, 16 бит на цвет, разберетесь? или сконвертить в sRGB и 8 бит?
--
Владимир.
Сканировали действительно фирменным софтом.
Если не сложно пришлите на мыло или разместите линки с кусочками сканов один к одному ( обрезанных до 300*300 точек) с веточками, кусочками кожи и так далее. Очень хочеться посмотреть, что реально делает НИКОН. Дело в том, что машинка не моя и поиграть мне с ней не дают. А редакции черно белой газеты и так хватает и никто заморачиваться не хочет. И если не трудно укажите с какой пленки сканировали.
Я обычно пользую или ПроФото, или Суперию, периодически Реалу, реже супру, и портру. Просто для меня сейчас актуально встал вопрос о переходе на цифру, но она очень дорогая, или попробывать заполучить сканер этой редакции под свое командывание.
Заранее, большое спасибо.[/quote:b3c7cba0f5]
Да родным, но в последнее время все более склоняюсь к VueScan. Он медленнее и менее удобен, но зато сканы вообще не требуют коррекции по цвету. Цвета в тенях и светах не разбегаются, а когда родным сканируешь, в ФШ все таки надо править, и для каждого кадра отдельно, хоть и немного, но надо. Из пленок сейчас я использую Реалу, но в архиве и других негативов полно. Кропы выложу, но вечерком, из дома. Они в пространстве WideGamut, 16 бит на цвет, разберетесь? или сконвертить в sRGB и 8 бит?
--
Владимир.
Re: Никоновский сканер...
[quote:8967486331="BlackRed"]Да родным, но в последнее время все более склоняюсь к VueScan. Он медленнее и менее удобен, но зато сканы вообще не требуют коррекции по цвету. Цвета в тенях и светах не разбегаются, а когда родным сканируешь, в ФШ все таки надо править, и для каждого кадра отдельно, хоть и немного, но надо.
_____
Владимир.[/quote:8967486331]
Такая же фигня. Каким-то бесом при установке родного софта намертво воткнулся WideGamut, и никак я его не мог выковырять. Ставлю sRGB - на выходе - WideGamut. Переустановил - нормально, а сейчас опять Гамут этот долбаный заклинило.
Мне тоже не нравится скорость и прожорливость Вьюскана, но работает он вполне корректно. При сканировании с родным софтом можно параллельно в нескольких программах работать, Вьюскан же такого не позволяет, отнимая все ресурсы на себя. Но мне он больше нравится чем родной софт, возможно дело привычки.
_____
Владимир.[/quote:8967486331]
Такая же фигня. Каким-то бесом при установке родного софта намертво воткнулся WideGamut, и никак я его не мог выковырять. Ставлю sRGB - на выходе - WideGamut. Переустановил - нормально, а сейчас опять Гамут этот долбаный заклинило.
Мне тоже не нравится скорость и прожорливость Вьюскана, но работает он вполне корректно. При сканировании с родным софтом можно параллельно в нескольких программах работать, Вьюскан же такого не позволяет, отнимая все ресурсы на себя. Но мне он больше нравится чем родной софт, возможно дело привычки.
Мое мнение
Мое мнение таково:
Можно сканировать при помощи Nikon Scan или VueScan или Silver Fast, главное что бы руки росли из нужного места и голова соображала. Ни одна программа не будет думать за вас.
Можно сканировать при помощи Nikon Scan или VueScan или Silver Fast, главное что бы руки росли из нужного места и голова соображала. Ни одна программа не будет думать за вас.
[quote:1349c604e2]Мое мнение таково:
Можно сканировать при помощи Nikon Scan или VueScan или Silver Fast, главное что бы руки росли из нужного места и голова соображала. Ни одна программа не будет думать за вас. [/quote:1349c604e2]
Ух ты!.. ;)
Можно сканировать при помощи Nikon Scan или VueScan или Silver Fast, главное что бы руки росли из нужного места и голова соображала. Ни одна программа не будет думать за вас. [/quote:1349c604e2]
Ух ты!.. ;)
Re: Мое мнение
[quote:5e4be061c7="AlexFG"]Мое мнение таково:
Можно сканировать при помощи Nikon Scan или VueScan или Silver Fast, главное что бы руки росли из нужного места и голова соображала. Ни одна программа не будет думать за вас.[/quote:5e4be061c7]
Кто бы спорил.....
Вы наверно и фото обрабатываете в Imaging (есть такая программа для обработки изображений в Win2k), голова то я думаю соображает!!!
Шутка, не обижайтесь...
--
Владимир.
Можно сканировать при помощи Nikon Scan или VueScan или Silver Fast, главное что бы руки росли из нужного места и голова соображала. Ни одна программа не будет думать за вас.[/quote:5e4be061c7]
Кто бы спорил.....
Вы наверно и фото обрабатываете в Imaging (есть такая программа для обработки изображений в Win2k), голова то я думаю соображает!!!
Шутка, не обижайтесь...
--
Владимир.
Re: Никоновский сканер...
[quote:a10460295b="Lamer On Line"]
Если не сложно пришлите на мыло или разместите линки с кусочками сканов один к одному ( обрезанных до 300*300 точек) с веточками, кусочками кожи и так далее. Очень хочеться посмотреть, что реально делает НИКОН. Дело в том, что машинка не моя и поиграть мне с ней не дают. А редакции черно белой газеты и так хватает и никто заморачиваться не хочет. И если не трудно укажите с какой пленки сканировали.
Я обычно пользую или ПроФото, или Суперию, периодически Реалу, реже супру, и портру. Просто для меня сейчас актуально встал вопрос о переходе на цифру, но она очень дорогая, или попробывать заполучить сканер этой редакции под свое командывание.
Заранее, большое спасибо.[/quote:a10460295b]
Два кусочка:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02.JPG
И сам кадр:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/Photo01.jpg
Пленка Fuji Reala, Canon EOS 30, Canon 28-135 IS USM, примерно 85мм.
--
Владимир.
Если не сложно пришлите на мыло или разместите линки с кусочками сканов один к одному ( обрезанных до 300*300 точек) с веточками, кусочками кожи и так далее. Очень хочеться посмотреть, что реально делает НИКОН. Дело в том, что машинка не моя и поиграть мне с ней не дают. А редакции черно белой газеты и так хватает и никто заморачиваться не хочет. И если не трудно укажите с какой пленки сканировали.
Я обычно пользую или ПроФото, или Суперию, периодически Реалу, реже супру, и портру. Просто для меня сейчас актуально встал вопрос о переходе на цифру, но она очень дорогая, или попробывать заполучить сканер этой редакции под свое командывание.
Заранее, большое спасибо.[/quote:a10460295b]
Два кусочка:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02.JPG
И сам кадр:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/Photo01.jpg
Пленка Fuji Reala, Canon EOS 30, Canon 28-135 IS USM, примерно 85мм.
--
Владимир.
Re: Никоновский сканер...
[quote:c755ab14dc="BlackRed"]
Два кусочка:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02.JPG
И сам кадр:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/Photo01.jpg
Пленка Fuji Reala, Canon EOS 30, Canon 28-135 IS USM, примерно 85мм.
--
Владимир.[/quote:c755ab14dc]
А на чём резкость потеряли? На Digital GEM или на высокой степени ICE?
Два кусочка:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02.JPG
И сам кадр:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/Photo01.jpg
Пленка Fuji Reala, Canon EOS 30, Canon 28-135 IS USM, примерно 85мм.
--
Владимир.[/quote:c755ab14dc]
А на чём резкость потеряли? На Digital GEM или на высокой степени ICE?
Re: Никоновский сканер...
[quote:6a431d8ea7="Benia"][quote:6a431d8ea7="BlackRed"]
Два кусочка:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02.JPG
И сам кадр:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/Photo01.jpg
Пленка Fuji Reala, Canon EOS 30, Canon 28-135 IS USM, примерно 85мм.
--
Владимир.[/quote:6a431d8ea7]
А на чём резкость потеряли? На Digital GEM или на высокой степени ICE?[/quote:6a431d8ea7]
Хммм... Действительно есть... Похоже фокусировка сканера подкачала. GEM практически не включаю, а ICE самая легкая ступень включена была. На днях закончу переустановку системы и посмотрю внимательней.
--
Владимир.
Два кусочка:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02.JPG
И сам кадр:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/Photo01.jpg
Пленка Fuji Reala, Canon EOS 30, Canon 28-135 IS USM, примерно 85мм.
--
Владимир.[/quote:6a431d8ea7]
А на чём резкость потеряли? На Digital GEM или на высокой степени ICE?[/quote:6a431d8ea7]
Хммм... Действительно есть... Похоже фокусировка сканера подкачала. GEM практически не включаю, а ICE самая легкая ступень включена была. На днях закончу переустановку системы и посмотрю внимательней.
--
Владимир.
Re: Никоновский сканер...
[quote:5977da49a1="Benia"]
А на чём резкость потеряли? На Digital GEM или на высокой степени ICE?[/quote:5977da49a1]
Фокусировка однако.....
Вот новые линки:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01a.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02a.JPG
поспешил, не посмотрел толком.
--
Владимир.
А на чём резкость потеряли? На Digital GEM или на высокой степени ICE?[/quote:5977da49a1]
Фокусировка однако.....
Вот новые линки:
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-01a.JPG
http://www.nwg.ru/Photo/Nikon4000/crop01-02a.JPG
поспешил, не посмотрел толком.
--
Владимир.
Re: Никоновский сканер...
[quote:170d2d5db0="BlackRed"] [quote:170d2d5db0="Benia"]
А на чём резкость потеряли? [/quote:170d2d5db0]
Фокусировка однако.....
поспешил, не посмотрел толком.
--
Владимир.[/quote:170d2d5db0]
О. Совсем другие помидоры. А то я смотрю, и не понимаю - у меня на Nikon IV лучше.
http://benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/Full%20NikonIV+Vuescan.jpg
http://benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/Crop%202%20Nikon+Vuescan%20.jpg
А на чём резкость потеряли? [/quote:170d2d5db0]
Фокусировка однако.....
поспешил, не посмотрел толком.
--
Владимир.[/quote:170d2d5db0]
О. Совсем другие помидоры. А то я смотрю, и не понимаю - у меня на Nikon IV лучше.
http://benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/Full%20NikonIV+Vuescan.jpg
http://benemeda.nm.ru/Test%20Acer%202740%20-%20Nikon%20IV/Crop%202%20Nikon+Vuescan%20.jpg
Re: Никоновский сканер...
Спасибо всем кто помог разобраться.... :-))
