Nikon'овские ширики фиксы

Здравствуйте!
Решил себе взять ширик фикс на кропнутую камеру, во и возник вопрос: какая разница между фиксами 20/2.8, 24/2.8 и 28/2.8 ? Фокусные не так сильно разнятся, а вот цены прилично! Есть ли у них разница в качестве?

И второй вопрос не по теме: есть сигма 18-200 os, менять ли его на никкор 18-200 vr? Или это получается шило на мыло?

Спасибо!

Возмите 16-85 vr, если резкость нужна и средства позволяют.

Цитата:

от: babay
Возмите 16-85 vr, если резкость нужна и средства позволяют.

Если это в замену 18-200 то хочется оставить возможность 200мм, а если про широкий конец то хотелось посветосильней, да и фиксы полюбил я )))

На кропе перечисленные вами линзы не того-с..
Неудобны, да и особыми качествами не блещут.
Впрочем, после гиперзума молжет оно и ничего так будет.., не могу сравнивать.
Попробуйте АФ 35/2 - очень приличный оптически, доволно светосильный, и по углу охвата соответствует полтиннику на ФФ.
У меня товарищ использует такой, очень доволен.

Выкинте вашу сигму.
Возмите хотя бы 17-50 тамрон, если светосила нужна и 70-300 VR
А ширики на кропе 10 мег.пустое дело, то.есть не совсем уж плохо конечно, но и не ах.
Есть правда Цейс 25, говорят неплох ;)

У меня есть 50/1.4, а 35/2 всеже близок к нему по фокусному, хочется пошире. Да и потом не всегда же на кропе сидеть )))

Цитата:

от: babay

А ширики на кропе 10 мег.пустое дело, то.есть не совсем уж плохо конечно, но и не ах.
Есть правда Цейс 25, говорят неплох ;)

Мне просто необхрдимо снимать в помешении и хочется чтобы побольше влезало, а пыхать не всегда можно. Или вы советуете для этого зумы типа 10-20мм?

Попробуйте поискать б/у АФ 20/2,8 без Д. Можно найти за 200 зеленых. Если не требовать попиксельной резкости по углам и править ХА в конверторе - отличный выбор. Резок в центре с открытой, приятный рисунок, на кропе дает угол, удобный для работы в помещении. АФ 20-ка и 24-ка, в отличие от АФ 28 имеют CRC (резкость на ближних дистанциях выше). 24-ка - угол поменьше, ХА послабее, оптическая схема похожа на 20-ку, тоже, вроде, ниче так. АФ 28-ка - ширпотреб. Кстати, еще рассмотрел бы мануальные 24/2,0, 28/2,0, 28/2,8

Это смотря что нужно снимать в помещении - интерьер или людей.

У меня есть Сигма 10-20. Интерьер снимать можно, особенно если со штатива. Влезает очень много всего, правда с искажениями
Равномерная по полю резкость у нее где-то начинается на ф8. Но людей мне не нравится ею снимать, и людям тоже не нравится
Если у вас нет особых придирок к резкости по углам и ХА, то можно и фиксы брать, для дома для семьи.

Цитата:

от:Юраста
Попробуйте поискать б/у АФ 20/2,8 без Д. Можно найти за 200 зеленых. Если не требовать попиксельной резкости по углам и править ХА в конверторе - отличный выбор. Резок в центре с открытой, приятный рисунок, на кропе дает угол, удобный для работы в помещении. АФ 20-ка и 24-ка, в отличие от АФ 28 имеют CRC (резкость на ближних дистанциях выше). 24-ка - угол поменьше, ХА послабее, оптическая схема похожа на 20-ку, тоже, вроде, ниче так. АФ 28-ка - ширпотреб. Кстати, еще рассмотрел бы мануальные 24/2,0, 28/2,0, 28/2,8

Подробнее

Тем не менее, простенький 28/2,8АФ очень даже и неплох на цифре!
Однако, лично мне больше нравятся перечисленные вами МФ стекла; я бы только добавил к ним 20/3,5 и 20/4

Цитата:

от: Борис Коло
Тем не менее, простенький 28/2,8АФ очень даже и неплох на цифре!

Для пьянок, гулянок самое оно ;)
Предлагаю ввести новые градации оценки оптики.

Могло быть и хуже
Неплохой результат
Очень даже неплохой результат
Весьма прилично
Неплохо
Хорошо
Весьма хорошо
Отлично ;) :)

Борис ..наверное потомушто и они у вас в продаjе... ;)

Кстати, а чем отличаются объективы с D и без него?

D - передача информации о дистанции фокусировки, полезно для съемки со вспышкой, но и без этого можно обойтись.

Сигмовский 18-200 не меняйте на никор :)
у меня оба были.Оставил только сигму :)
У сигмы меньше подушка ;)) и микроконтраст приятней :) картинка особено в студии с ней класная :)
Никорище рещще и жостче.Реально жостчэ.До неприятного.+ сильнее мылит по краям на широком угле. Было очень неприятно когда никор,стоящий ровно в два раза дороже оказался худшим по качеству :)
хотя у него стаб и резкость.Может кто и оценит ;))

18-55II рвет эти бюджетные фиксы как тузик грелку...

Цитата:

от: Igor Susi
Борис ..наверное потомушто и они у вас в продаjе... ;)

Как раз 20/3,5 у меня сейчас нету.
А 20/2,8 АиС есть - но мне он нравится поменьше...