Nikon/M42L – насколько теряется качество?

Здравствуйте!

Существует такой переходник, стоит где-то 1300-1400 руб., позволяет устанавливать объективы с посадочной резьбой М42 на камеры типа Nikon и Киев без потери фокусировки на бесконечность.
Только стоит ли овчинка выделки? Добавочная линза неминуемо влечет дополнительное препятствие для света и потерю качества. Только насколько это будет заметно на фотографиях? Планирую снимать, таким образом, Ю-9, уж больно нравится его рисунок.

Спасибо.

Я думаю, это все глупость. Какой смысл покупать хороший фотоаппарат чтобы снимать на древнюю оптику?

Ну, хорошая оптика не стареет со временем. Имею я Nikkor 28-70/3,5-4,5, по отзывам очень неплохой зум, все резко рисует даже на открытых диафрагмах, но бокэ... До Ю-37, и тем более Ю-9 ему далеко. Когда будут лишние 40 тыс.руб. - куплю Nikkor 85/1,4 или CZ Planar 85/1,4, а пока снимаю тем что есть, и вполне доволен результатом.

Другое дело, через обычный переходник Ю-9 теряет бесконечность, берет только до 3 метров, хотелось бы полную совместимость.

Цитата:

от: Kirk
Я думаю, это все глупость. Какой смысл покупать хороший фотоаппарат чтобы снимать на древнюю оптику?

древная оптика часто бывает лучше "современной",
особенно рисунком.
а вот по сравнению с зумами, то обычно они сливают по картинку практически всегда.

автор линза в топку, качества не будет, т.е. будет не лучше кита.

Ю37 вроде бы были с хвостовиками на никон, или их можно переставить

Даже без хвоста на Никон, Ю-37 можно поставить без линзы. Достаточно удалить ограничитель бесконечности, что делается дома за час. При этом, правда, бесконечность придётся ловить.

Цитата:

от:Serg5
Здравствуйте!

Существует такой переходник, стоит где-то 1300-1400 руб., позволяет устанавливать объективы с посадочной резьбой М42 на камеры типа Nikon и Киев без потери фокусировки на бесконечность.
Только стоит ли овчинка выделки? Добавочная линза неминуемо влечет дополнительное препятствие для света и потерю качества. Только насколько это будет заметно на фотографиях? Планирую снимать, таким образом, Ю-9, уж больно нравится его рисунок.

Спасибо.

Подробнее

В вашем случае вы ничего и не заметите. Что, хотите сказать, что заметите - тогда тем более ставьте. Раз понимаете разницу и делаете вопреки – то, похоже, что вам без разницы, что потеряется!?
Заправляя очень дорогую машину некачественным бензином, не задаются вопросом какой фильтр лучше. И дом на рублевке из тростникового кирпича не строят.
Зачем вам никон, если вы решили ставить советскую оптику!?

Цитата:

от:dENos
В вашем случае вы ничего и не заметите. Что, хотите сказать, что заметите - тогда тем более ставьте. Раз понимаете разницу и делаете вопреки – то, похоже, что вам без разницы, что потеряется!?
Заправляя очень дорогую машину некачественным бензином, не задаются вопросом какой фильтр лучше. И дом на рублевке из тростникового кирпича не строят.
Зачем вам никон, если вы решили ставить советскую оптику!?

Подробнее

А что, если Никон то только Никкоры ставить? Сказал же Вам автор, нет у него 40 штук на светлые фиксы от Никона.
И чем Вам советские объективы неугодили, их схемы от цейса и лейки трафейной (с войны), может конечно не так безупречно собраны как педантичными немцами, но всё же. Есть неплохие экземпляры.
Зря Вы так

Цитата:

от:dENos
Заправляя очень дорогую машину некачественным бензином, не задаются вопросом какой фильтр лучше. И дом на рублевке из тростникового кирпича не строят.
Зачем вам никон, если вы решили ставить советскую оптику!?

Подробнее

чем вам советская оптика не угодила?

есть много советских объективов, котрые мало в чем уступят более дорогой оптики от К Н П М,
про зумы я даже не говорю

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
чем вам советская оптика не угодила?

есть много советских объективов, котрые мало в чем уступят более дорогой оптики от К Н П М,
про зумы я даже не говорю

Вы это серьезно?
Если бы все было так хорошо, как в теории и в обсуждениях на форуме - цены бы не было советской оптике. Но все поиграв в эту игру и накопив денег - покупают родные объективы.

Цитата:

от:Serg5
Здравствуйте!
Существует такой переходник, стоит где-то 1300-1400 руб., позволяет устанавливать объективы с посадочной резьбой М42 на камеры типа Nikon и Киев без потери фокусировки на бесконечность.
Только стоит ли овчинка выделки? Добавочная линза неминуемо влечет дополнительное препятствие для света и потерю качества. Только насколько это будет заметно на фотографиях? Планирую снимать, таким образом, Ю-9, уж больно нравится его рисунок.
Спасибо.

Подробнее

Купите лучше Никкор мануальный.
А для Юпитера купите Практику лучше за те же 1300-1400р.

Или уж тогда ищите мануальную оптику под Никон. Хотите портретник - купите Калейнар 5Н 100/2.8

А мудрить с переходниками да еще с линзами... Бросьте Вы это.

Цитата:

от:Serg5
Здравствуйте!

Существует такой переходник, стоит где-то 1300-1400 руб., позволяет устанавливать объективы с посадочной резьбой М42 на камеры типа Nikon и Киев без потери фокусировки на бесконечность.
Только стоит ли овчинка выделки? Добавочная линза неминуемо влечет дополнительное препятствие для света и потерю качества. Только насколько это будет заметно на фотографиях? Планирую снимать, таким образом, Ю-9, уж больно нравится его рисунок.

Спасибо.

Подробнее

Слышал я, что есть в природе такие адаптеры фирменные от Никон. Фактор увеличения - 1. И линзочка эта, что бесконечность позволяет сохранить, тоже очень качественная. Стоит, вроде, до 200$. Но ТОЛЬКО слышал, не видел. В немецком форуме читал, - те, кто работает на длинных выдержках - довольны такими, даже не фирменными переходниками. Но я в это не верю. Дело в том, что та самая, "КОРРЕКТИРУЮЩАЯ", линза как раз ближе всего к матрице. Из этого выходит, что тут только ТОП качество и никаких компромисов! Что до советской оптики - есть СУПЕР оптика, хоть и узконаправленна. То есть полтинник приличный никакого смысла искать нет. Их от фирм много и не так дорого. А вот тому, кто хочет топ портретник - можно задуматься. Подобные стекла фирменные стоят под самое горло. В соседней ветке от Тигра Гёрл, тестуют Гелиос 40. Ну ОЧЕНЬ приличное стекло!

Цитата:

от:Serg5
Здравствуйте!

Существует такой переходник, стоит где-то 1300-1400 руб., позволяет устанавливать объективы с посадочной резьбой М42 на камеры типа Nikon и Киев без потери фокусировки на бесконечность.
Только стоит ли овчинка выделки? Добавочная линза неминуемо влечет дополнительное препятствие для света и потерю качества. Только насколько это будет заметно на фотографиях? Планирую снимать, таким образом, Ю-9, уж больно нравится его рисунок.

Спасибо.

Подробнее

Для резьбы купи зенит с отдельным экспонометром, гораздо дешевле 1300 выйдет, или спотматик, если повезет, то за 1500 в рабочем и внешне приличном состоянии найти можно.

Цитата:

от: dENos
Вы это серьезно?
Если бы все было так хорошо, как в теории и в обсуждениях на форуме - цены бы не было советской оптике. Но все поиграв в эту игру и накопив денег - покупают родные объективы.

Была бы у меня возможность купить Гелиос 44-2 с автофокусом
и экспозамером - я купил-бы.

Serg5 , я разницы что со стеклом, что без, не вижу. есть, имхо, разница в работе подтверждения фокуса, на Гелиосе81 Н она гораздо более уверенная, чем на джолосовском колце с линзой

Вот ссылка на примеры, может что и увидишь интересное для себя http://photofile.ru/users/serg66/2412215/

Цитата:

от: dENos
Вы это серьезно?
Если бы все было так хорошо, как в теории и в обсуждениях на форуме - цены бы не было советской оптике. Но все поиграв в эту игру и накопив денег - покупают родные объективы.

Были бы они аф. А про их качество подтверждаю.
Уже приводил пример (есть много, но вывешивать лень):
банальный и заплеваный гелиос 44:
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=3d69d57caad446da89c2152b46261d01
то же но никкор 18-200
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=0ed394063fee4e6c9238ddac7285451f

Спасибо всем откликнувшимся, вопрос снят. Продал всю оптику М42, оставил только И-50-2 (для макросъемки) и Ю-37а (сменил хвостовик). В качестве замены Ю-9 взял Калейнар, по отзывам картинка вроде чуть похуже, но зато есть прыгалка и встроенная бленда.

Цитата:

от:dENos
В вашем случае вы ничего и не заметите. Что, хотите сказать, что заметите - тогда тем более ставьте. Раз понимаете разницу и делаете вопреки – то, похоже, что вам без разницы, что потеряется!?
Заправляя очень дорогую машину некачественным бензином, не задаются вопросом какой фильтр лучше. И дом на рублевке из тростникового кирпича не строят.
Зачем вам никон, если вы решили ставить советскую оптику!?

Подробнее

а вы, батенька, фетишист.
камера - хоть Кэнон, хоть Никон, хоть что - это всего-навсего инструмент для отработки экспозиции. Ну и еще каких-нибудь сопуствующих действий (визирования, фокусировки). Не более.
оптика - хоть Кэнон, хоть Никон, хоть что - это тоже инструмент. Для формирования изображения.

вдвоем они (оптика+камера) - дают инструмент для запечатления изображения (то есть его формирования и отработки нужной экспозиции для его фиксации)

При этом никаких приципиальных ограничений по установке одной оптики на другую камеру (кроме величины рабочего отрезка) - реально нет. И никаких вредных последствий для камеры установка на нее "не той" оптики не вызывает (в отличие от заправки автомобиля "не тем" бензином). А вот полезные последствия вполне могут наступить. Во всяком случае если рассматривать фотокамеру как инструмент для запечатления изображений, а не как предмет обладания. Как, кстати, и от построения тростниковой хижины на Рублевском шоссе - если рассматривать это с функциональной точки зрения, а не со статустной, то может выйти вполне прикольно.

Цитата:

от: Serg5
Другое дело, через обычный переходник Ю-9 теряет бесконечность, берет только до 3 метров, хотелось бы полную совместимость.

А Вы часто Юпитером на бесконечности снимаете, тем более с бокэ