НИКОН,КИЕВ,ЦИФРА,ПЛЕНКА,БУДУ ПРОБОВАТЬ.

Наверное я глупость сморозил. купил сегодня киев 19. за 900р. (кстати инструкцию мне никто не замылит?). теперь я точно решу для себя вопрос пленко вс цыфро. вопрос кстати, пленочникам, у меня есть стекла никкоры 28\2 и 50\2 и вивитар 70-210\3.5 на каком из этих стекол я замечу наибольшую разницу с кропнутым цыфроотстоищем ды70 при использовании одинаковых стекол и печати А4 (лаб я подобрал машина фуджи называется, там ничо так...) ну и вообще. принимаю советы. что делать, кто виноват, что себе засунуть и куда.

Цитата:

от: Иван Качанов
... ну и вообще. принимаю советы... что себе засунуть и куда.

... я скромно промолчу...

Цитата:

от: Jacob
... я скромно промолчу...

промолчи-попадешь в первачи
промолчи-попадешь в палачи
промолчи - попадешь в стукачи
промолчи промолчи промолчи....

А. Галич.

Цитата:

от: Иван Качанов
промолчи-попадешь в первачи
промолчи - попадешь в стукачи
промолчи промолчи промолчи....

Ладно, раз Вы настаиваете...
Засуньте себе 50/2 прямо в... жопу. :)

Цитата:

от: Jacob
Ладно, раз Вы настаиваете...
Засуньте себе 50/2 прямо в... жопу. :)

а против 28\2 для тестирования сталбыть вы не возражаете таки?

Цитата:

от: Иван Качанов
наибольшую разницу с кропнутым цыфроотстоищем

это смотря как печатать с пленки будете... если через цыфроминеляб, мож оно никакой разницы и не будеть. Если же вручную, или через хороший скан, тогда будет.

Цитата:

от: Митрич16
это смотря как печатать с пленки будете... если через цыфроминеляб, мож оно никакой разницы и не будеть. Если же вручную, или через хороший скан, тогда будет.

Цитата:

от: Митрич16
это смотря как печатать с пленки будете... если через цыфроминеляб, мож оно никакой разницы и не будеть. Если же вручную, или через хороший скан, тогда будет.

АГА! дык в этом и смысл. значицца задача такая, как при НАДОБНОСТИ получить максимальное качество. и в чем оно при А4 будет выражаццо. в цвете, объеме ли в детализации....

Покрутил почитал... два мысля. 1. имеющиеся у меня зениты (19 нет, 122 есть) даже рядом не лежали... видоискатель (особенно эта кругломатовая штучка в середине) просто прелесть. стопудов не уступает дешевым никонам (я в 65 или 55 смотрел)
2. в форуме пишут про наглазник. у меня его нет. он должен был быть в комплекте? если да, пойду шевелить продавца если нет - где этот наглазник можно взять?

>про наглазник. у меня его нет
Кпить наглазник в любом фотомагазине :) Просто придти с камерой и померять, что подойдет. У меня Киев-19, наглазник помогает от засветки экспонометра радикально.

Заводские комплектные наглазники, думаю, давно рассыпались - 19ку, по-моему, лет 15 назад сняли с производства.

Я бы кинул ссылку на примеры фоток с Киева, но не уверен, как тут политика партии насчет таких ссылок:)

Цитата:

от:archerix
>про наглазник. у меня его нет
Кпить наглазник в любом фотомагазине :) Просто придти с камерой и померять, что подойдет. У меня Киев-19, наглазник помогает от засветки экспонометра радикально.

Заводские комплектные наглазники, думаю, давно рассыпались - 19ку, по-моему, лет 15 назад сняли с производства.

Подробнее

1 а где купить то? какой наглазник подойдет на киев? (желательно чтоб он стоил дешевле самого аппарата)
2. как ни забавно, но на арсенале их (киевы 19м) до сих пор продают - просят меньше 500 гривен (меньше 2500р) но наглазника отдельно не предлагают.

Я там и покупал с полгода назад, местные мы:) Только не 19М, а 19 еще советской сборки, из складских запасов. Кроме того, там продают Зениты. Правда, что представляют собой киевские зениты, я не знаю.
Фотик мне обошелся примерно в 90уёв.

Наглазников у них не было, потому пошел с камерой в фотоцентр (лаба и магазин в одном флаконе) и мне за пять минут подобрали подходящий. Правда, немного пришлось помучиться с креплением, но все встало на место. Наглазник (простенький китайский "noname", как говорится) потянул где-то на десятку уёв. Потом в оптике поставил в него диоптрийную линзу (у меня очки) и все стало просто отлично.

З.Ы. После установки наглазника надо проверить, не остается ли по периметру крепления щелей. Если есть - заделать чем угодно, хоть изолентой мотнуть. Крепление у Киева, видимо, по нынешним временам нестандартное.

З.З.Ы. Попробую несколько фоток сегодня-завтра добавить.

Первая ласточка :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=899786
Правда, пришлось помучаться при съемке, штатный объектив для пейзажа не совсем подходит.

ну да, мне с оптикой легче - уже все есть.
вы пленку на планшетнике сканировали?

Цитата:

от: Иван Качанов
ну да, мне с оптикой легче - уже все есть.
вы пленку на планшетнике сканировали?

главное найти нормальную лабу или купить сканер никонъ ну нету других нормальных и за относительно вменяемые деньги (надо расчитывать на стоимость тушки Д200). те сканеры которые не могут "пробить" пленку до зерна - не позволят в полной мере насладицца всеми прелестями - тогда уж лучше влажиться в хорошую технику для оптической печати

но если что-то из указанного есть - цифра отдыхает, пока матрицы фиксируют свет плоскостью, плионка вне конкуренции - эмульсия, она "толстая" :D а ведъ есть еще мульиэмульсионные плионки - правда у нас в продаже не видел

Цитата:

от: Иван Качанов
ну да, мне с оптикой легче - уже все есть.

В ближайшее время планирую разжиться объективом для пейзажа. Это мой самый лучший по качеству пейзажик пока, на штативе снимались 6 вертикальных кадров с небольшим смещением и клеились в панораму. А вот портреты с китового Гелиоса очень даже.
Вот только не могу решить - Никкор или арсенальский ширик... Вам не приходилось пользоваться киевскими объективами?


Цитата:

вы пленку на планшетнике сканировали?

Угу, пленочник в мой бюджет не вписался. Впрочем, вполне доволен, в порядке хобби хватает.

Цитата:

от:marsh dweller
главное найти нормальную лабу или купить сканер никонъ ну нету других нормальных и за относительно вменяемые деньги (надо расчитывать на стоимость тушки Д200). те сканеры которые не могут "пробить" пленку до зерна - не позволят в полной мере насладицца всеми прелестями - тогда уж лучше влажиться в хорошую технику для оптической печати

но если что-то из указанного есть - цифра отдыхает, пока матрицы фиксируют свет плоскостью, плионка вне конкуренции - эмульсия, она "толстая" :D а ведъ есть еще мульиэмульсионные плионки - правда у нас в продаже не видел

Подробнее

вы таакой уумный это что-то!!! девочки, наверное, кипятком писюют

Цитата:

от:archerix

В ближайшее время планирую разжиться объективом для пейзажа. Это мой самый лучший по качеству пейзажик пока, на штативе снимались 6 вертикальных кадров с небольшим смещением и клеились в панораму. А вот портреты с китового Гелиоса очень даже.
Вот только не могу решить - Никкор или арсенальский ширик... Вам не приходилось пользоваться киевскими объективами?
.

Подробнее

1. дело тут не в объективе и не в штативе, тут все мелкие детали убил сканер, я этот путь еще с зенитом проходил. в общем с пленки идеально - печатать оптически (хоть 10х15) а потом это можно и сканировать. грамотно и качественно напечатанная 10х15 будучи отсканирована на планшетнике легко тянется до а4.
или сканировать избранные кадры на нормальном сканере (компактные пленочники чтоб там не говорили тоже не ахти результат дают) в лабе.
2. кроме полтинника (комплектного к киеву) не пробовал.
сравнил этот полтинник с никкором 50\2, уж начто никкор за сухость ругают, но этот гелиос мне вообще серым показался. под этот байонет же дофига нормальной оптики б\у есть и nikkor и vivitar и прочие.... за вполне вменяемые деньги.
Цитата:

от: archerix
Угу, пленочник в мой бюджет не вписался. Впрочем, вполне доволен, в порядке хобби хватает.

ну. мне когда-то и фрифокусного рекама хватало.... а на цифре ровера тоже фрифокусного и двухмегапиксельного за глаза...

Цитата:

от: Иван Качанов
дело тут не в объективе и не в штативе

А я думаю, в основном в объективе. У меня эта фотка висит на стенке 20х30, вполне симпатично смотрится. В то же время тот же пейзаж, снятый с того же места одним кадром, выглядит мутновато - разница с панорамой огромная. Но сканер-то сканировал по одному кадру, а не все сразу. Отсюда сделал вывод - по краям кадра у Г-81 сильно падает разрешение, что очень портит впечатление от пейзажа. А на панораме область максимальной резкости протянута через всю фотку, совсем другое восприятие.
Цитата:

уж начто никкор за сухость ругают, но этот гелиос мне вообще серым показался

Для портрета вполне, там края кадра не так важны. Потихоньку буду добавлять, пардон, интернет падал. Например
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=901419&author_id=140205&sort=date&page=1&prev_photo_id=899786
Да и вообще, сколько этот Никкор стоит? И есть ли Никкор ценой 90уёв новый вместе с камерой?:) Я думаю, свою цену этот гелиос на 200% отрабатывает, ну а многого от него не стоит требовать.

Вот еще с него
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=901728&author_id=140205&sort=date&page=1&prev_photo_id=901419

Цитата:

от: Иван Качанов
вы таакой уумный это что-то!!! девочки, наверное, кипятком писюют

главное, чтобы вы не обоссалися - остальное дело техники ;)