NikonF2 ili NikonFM2

Ну с F2 я не работал...
Но когда выбирал, что взять, это дело на глаза попадалось.
И живьем видел.

Взял FM2n.
Ибо:
шторный затвор с прорезнеными шторками - это конечно круто, но вертикальный ламельный мне как-то больше нравится :-) Он все равно без смазки, нахолоде мерзнуть не должен (еще не проверял, в мае камеру взял), а выдержка синхронизации 1/250 - это все-таки что-то. Ибо 1/30 на Зените давно достала, а 1/60 по сравнению с ней - ну как-то не кардинально :-)

Ну и массогабарит - все-таки F2 очень здоровая машина. Для меня это существенно (в походы таскать).
Ну а предподъем зеркала, всякие прочие "профессиональные" фенечки - я ими и пользоваться-то не умею :-). И в моей практике им место не очень есть. Теоретическая возможность сменить заднюю крышку и пользоваться роликами по 240 и более кадров у F2 - круто:-), но практически - не очень понятно как применить :-)

А вот со вспышкой на F2 есть проблемы, там не стандартный башмак - выбор ограничивается. Или переходник искать.

На что я не очень обратил внимание когда камеру выбирал - это на 100% поля зрения видоискателя у F2. Вот это вещь. Но я привычный, мне и 84% (площади или 92% по линейным размерам) у FM2 хватает. После пары пленок все вcтало на свои места. И куча доступных фокусировочных экранов к F2 - это вещь (реально все не нужны, но 2-3 иметь полезно), но их еще где-то взять надо...

Еще один момент, возможно суеверный, - все-таки FM2n поновее в среднем, чем F2 :-)

А ресурс у Fm2 тоже достаточно большой, чтобы не морочить себе этим голову :-)

Это вкратце :-)
А в целом - ну я своим FM2 очень доволен. После многлетней привычки к Зениту - идеальный аппарат :-) ВОт еще бы со сменными экранами поиграться :-)

Цитата:

от:"jtphoto"
Моделей в этом ряду чуть побольше:

Nikon F2 (1971)
Nikon FM (1977)
Nikon FM2 (1982)
Nikon FM2n (1983)
Nikon FM2n/T (1994)
Nikon FM10 (1995)
Nikon FM3A (2001)

И все хорошие. Добитых будет трудно найти ;)

Подробнее

Ну FM2 и FM2n обычно в одну кучу валят - вся разница фактически в синхровыдержке. По жизни чаще встречаются FM2n естественно. И того, кстати, было несколько разновиднсотей - с титановым никоновских затвором, потом с алюминиевым копаловским.

Fm2T - ничем не отличается от FM2n c копаловским затвором кроме титанового корпуса (а смысл? понты? со шторок титан убрали, так на корпус пустили :-) и стоит чертову уйму денег...

FM10 - отличается всем, совсем другая камера, хоть и механическая. По надежности - есть некие нарекания. По крайней мере снаружи некоторые пимпочки быстро отваливаются :-) По официально не подверждаемой, но всем известной информации - и не Никон это вовсе :-), а Cosina. Которой и под другими названиями вагон. ОМ-2000, К-1000, еще чего-то...

FM3A тож на особицу, все-таки уже довольно сильно набит автоматикой, что-то среднее между FM2 и FE2 :-) Даже не среднее, а некая помесь :-) С батарейками работает как FE2 - то есь электронно-управляемый затвор и наличие автоматики с приоритетом диафграмы, а без батареек - как чисто механический FM2 :-)

как пользователь и того и друкого(в разное, правда, время, отмечу +и -)
+Ф2:-более мягкий спуск,более надежный конструктив(у фм-ки то там разболтается то сям, конечно про экстремальные нагрузки речь), со снятой призмой хорошо снимать с земли, напр.макро.-можно даже без шахты.поднятие зеркала полноценное, т.е. позволяет использовать , спецоптику.100%вьюфайндр
-Ф2:цеплять вспышку неудобно, размер по вертикали великоваты, не все призмы поддерживают замер с современной оптикой. мальтиэкспожа не так удобна как на фм2, нет оч.коротких выдержек и с синхронизацией то-же.С надетой вспышкой - хрен смотаешь пленку,тугая кнопка ДОФ превью, менее точный экспонометр на длинных выдержках и темных условиях, и его индикация менее наглядна, если темно


ну и потом найти фм2 в оч.хорошем состоянии много легче, так как их сняли с производства на 20 с небольшим лет позже, да и выпустили на порядок больше, кроме того, профиспользованию подвергся меньший процент их собрата...
А если вым нужно камеру с философией, легендой или культовую(т.е. не только для фотографирования ею) то альтернативе Ф2 нет!

Цитата:

от:"Sergey"
Братцы! Кто реально работал с NikonF2 и NikonFM2. Ваши впечатления? Интересует вопрос надёжности в разнообразных ситуациях. Возможные неполадки. Удобство эксплуатации. Преимущества одной камеры перед другой. Понимаю, что мнения могут быть диаметрально противоположными. Но, именно, это и интересно. Есть возможность купить обе по 300 у.е. Читал об этих аппаратах очень много, и всё в превосходных степенях. Хотелось бы услышать мнение реальных пользователей. Благодарю.

Подробнее

Тоже думал, что купить: Nikon F-2 или Nikon FM-2. Вертел в руках и тот, и другой. Что нравится в Nikon F-2: это легенда. ВСЁ, остальное не понравилось: непонятная работа экспонометра, синхра 1/90, самое главное - в руках плохо лежит, т.к. громоздкий очень.
Nikon FM-2N: хорошо лежит в руке, синхра 1/250, короткая 1/4000, все просто и понятно.
А вообще, кому что больше нравится.

Цитата:

от:"jtphoto"
Цитата:

от:"Sergey"
А что Вы скажете о цене 300у.е. за боди FM2? Это дорого (при хорошем состоянии)? И ещё, везде пишут об очень тонких ламелях, которые легко может помять отломившийся кусочек плёнки. Это действительно критично в эксплуатации?

Подробнее

Поторгуйтесь и покупайте.

Можно, конечно и за 200 найти, но чаще может за 400 попадаться.

Подробнее

Совет для покупки Nikon FM-2N: ищите тот, у которого ламели гладкие, вот такие:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm/copalshutter.jpg
а не такие:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fefmshared/honeycomb/index.htm
Мне вот попался FM-2N именно с такими шторками, небезызвестный FVL считает, что такой вариант лучше. Кстати, я свой аппарат купил в Кутузов-Фото за ...200$. Так что стоит поискать подешевле, но только в серьезных комиссионках :)

Я бы рекомендовал брать FM. Видел коробку за 200 баксов.[/quote]
кроме цены никакого выигрыша нет, а минусы: в нем батарейка не отключается, и пока курок топорщится замер ее "жрет",ну короткие выдержки и синхра слабее, в хорошем состоянии очень редки

Цитата:

от:"Sergey"
Спасибо всем за полезные советы и информацию. Наверное буду брать FM2, тем более, что он выглядит менее заэксплуатированным. Правда, какой-то голосок в душе шепчет:" добавь денег и купи FM3A, он покруче будет". Вот натура то.

Подробнее

Да шепчет в общем-то правильно...
Я вот пару с чем-то сотен сэкономил, взяв FM2, что немало (в эти деньги у меня мно-ого стекол поместилось, и еще осталось :-), но уже порой думаю - а чего экономил-то?
Правда у меня есть еще один "сдерживающий" фактор - три сотни утопить (тьфу-тьфу-тьфу, чур меня, но тем не менее) будет не так жалко как почти 6 :-). Тоже важно...

А 300 за совсем живую камеру - хорошая цена (то есть, вам, конечно, будут говорить, что это много, и что можно найти за 200... но сначала надо найти. Я вот в начале гоад не нашел, причем искал не только тут, но и по разным забугорным комиссионкам и барахолкам... правда "хром" можно подешевле, а черный почему-то дороже заметно).
Ну а что касается затвора (никоновский титановый или копаловский алюминиевый, граница где-то 89-90 год), то про копаловский уверенно можно сказать только что он более ремонтопригоден. А насчет надежности, хрупкости и ресурса - это настолько все вилами по воде писано... Да и титанового было три модификации. Fm2, Fm2N 83-84 гг, FM2n 84-89 гг. У последнего - шторки элемент сменный, так что тоже ремонтопригодно (если их где-то найти как запчасть).

Цитата:

от:"AndY"
Ну о чём можно вообще говорить здесь ?

Как можно сравнивать конвейерную игрушку, пусть и неплохую (фм-2), с РУЧНОЙ работой (ф2) ?!

Чудес не бывает, и проф. камера по надежности всегда лучше любительской.
Другое дело, что хороший ф2 с простой призмой стоит в 2.5 раза дороже фм-2.

Т.е. при выборе толдько цена может быть в пользу фм-2. По остальнмоу - ф2 как рулил, так и рулит.

Подробнее

ну конвейер-конвейеру рознь, допусти...Ф4 тоже конвейерная сборка, да и Ф2 убиваем, как и все что руками сделано.


И потом, хотел бы я поситреть снимки снятые Ф2, которые не подсилу, фм2, или , скажем...90-м(да и 55/65), чтоб глянуть ..и УПС!-это только ф2!...ну: есть такие снимочки?

Цитата:

от: "Ivan"
И потом, хотел бы я поситреть снимки снятые Ф2, которые не подсилу, фм2, или , скажем...90-м(да и 55/65), чтоб глянуть ..и УПС!-это только ф2!...ну: есть такие снимочки?

ну так и Смене-8 все те же снимки под силу :-)
Нет, если слова "съемная пентапризма", "19 разных фокусировочных экранов с быстрой заменой", "задняя крышка с адаптером под длинные рулоны пленки", "ну просто очень офигительный ресурс затвора" ничего не значат, тогда и смысла особого нет - таскать лишнююю тяжесть :-)
Для меня вот в этих словах особого смысла таки нет (ресурса мне и "просто офигительного" хватит :-), так что я и взял FM2 :-) Тем более, что короткая синхровыдержка мне интересна..

Ну а если на Эверест не таскать, всегда запас батареек под рукой и так далее - то можно и F55 :-)

А с точки зрения картинки - все однако будет, просто какой-то кадр возможно останется несделанным. Но если и фиг с ним, то и фиг с ним :-)

Цитата:

от: "Mik_S"
Цитата:

от:"Ivan"
И потом, хотел бы я поситреть снимки снятые Ф2, которые не подсилу, фм2, или , скажем...90-м(да и 55/65), чтоб глянуть ..и УПС!-это только ф2!...ну: есть такие снимочки?

ну так и Смене-8 все те же снимки под силу :-)

ну уж загнули! там сменной оптикой (80-200/2,8)не поснимаешь!


Нет, если слова "съемная пентапризма", "19 разных фокусировочных экранов с быстрой заменой", "задняя крышка с адаптером под длинные рулоны пленки", "ну просто очень офигительный ресурс затвора" ничего не значат, тогда и смысла особого нет - таскать лишнююю тяжесть :-)

про ресерс корректно сравнивать камеры только что с завода/магазина/склада,

из комиссиноки можно какой угодно "ресурс" принести даже на ф2


Для меня вот в этих словах особого смысла таки нет (ресурса мне и "просто офигительного" хватит :-), так что я и взял FM2 :-) Тем более, что короткая синхровыдержка мне интересна..

Ну а если на Эверест не таскать, всегда запас батареек под рукой и так далее - то можно и F55 :-)

А с точки зрения картинки - все однако будет, просто какой-то кадр возможно останется несделанным. Но если и фиг с ним, то и фиг с ним :-)

Подробнее

вот мне и интересно посмотреть на ЭТОТ кадр, который только "легендой" можно сотрворить

Цитата:

от: "Ivan"
вот мне и интересно посмотреть на ЭТОТ кадр, который только "легендой" можно сотрворить

да кадр-то может быть самым обычным :-)
но вот условия съемки могут оказаться такими, что, например, надо было отснять 100 кадров подряд, чтобы его поймать и без адаптера на 240 кадров к F2 - уже никак :-)
Или какие-нибудь безумные условия съемки, когда "от глаза" не снимешь (или не снимешь без искажений) и край как нужен шахтный видоискатель.
Или нестандартный объектив, который без подъема зеркала не поставишь.

Вот в этой области "уникальные кадры" искать надо. И я думаю, что если перешерстить все кадры, когда либо сделанные в истории, то таких там найдется :-)

Цитата:

от: "Mik_S"
Цитата:

от:"Ivan"
вот мне и интересно посмотреть на ЭТОТ кадр, который только "легендой" можно сотрворить

да кадр-то может быть самым обычным :-)
но вот условия съемки могут оказаться такими, что, например, надо было отснять 100 кадров подряд, чтобы его поймать и без адаптера на 240 кадров к F2 - уже никак :-)
Или какие-нибудь безумные условия съемки, когда "от глаза" не снимешь (или не снимешь без искажений) и край как нужен шахтный видоискатель.
Или нестандартный объектив, который без подъема зеркала не поставишь.

Вот в этой области "уникальные кадры" искать надо. И я думаю, что если перешерстить все кадры, когда либо сделанные в истории, то таких там найдется :-)

Подробнее

да эту писанину я и сам писал в начале ветки, кадр то где? ссылку плиз!Гипотетики и так хватает

Цитата:

от: "Ivan"


да эту писанину я и сам писал в начале ветки, кадр то где? ссылку плиз!Гипотетики и так хватает

ну-у-у-у-у...
написать гипотетику - надо пять минут, а найти кадр заведомо ее подтверждающий - может жизни не хватить :-)
так что проще сформулировать условия, при которых это теоретически возможно, а потом подумать - а мне-то оно надо?
:-))

Цитата:

от: "Ivan"

да эту писанину я и сам писал в начале ветки, кадр то где? ссылку плиз!Гипотетики и так хватает

Ну поищи в инете к примеру кадр, снятый OP-Nikkor 10 mm. Их там есть ))
А еще умельцы наловчились ставить бессовский дальномерный 12 мм ширик на никоны с подъемом зеркала; я вот тоже подумываю насчет такого варианта :)

Цитата:

от: "Egor"
Цитата:

от:"Ivan"

да эту писанину я и сам писал в начале ветки, кадр то где? ссылку плиз!Гипотетики и так хватает

Ну поищи в инете к примеру кадр, снятый OP-Nikkor 10 mm. Их там есть ))


А еще умельцы наловчились ставить бессовский дальномерный 12 мм ширик на никоны с подъемом зеркала; я вот тоже подумываю насчет такого варианта :)

Подробнее

Я пробовал руссар на Ф2 ставить, трахотно оч.ставить!(Очень!)настолько, что отремонтировал старый зоркий под него, почти тоже и с 10 никкором, правда я брал под это дело(на 2недели) Лайку Р3 и ёйный 8мм фишай.Результат..нуу.. так себе, я думаю слабый аргумент в преимуществах Ф2,Современные обьективы тот же никкор 14мм, куда интереснее.

про умельцев: вспомнил как то в 80-х годах в "СФ" один чел. писал как он из кассеты от салюта, затвора от фотокора и обьектива зенитар 16мм(тогда он Зодиак назывался, (не путать с зодиаком 8 под 6х6!) сделал сверхширокоугольную камеру типа циркулярного фишая с кругом в 50мм! на кадре 56х56,...это вам не бессы к никону приклеивать!:)