[quote:b734635153="Joseph"]Hasselblad, Mamiya, Contax, Linhoff... то есть немцев[/quote:b734635153]
Лихо Вы шведов с японцами в немцы записали ;)
nikon5700 ili hp850
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Re: nikon5700 ili hp850
Re: nikon5700 ili hp850
[quote:277bd53435="Joseph"]Если же у вас достаточно средств, чтобы приобрести себе 5700, то советую вам взять Олимпус E-20p, вещь посерьезнее, а стоит практически столько же.[/quote:277bd53435]
А чем Е-20 серьезнее? Весом что ли.
А чем Е-20 серьезнее? Весом что ли.
Re: nikon5700 ili hp850
[quote:042a5c94aa="SCAT"][quote:042a5c94aa="Joseph"]Если же у вас достаточно средств, чтобы приобрести себе 5700, то советую вам взять Олимпус E-20p, вещь посерьезнее, а стоит практически столько же.[/quote:042a5c94aa]
А чем Е-20 серьезнее? Весом что ли.[/quote:042a5c94aa]
я тоже выбирал между этими моделями.
даже заказал было уже Е-20р...
но взял в результате 5700 и не жалею
купил сразу, как появились в продаже - скоро уже будет пол-года как
А чем Е-20 серьезнее? Весом что ли.[/quote:042a5c94aa]
я тоже выбирал между этими моделями.
даже заказал было уже Е-20р...
но взял в результате 5700 и не жалею
купил сразу, как появились в продаже - скоро уже будет пол-года как
Re: nikon5700 ili hp850
[quote:7dc6e202b7="Joseph"][quote:7dc6e202b7="SCAT"]
А чем Е-20 серьезнее? Весом что ли.[/quote:7dc6e202b7]
Ну, всем уже известно, что вы известный апологет Никона 5700, спорить с вами не буду.
[i:7dc6e202b7][b:7dc6e202b7]Ну не спорить, так не спорить! Но я не апологет Никона, я люблю Canon, но на данный момент в этом классе у него ничего нет, вот если бы Canon обновил серию PRO 90IS, я бы наверное не раздумывал.[/b:7dc6e202b7][/i:7dc6e202b7]
Но вот, как ни странно, именно размерами и весом, Е-20 лично для меня лучше, устойчивость выше, теплоотвод из-за его металл. корпуса лучше.
[i:7dc6e202b7][b:7dc6e202b7]Устойчивость несомненно важна, но и компактность с легким весом бывает важна не менее. Кстати сразу после зеркалки взяв в руки 5700 я был достаточно разочарован, скажем так казалось несолидно как то, и я долго терзался сомнениями вертя его, соньку и Е-20 в руках, хотя заранее выбор был сделан. Потом плюнул на привычку, все же на цифру перехожу и теперь доволен что не ошибся. И когда я когда нибудь возьму Kodak DCSpro 14n, то буду сильно скучать по легкости и компактности 5700.
А по теплу даже и не знаю, снимал не выключая несколько часов и особого нагрева не почуствовал. Кстати 5700 корпус также металл (магниевый сплав).[/b:7dc6e202b7][/i:7dc6e202b7]
И еще Е-20 это все же правильный ТТЛ видоискатель, с возможностью просмотра глубины резкости. Все это ИМХО, разумеется...
[i:7dc6e202b7][b:7dc6e202b7]Глубина резкости отлично видна в EVF, зона резкости даже подсвечивается мерцающими линиями. Да и вообще EVF vs TTL большой вопрос, у каждого свои преимущества и недостатки, к тому же сильно зависящие от силы привычки и времени работы с каждым из них (если есть с чем сравнивать)[/b:7dc6e202b7][/i:7dc6e202b7].[/quote:7dc6e202b7]
А чем Е-20 серьезнее? Весом что ли.[/quote:7dc6e202b7]
Ну, всем уже известно, что вы известный апологет Никона 5700, спорить с вами не буду.
[i:7dc6e202b7][b:7dc6e202b7]Ну не спорить, так не спорить! Но я не апологет Никона, я люблю Canon, но на данный момент в этом классе у него ничего нет, вот если бы Canon обновил серию PRO 90IS, я бы наверное не раздумывал.[/b:7dc6e202b7][/i:7dc6e202b7]
Но вот, как ни странно, именно размерами и весом, Е-20 лично для меня лучше, устойчивость выше, теплоотвод из-за его металл. корпуса лучше.
[i:7dc6e202b7][b:7dc6e202b7]Устойчивость несомненно важна, но и компактность с легким весом бывает важна не менее. Кстати сразу после зеркалки взяв в руки 5700 я был достаточно разочарован, скажем так казалось несолидно как то, и я долго терзался сомнениями вертя его, соньку и Е-20 в руках, хотя заранее выбор был сделан. Потом плюнул на привычку, все же на цифру перехожу и теперь доволен что не ошибся. И когда я когда нибудь возьму Kodak DCSpro 14n, то буду сильно скучать по легкости и компактности 5700.
А по теплу даже и не знаю, снимал не выключая несколько часов и особого нагрева не почуствовал. Кстати 5700 корпус также металл (магниевый сплав).[/b:7dc6e202b7][/i:7dc6e202b7]
И еще Е-20 это все же правильный ТТЛ видоискатель, с возможностью просмотра глубины резкости. Все это ИМХО, разумеется...
[i:7dc6e202b7][b:7dc6e202b7]Глубина резкости отлично видна в EVF, зона резкости даже подсвечивается мерцающими линиями. Да и вообще EVF vs TTL большой вопрос, у каждого свои преимущества и недостатки, к тому же сильно зависящие от силы привычки и времени работы с каждым из них (если есть с чем сравнивать)[/b:7dc6e202b7][/i:7dc6e202b7].[/quote:7dc6e202b7]
Zoom 8x
[quote:52bc3b162d="Joseph"]Ну так в чем вопрос? Для вас важнее всего зууум? Поймите, 8х это не так уж много. Если вам реально по жизни требуется снимать что-то издалека, то вас ничего не спасет, кроме хорошего телевика за 10 штук грин.
Берите себе тогда уж этот Никон и не мучайтесь. Компактен, зум 8х (какой-никакой, а все же почти "взрослый").
[i:52bc3b162d][b:52bc3b162d]8x - весьма неплохо, аналоги 35-280 2,8-4,2ED для SLR стоят от $2000 и весьма громозки, а размер объектива у 5700 как раз уменьшен пропорционально матрице. А кому нужны шпионские фото можно включить 4х цифровой зум, будет 1120, качество весьма неплохое для просмотра (конечно не для печати), образцы просто пробы зума можно посмотреть в моем отзыве http://club.foto.ru/camera/?mod_id=251 сделаны на первой неделе после покупки (здание Газпрома с нескольких километров). К тому же макро с 3 см. это тоже не всем под силу при таком зуме, практически 1:1 и даже чуть крупнее.[/b:52bc3b162d][/i:52bc3b162d]
Инструкцию требовать надо, а точнее покупать аппарат у офиц. дилера, который обязан ее предоставить.
[i:52bc3b162d][b:52bc3b162d]Это точно, у всех оф.дилеров есть типографские инструкции и цены вполне конкурентоспособные + гарантия два года. Продавать на гарантии веселее будет :)[/b:52bc3b162d][/i:52bc3b162d]
[/quote:52bc3b162d]
Берите себе тогда уж этот Никон и не мучайтесь. Компактен, зум 8х (какой-никакой, а все же почти "взрослый").
[i:52bc3b162d][b:52bc3b162d]8x - весьма неплохо, аналоги 35-280 2,8-4,2ED для SLR стоят от $2000 и весьма громозки, а размер объектива у 5700 как раз уменьшен пропорционально матрице. А кому нужны шпионские фото можно включить 4х цифровой зум, будет 1120, качество весьма неплохое для просмотра (конечно не для печати), образцы просто пробы зума можно посмотреть в моем отзыве http://club.foto.ru/camera/?mod_id=251 сделаны на первой неделе после покупки (здание Газпрома с нескольких километров). К тому же макро с 3 см. это тоже не всем под силу при таком зуме, практически 1:1 и даже чуть крупнее.[/b:52bc3b162d][/i:52bc3b162d]
Инструкцию требовать надо, а точнее покупать аппарат у офиц. дилера, который обязан ее предоставить.
[i:52bc3b162d][b:52bc3b162d]Это точно, у всех оф.дилеров есть типографские инструкции и цены вполне конкурентоспособные + гарантия два года. Продавать на гарантии веселее будет :)[/b:52bc3b162d][/i:52bc3b162d]
[/quote:52bc3b162d]
