Nikon Zoom Wide Angle-Telephoto 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S DX похвалите/поругайте

В заголовке вобщем и вопрос. Уточню планирую использовать (если надумаю покупать) на Никоне Д40 вместо кита, поставлявшегося с тушкой

Универсальный, удобный, но низкая светосила.
А какой смысл вместо кита? Шило на мыло? Деньги на ветер.
Лучше 55-200 VR или 70-300 VR докупить, и теледиапазон будет нормальный.

Дело в том, что я практически в 90% случаев использую именно кит в зарубежных поездках для "тревел-фото". И лишний раз объективы менять не только не хочется, но и нет времени (т.к. часто путешествую с группой, которая ждать не будет). И как раз после поездки в Будапешт (где к слову, шикарный зоопарк) понял недостаток кита - на всяко-разно зверюшек и прочие удаленные объекты его явно не хватает. А так широкий диапазон фокусных расстояний, вплоть почти до "теле"... и объектив менять не надо.... Может я что-то не учитываю?

из минусов - слабый конструктив, после полугода, примерно, использования сломался механизм фокусировки, пришлось отдать в ремонт по гарантии на 1 месяц.
в инете часто попадаются сообщения о подобных случаях, то же подтвердили в сервис-центре...

Цитата:

от:guks
Дело в том, что я практически в 90% случаев использую именно кит в зарубежных поездках для "тревел-фото". И лишний раз объективы менять не только не хочется, но и нет времени (т.к. часто путешествую с группой, которая ждать не будет). И как раз после поездки в Будапешт (где к слову, шикарный зоопарк) понял недостаток кита - на всяко-разно зверюшек и прочие удаленные объекты его явно не хватает. А так широкий диапазон фокусных расстояний, вплоть почти до "теле"... и объектив менять не надо.... Может я что-то не учитываю?

Подробнее

а как на счёт 16-85 VR, да и в зарубежной поездке можно прикупить подешевле чем в РФ? (гарантия вроде бы и в РФ действовать будет, да и TAX FREE оформить можно, наверное) К стати, сейчас он немного дешевле чем известный "швейцарский нож" 18-200VR. Этот ведь действительно универсален. И новое поколение VR II реально помогает против шевелёнки. Я б 18-135 точно не брал: лучше доплатить и получить ультразум на все случаи жизни, дибо широкий угол со стабом вечерние улицы иностранных городов фотографировать. У обоих конструктив получше будет, чем у 18-135

Цитата:

от:guks
Дело в том, что я практически в 90% случаев использую именно кит в зарубежных поездках для "тревел-фото". И лишний раз объективы менять не только не хочется, но и нет времени (т.к. часто путешествую с группой, которая ждать не будет). И как раз после поездки в Будапешт (где к слову, шикарный зоопарк) понял недостаток кита - на всяко-разно зверюшек и прочие удаленные объекты его явно не хватает. А так широкий диапазон фокусных расстояний, вплоть почти до "теле"... и объектив менять не надо.... Может я что-то не учитываю?

Подробнее

Чем шире диапазон, тем , как правило, картинка хуже. Придется дробить, что бы было поинтереснее:18-55mm f/3.5-5.6 плюс 55-200mm f/4.5-5.6 VR . Есть новинка Nikon 16-85mm, но заокеанские фото-аборигены говорят на своих форумах, что красная цена ему, по его потребительским качествам, должна быть в районе не больше 400$, а не 600$ , как у них сейчас.

Цитата:

от:кент с полароидом
Чем шире диапазон, тем , как правило, картинка хуже. Придется дробить, что бы было поинтереснее:18-55mm f/3.5-5.6 плюс 55-200mm f/4.5-5.6 VR . Есть новинка Nikon 16-85mm, но заокеанские фото-аборигены говорят на своих форумах, что красная цена ему, по его потребительским качествам, должна быть в районе не больше 400$, а не 600$ , как у них сейчас.

Подробнее

ну 400 уе 16-85 не может быть по определению, т.к. приближается слишком близко с сабжу 18-135mm f/3.5-5.6G и к 18-70/3.5-4.5G, маркетологи не пустят. Но к 500 уже потихоньку приближается

А для автора темы 18-200 действительно будет лучшим выбором под его задачи

По соотношению цена качество просто отличный обьектив (6-6,5 т БУ). Очень резкий в центре. Недостаток - высокая дисторсия (на 20 мм нулевая, на 18 мм 3,6% бочка, от 24 до 135 подушка).

Кит как кит. Чуть похуже 18-70 от Никона, вполне на уровне обьективов типа Кэноновского 24-85.

Цитата:

от:guks
Дело в том, что я практически в 90% случаев использую именно кит в зарубежных поездках для "тревел-фото". И лишний раз объективы менять не только не хочется, но и нет времени (т.к. часто путешествую с группой, которая ждать не будет). И как раз после поездки в Будапешт (где к слову, шикарный зоопарк) понял недостаток кита - на всяко-разно зверюшек и прочие удаленные объекты его явно не хватает. А так широкий диапазон фокусных расстояний, вплоть почти до "теле"... и объектив менять не надо.... Может я что-то не учитываю?

Подробнее

Тогда вам надо сразу разок потратиться на 18-200 VR. Ну или взять 55-200 или 70-300. Перекинуть объектив - это не час, не полчаса, даже не 10 минут, это очень быстро делается вообще-то ;)

п.с. Не знаю, зачем вам советую 16-85 vr - дорогой и не сильно длинный, телевик докупать все рано придется :x

нормальное стекло 18-135. Таскаю его уже больше года. причём стёкла на тушке по три-четыре раза на дню могу менять. Пока работает как по маслу. Из плюсов - лёгкий, компактный, быстрый, вполне резок и сильно контрастен. из минусов - мне цвет не очень, если без шопа и дисторсия гаженькая
патред:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1101075/?&author_id=137604&sort=date&page=1&next_photo_id=1102468&prev_photo_id=1089814

пиззаж:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/980727/?&author_id=137604&sort=date&page=2&prev_photo_id=971937

вечерний пиззаж:


ну и ышшо адын пиззаж:

Пизанские башни? ;)

Цитата:

от: Stepan_B
ну 400 уе 16-85 не может быть по определению, т.к. приближается слишком близко с сабжу 18-135mm f/3.5-5.6G и к 18-70/3.5-4.5G, маркетологи не пустят. Но к 500 уже потихоньку приближается

Я думаю, торг здесь не уместен, - 400$ и не копейки больше (меньше можно) Или взамен покупаем 18-55mm f/3.5-5.6 плюс 55-200mm f/4.5-5.6 VR, что будет дешевле и и совсем не хуже.

ну нравится мне таг блин! ;)

это ты серьезно ??