Nikon Zoom-Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED

Доброе утро.

Кто пользовал такой объектив, какие отзывы? Есть ли смысл взять такой в дополнение к киту 18-70 в качестве более качественного широкого угла? Читал про него, что шибко хорош за свои деньги.

Цитата:

от: Утконос
Читал про него, что шибко хорош за свои деньги.

Это правда

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Это правда

Да, поддерживаю.
Правда в свое время некий продавец фототехники в, в общем-то, уважаемом мной магазине, заявил, что менять 18-70 на 18-35 на широком угле бессысленно. Самое удивительное, что он продолжать настаивать на своем даже тогда, когда я сказал, что у меня пленочный аппарат.

Цитата:

от:Зловредный и глупый
Да, поддерживаю.
Правда в свое время некий продавец фототехники в, в общем-то, уважаемом мной магазине, заявил, что менять 18-70 на 18-35 на широком угле бессысленно. Самое удивительное, что он продолжать настаивать на своем даже тогда, когда я сказал, что у меня пленочный аппарат.

Подробнее

Если бессмысленно, то не ясно, почему 18-35 при сравнимой светосиле чуть не в полтора раза дороже кита? Все-таки, при съемке, какие преимущества реально заметны?

Цитата:

от: Утконос
Если бессмысленно, то не ясно, почему 18-35 при сравнимой светосиле чуть не в полтора раза дороже кита? Все-таки, при съемке, какие преимущества реально заметны?

Я имел ввиду, что продавец - дурак.
У 18-35 как минимум лучше контрастность.

ну с искажениями у него много лучше, опять же это не дх, посему использовать его на дслр для меня было бы глупостью. Вобще нормальный объектив стоящий тех денег что за него просят :)

А цветопередача у него как? а на f4.5 как рисует, не мылит? (киты сами знаете только на f8 и работают)

Цитата:

от: Б Дмитрий
А цветопередача у него как? а на f4.5 как рисует, не мылит? (киты сами знаете только на f8 и работают)

не не мылит, на полном кадре возможно будет немного виньетировать - всёж не топ-зум. Цветопередача на цифре вещь довольно условная, сами знаете.

Имеет смысл набирать 18-35 + 24-85 2.8-4(этот еще как штатник с зумом) для свадебного репортажа?

Цитата:

от: Б Дмитрий
(киты сами знаете только на f8 и работают)

Цитата:

от: Б Дмитрий
Имеет смысл набирать 18-35 + 24-85 2.8-4(этот еще как штатник с зумом) для свадебного репортажа?

Это с цифрой то ? по моему надо 17-55 (на крайняк штатный 18-70) и 80-200 (70-200)

А имеет смысл в кропнутые стекла влазить стоюмостью 2000 зеленых ?

Я к тому может через год другой не найдеш зеркалок с мотрицей меньше 36х24 и что делать?

Цитата:

от: Б Дмитрий
А имеет смысл в кропнутые стекла влазить стоюмостью 2000 зеленых ?

Я к тому может через год другой не найдеш зеркалок с мотрицей меньше 36х24 и что делать?

А вы уверены что старые полнокадровые зумы с матрицей будут так же хороши как и с плёнкой ? я лично нет, но мне проще, я на плёнку снимаю :D

Был бы уверен - не спрашивал бы :)

Цитата:

от: Б Дмитрий
Был бы уверен - не спрашивал бы :)

Я уже сказал что использование этого зума на цифре для меня было бы глупостью, ибо вся его широкоугольность и какчество мне нравиться на плёнке, как будет у вас не знаю, мне даже и в голову не приходило прицепить его к своему д70.

На свадьбе 18-70 удобнее своим диапазоном, 18-35 слишком короткий.

Цитата:

от:Уэф
Я уже сказал что использование этого зума на цифре для меня было бы глупостью, ибо вся его широкоугольность и какчество мне нравиться на плёнке, как будет у вас не знаю, мне даже и в голову не приходило прицепить его к своему д70.

Подробнее

А я его планировал как раз на д70с...

Цитата:

от: Утконос
А я его планировал как раз на д70с...

Когда не было дх-ов его обычно предлагали с Д100, вроде никто не жаловался. Но сейчас я бы его на цифру не вешал, только на плёночку.

скажу чесно на 18-70 не снимал, но сколько с него фоток видел (не у профессионалов, и не сильно обработанные) и сколько отзывов читал, он мне меньше нравиться чем 18-55, хоть и выполнен лучше и внешне и конструктивно, в принципе не отказался бы от него в комплекте, но новый покупать не тянет, если б только стоил баксов 150

Цитата:

от:Б Дмитрий
скажу чесно на 18-70 не снимал, но сколько с него фоток видел (не у профессионалов, и не сильно обработанные) и сколько отзывов читал, он мне меньше нравиться чем 18-55, хоть и выполнен лучше и внешне и конструктивно, в принципе не отказался бы от него в комплекте, но новый покупать не тянет, если б только стоил баксов 150

Подробнее

18-70
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0008tzy1
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0009arb0
http://www.fotarea.ru/grays/pic/0009e95f