Nikon Zf - беззеркальная фотокамера в ретростиле
Всего 3473 сообщ.
|
Показаны 1821 - 1840
RE[aqtaket]:
RE[aqtaket]:
RE[Евгений]:
от:ЕвгенийПодробнее
офигеть 3D!
RE[Jay Rogue]:
от: Jay Rogue
Главное никого не призывать повторять
Было бы интересно пощупать и посравнивать вилтроха 135 и 85 1.8S
А у кого 85 есть? От вилтроха сильно хуже, чем родная S?
RE[Дядя В]:
от: Дядя В
офигеть 3D!
В оригинале еще и дождик видно:)
RE[Дядя В]:
от: Дядя В
офигеть 3D!
А я все еще пока себя уговариваю, что мне это стекло не особо нужно 😂
RE[dimaHEM]:
от: dimaHEM
А у кого 85 есть? От вилтроха сильно хуже, чем родная S?
у меня родная 85-ка, потому и интересно
RE[aqtaket]:
Думаю и тот и тот хороши по своему. Фокусные то разные как ни крути
RE[Евгений]:
от: Евгений
В оригинале еще и дождик видно:)
а это на f1.8?
RE[dimaHEM]:
от: dimaHEM
А у кого 85 есть? От вилтроха сильно хуже, чем родная S?
у меня на Кеноне была 85тка Вилтрокса, сменил на родную. Не помню всех деталей, но в контровом рыскала по фокусу подолгу, в дальнем поле не нравилось как разрешает. Взял попробовать у знакомого на 10 минут родную 85тку и после сразу поставил свою на продажу. Хотя вдумчивый портрет нормально можно было снимать, особенно с пыхами
RE[Дядя В]:
от: Дядя В
а это на f1.8?
Да
RE[Евгений]:
от: Евгений
Да
вах!!!
RE[aqtaket]:
сегодня приехала 85mm 1/8 S.
мне понравилось. для уличной фотографии мне кажется лучше зайдет чем 50mm 1/8
DSC_0464 by Dzmitry Kavalenka, on Flickr
DSC_0475 by Dzmitry Kavalenka, on Flickr
ps:
кто хочет брать 40мм 2.0 я бы не рекомендовал. особенно первым для nikon zf.
у меня никогда в жизни не было 35мм. начал выбирать. по обзорам все писали что родные не очень.
взял 40мм. с ним получаются красивые фотографии. спору нет. но нельзя кропать.
хоть он и блинчик. не сильно отличается от того же 50мм. по габаритам.
мне понравилось. для уличной фотографии мне кажется лучше зайдет чем 50mm 1/8
DSC_0464 by Dzmitry Kavalenka, on Flickr
DSC_0475 by Dzmitry Kavalenka, on Flickrps:
кто хочет брать 40мм 2.0 я бы не рекомендовал. особенно первым для nikon zf.
у меня никогда в жизни не было 35мм. начал выбирать. по обзорам все писали что родные не очень.
взял 40мм. с ним получаются красивые фотографии. спору нет. но нельзя кропать.
хоть он и блинчик. не сильно отличается от того же 50мм. по габаритам.
RE[Евгений]:
от: Евгений
В оригинале еще и дождик видно:)
Ну вот! А говорите не нужно fujifilm менять на Zf!А я почему то все чаще стал заходить в вашу ветку!
RE[nipaahnip]:
от:nipaahnip
Подробнее
Да!Полнокадровый объем ничем не заменишь!
RE[second]:
от: second
Ну вот! А говорите не нужно fujifilm менять на Zf!А я почему то все чаще стал заходить в вашу ветку!
Тот лысый дядька с Уфы точно такой комплект носить не будет, старенький он уже:)
RE[Евгений]:
А это у вас 85 мм? Там где елка! А понял!135-ка от вилтрокса! Ну так то да!Фуджик компактнее!
RE[Евгений]:
...Это точно,...и так и сяк думал, сравнивал вес и размеры. Не для моих неспешных прогулок этот ZF, хотя аппарат для души, внешне и технически прекрасен.Буду заглядывать в ветку и завидовать...RE[aqtaket]:
вы чего пораскисали?))) что такого крупного/тяжелого в Zf? Я тоже лысый дядька старенький уже, ничего экстраординарного не вижу, более того, процентов на 70 уже склоняюсь к покупке Вилтрокс135)))
Из рассуждений: мне телевик почти никогда не нужен, но если брать "чтобы было", то у меня 2 кандидата- 70-180 и Вилка 135.
Между ними выбор.
Один универсальный, другой светлый.
Оба неудобные для пешей городской прогулки))
Из рассуждений: мне телевик почти никогда не нужен, но если брать "чтобы было", то у меня 2 кандидата- 70-180 и Вилка 135.
Между ними выбор.
Один универсальный, другой светлый.
Оба неудобные для пешей городской прогулки))
RE[aqtaket]:
Может Sigma DG DN 135-ю подождать?