Nikon Z6: объективы какого стандарта выбрать: FTZ+F-объективы или S-объективы?

Цитата:

от:Mike_P
С чего бы падать качеству, если переходник то без линзы??

Судя по отзывам, с AF-S оптикой работают не все функции АФ, например. Но оптика в основном дешевле, если покупать б/у.

Автору: что до разницы в цене 50/1.8 S с 50/1.8 G это не совсем корректное сравнение. Зеркалочный ФФ полтинник с 1.8-2 один из самых дешевых объективов практически на любой системе. Ну и он не очень то и резкий в сравнении.

А беззеркалочные делаются по более сложной схеме. Можно глянуть цену на Sony Zeiss FE 55/1.8 например.

Подробнее

Z полтинник при цене 39 т.р. сейчас у никона самое разрешающее и резкое стекло на сегодня чего о старом G точно не скажешь. По крайней мере по тестам Dxomark.

Цитата:

от:DarvinS
Пользуются же люди объективами F-стандарта и обьективы эти прекрасного качества. Мои цели отнюдь не коммерческие, поэтому и сомневаюсь в целесообразности покупки S-серии, по крайней мере, в ближайшее время!

Подробнее

У меня сейчас 24-70/4 китовый, полтос (буду в ближайшее время менять на S) и 70-300 G. Телевиков на Z пока нет, да и тот что выйдет с 2,8 мне не нужен, жду 70-200/4 (вот его сразу возьму). Снимаю практически только пейзаж. Мне этих 3 стекол за глаза. Полтинник новый на Z7 макрушник заменяет легко.

После Z объективов, F уже совсем не то, разный уровень.

Цитата:

от: limboos
Со старьем не знаю, да и нафиг оно нужно на Z серию. :D

Сказать честно, я посмотрел характеристики новых беззеркалок. Не впечатляют. Ни ёмкость аккумулятора, ни другие характеристики. Да и оптический видоискатель, все таки привычнее и удобнее. Подозреваю они больше на видео рассчитаны.
Видел и фото с них, разницы не увидел от зеркалок.

Цитата:

от:Олег Каледин
Сказать честно, я посмотрел характеристики новых беззеркалок. Не впечатляют. Ни ёмкость аккумулятора, ни другие характеристики. Да и оптический видоискатель, все таки привычнее и удобнее. Подозреваю они больше на видео рассчитаны.
Видел и фото с них, разницы не увидел от зеркалок.

Подробнее

Ну да емкость аккумулятора это главное, на что смотрят при выборе камеры. Понимаю, у всех же Эверест, Гренландия и другие автономки :D И кнопку "шедевр" на БЗ все также до сих пор не поставили. По этому все самые умные и прошареные снимают на Сапог Ды500 с китом лохматого года, т.к. разницы нет.

Цитата:

от: limboos
Ну да емкость аккумулятора это главное, на что смотрят при выборе камеры.

А может и зря не смотрят? Я вот со своим десятилетним LP-E6N часов двадцать в мороз прохожу по городу, активно снимая, кадров так тысячу. А может все полторы. Он у меня держит хорошо. А вот что я прохожу на беззеркале, я не знаю.
Нет, конечно ды500 со старым китом не лучше. А вот 80 или 90ды, с объективом сигма 18-35/1.8, я думаю куда интереснее. А там есть ещё 50-100/1.8 А можно 6ды марк2 с тамрон 24-70/2.8 вр, тоже поинтереснее будет.
В Никон не силен... Там связки не знаю.

Я взял Z6 c переходником FTZ и китвым 24-70 F4 , думал буду использовать старые объективы 50 1,4, 2-70 2,8 через переходник, а китовый пусть будет на всякий случай...! После первой же сессии на улице понял, что китовый работает лучше, тише, быстрее, резче... а старые объективы работают, как обычно, но садят батарею камеры в момент просто...! В результате все старые объективы оставил для старой зеркалки (D800), а на новую тушку буду потихоньку покупать новые объективы, потому что разница в работе очевидна и она не в пользу старых добрых стекол!

Цитата:

от:DarvinS
Здравствуйте! Беру Nikon Z6. Вопрос следующий: брать адаптер FTZ и подбирать объективы под бойонет F, либо сразу покупать S-серию? S-обьективы очень уж дороги и стоит ли переплата того? Например, полтинник 1,8S в три раза дороже 1,8G. Есть ли смысл?

Подробнее

Смотря какие ФР. Если любите снимать короткую и нормальную оптику, то стоит. Ну а есть ли смысл?.. S-оптика совершеннее чем F, намного. У нее намного выше разрешение (раза в полтора), она более резкая, почти не дает засветок матрицы, у нее лучше скорректированы аберрации. Если планируете снимать на открытых дырках и вам важна резкость, минимальные ХА, то смысл есть. Если предпочитаете снимать пейзаж на ширики, то переход на S-оптику строго обязателен.