Nikon Z50 против Canon M6 MII для любительской съемки спорта

Привет всем!

Иногда снимаю спорт. Со случайными, и не слишком большими заработками.
В основном вне залов (велогонки, л.атлетика, водно-моторные соревнования, пляжный волейбол).
Имеется две ФФ Canon камеры портретно-пейзажной ориентации: 6D и RP.
И устаревшая, но немного пошустрее 60D. Ну и парк оптики на Canon.

Вместе с суммой в 90т плюс/минус т.руб появилась мысль купить что-то посовременнее и пошустрее.
Первым кандидатом рассматривал Canon М6 2 модели.

Но недавно обратил внимание на новый Nikon Z50.

Если коротко - какие вижу для себя преимущества у Никона (при прочих равных) перед Canon M6 II:
Никон дешевле. Кенон со спорным по отзывам китом и приставным ЕВИ встанет в 80 000р, тогда как Никон с парой очень резких (судя по всему) китовых линз, оснащенных 4-5 стопными стабилизаторами, и встроенным ЕВИ - 85 000р.
При этом диапазон покрытия этих стекол составляет в эквиваленте впечатляющие 24-375мм. Более чем достаточно для моих целей.

У Никона матрица 20мп. 32мп от Кенон не привлекают категорически - винты не резиновые, плюс получше ДД и возможно шумы и Никон будет терпимее к микросмазам.

Из главных минусов Никона - отсутствие пылетряса на матрице. Во всяком случае, я нигде не нашел упоминания об этой важной для беззеркалки со сменной оптикой, фиче.

Все обзоры, что попались на Ютюбе по Никону крайне комлиментарные.
Единодушно хвалят автофокус, эргономику, качество картинки, отдельно хвалят качество сборки и китовые объективы.

Самым на мой взгляд странным при таком апгрейте будет ситуация с объективами.
Что при покупке Кенона, что при покупке Никона - мой существующий парк оптики под Кенононовкие байонеты, сможет встать на новые камеры только через переходники. Что на Никон, что на Кенон!
И главное, при наличии качественных китовых стекол с диапазоном 24-375мм, особой необходимости цеплять на него еще что-то особо не будет.
Особенно учитывая отсутствие пылетряса на матрице - лишняя перемена оптики будет только во вред :)

По всему получается что Z50 весьма удачная камера.
Смущает что она как-то на рынке в тени. Профильная ветка на этом форуме почти неживая.
Может я чего-то не знаю об этой камере?

Буду признателен за ваши мнения и помощь!

Если кому интересно - ссылки на обзоры на Nikon Z50

https://www.youtube.com/watch?v=cXDw5wAtUYM
https://www.youtube.com/watch?v=_o19-t3EgoM
https://www.youtube.com/watch?v=F8Z3cl6rmHg
https://www.youtube.com/watch?v=3xMpPDR2v1o
https://www.youtube.com/watch?v=42uM-HcJPKY
https://www.youtube.com/watch?v=rPIVypF9Rhg
https://www.youtube.com/watch?v=qRjTRnUnkCM
https://www.youtube.com/watch?v=NpISUZ6y2U4

Отдельно на китовую оптику
https://www.youtube.com/watch?v=8Xqqkz1WW9E
https://www.youtube.com/watch?v=vDqAZcKmigE

Имея кучу Кэнонов, наверное и оптики к ним не меньше, брать Никон выглядит как то не логично и накладненько

Прям победили на самую странную тему.
Если, есть 6d и Rp - то как то странно писать все остальное :) .

В такой ситуации купил бы Canon 7D2 или 90D для репортажной сьемки. А 6D продал бы.

Спасибо за ваши мнения.

Если бы планировал снимать профессионально - смотрел бы на профессиональные камеры.

7Д2 - заметно дороже, тяжелее и лишена многих новых функций, которые есть у Z50. По видео, по фокусировке...

90Д - на нее долго смотрел, но не легла она мне. Все достаточно дружно пишут о проблемах со следящим автофокусом при ОВИ.
32мп - совершенно мне не нужные.
Опять же габариты - и камеры и оптики.

Например сравнить имеющийся у меня кеноновский 100-400L.
Раньше превосходный Оликовский 50-200(100-400) у меня стоял штатным объективом.
А когда перешел на Кенон - 100-400 лежит дома. Из-за габаритов и веса.
Стоит его расчехлить и раздвинуть - народ дружно разбегается/собирается или косится на него :)

А тут привлекает легкость и компактность комплекта.
Со своими скромными размерами и весом, новый телезум будет гораздо юзабельнне и практичнее. Опять же - 5 стопов стабилизации. Против 2,5 у Кеноновской линзы.

В дальнейшем, Никоновкую систему у себя развивать не собираюсь - это, если куплю, будет разовая покупка.
Дабл кит - камера и два стекла. И все. Может еще аккум возьму дополнительный.
Очень компактно и лаконично, и за вменяемую сумму в рублях.

А Кеноны останутся для своей ниши - портреты, пейзажи, съемка на высоких ИСО.

Цитата:

от: Andrew K

У Никона матрица 20мп. 32мп от Кенон не привлекают категорически - винты не резиновые, плюс получше ДД и возможно шумы и Никон будет терпимее к микросмазам.

После ресайза 32Мп до 20Мп вряд ли у Никон будет особое преимущество, если он вообще не проиграет подобное сравнение. Запас Мп карман не тянет, зато позволяет делать и упомянутый ресайз, и даёт больше возможностей для вырезания нужного фрагмента изображения, когда это требуется.
Но это всё теория.
На практике вам нужно взять тот и другой фотоаппарат, и проверить их работу с теми объективами, которые будете использовать - от удобства удержания камеры до качества автофокуса. И по итогам уже покупать.

Не уверен, что хотя бы один их них выдаст достаточную скорость следящего АФ для спорта.

Canon M6 MII не имеет серийной съемки на электронном затворе. Нужно это учитывать.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
После ресайза 32Мп до 20Мп вряд ли у Никон будет особое преимущество, если он вообще не проиграет подобное сравнение. Запас Мп карман не тянет, зато позволяет делать и упомянутый ресайз, и даёт больше возможностей для вырезания нужного фрагмента изображения, когда это требуется.
Но это всё теория.
На практике вам нужно взять тот и другой фотоаппарат, и проверить их работу с теми объективами, которые будете использовать - от удобства удержания камеры до качества автофокуса. И по итогам уже покупать.

Подробнее

Насчет ресайза - идея не привлекает. Зачем покупать 32, что-бы потом тратя время перводить в 20?

И да... Было бы идеально не спеша поснимать обеими претендентами, :D
Но... Где же их взять? В магазинах только по заказу привозят, да в магазине толком и не протестируешь. Так что это мечты.

Цитата:

от: Andrew K
Насчет ресайза - идея не привлекает. Зачем покупать 32, что-бы потом тратя время перводить в 20?

Ещё раз - запас лишним не бывает. Особенно когда он не в ущерб качеству, а даже способен качество улучшить. Но в целом дело ваше.

Цитата:

от: Andrew K
И да... Было бы идеально не спеша поснимать обеими претендентами, :D
Но... Где же их взять? В магазинах только по заказу привозят, да в магазине толком и не протестируешь. Так что это мечты.

Вот, к примеру, на сайте одного из магазинов 3 штуки Z50 в наличии в вашем городе: https://fotomen.ru/bezzerkalnye-fotokamery/?features_hash=5-116 - врут, на самом деле ни одного нет?

у 6м2 вроде как нет первой электронной шторки, т.е. он вовсю хлопает механикой и шаттер шок обнаружен.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Вот, к примеру, на сайте одного из магазинов 3 штуки Z50 в наличии в вашем городе: https://fotomen.ru/bezzerkalnye-fotokamery/?features_hash=5-116 - врут, на самом деле ни одного нет?

Подробнее

О! И правда есть )) Зато Кенона там нет. Речь ведь была о парном тесте? :)
В магазине так же нет нормального света, нет действующих спортсменов - что там протестируешь?
Только высокие ИСО да эргономику, в руках покрутить кнопочки/колесики?
Да и что бы понять камеру, надо хотя бы несколько дней съемки в "поле".

Нет. Парный тест магазинных камер - это событие из идеального мира. )

Цитата:

от: Полесов
у 6м2 вроде как нет первой электронной шторки, т.е. он вовсю хлопает механикой и шаттер шок обнаружен.

Кенон я поначалу наметил себе как первого претендента по причине, что вроде как родная система.
Но на него вся моя Кенон оптика пойдет только через переходник.
Что убивает идею компактной и легкой камеры.
То есть ситуация ничем не отличается от покупки Никона.

Кстати, если что, имеется переходник с EF оптики на Z байонет.

Про никон ничего не знаю, но у меня большие сомнения в успехе использования м6м2 для спорта.
Вернее, смотря для какого спорта. Теннис на зеленом газоне с 9 этажа - без проблем. Прыжки в море с пирса на фоне неба или моря - без проблем. А вот футболиста мелким планом на фоне трибун, боюсь, фокус будет на трибунах. Если лицо футболиста не опознаетс фокусировкой.
Вот есть у вас 60д - ей и снимайте. Толку больше будет. Там точка - это точка, а не непойми что, гребущее все что ни попадется

Попался довольно подробный тест Никона - http://www.sansmirror.com/cameras/camera-reviews/nikon-z-mirrorless-camera/nikon-z50-camera-review.html

По фокусировке автор утверждает, что система фокусировки идентична на все трех (на момент написания обзора) камерах Z-линейки. На Z7, Z6, и на Z50.
На последней лишь убраны некоторые функции настройки автофокуса - типа скорости слежения...
Что вселяет надежду - т.к. первые две камеры более профессионального уровня.

А 60Д похоже останется - да, за бесценок сейчас ее продавать не вижу смысла.
Но снимать ей... Если верно помню - 5 к/сек. На 800 ИСо уже шум зачастую виден.
На 70-200 и 100-400 Л-телевиках картинка мне не нравится, может после ФФ камер.
Да и опять. Вес, габариты.

Вы вот М200 себе купили - и смотрю радуетесь :) Маленькая легкая, с хорошей картинкой и оптикой.
С этим Никоном хочется получить нечто подобное. Только чуток понавороченнее чем М200 камеру взять.

Представляю Z50+переходник +100-400L, прикольно наверное выглядеть будет :D

Имею eos-r и м200 и ни одну из этих не взял бы для спорта.

Шахматы тоже спорт :D , а если серьезно не поверю что Canon R со спортом не справится.

Вы еще скажите, что она с птичками в кустах справится