Nikon Z (кроп)

Всего 2959 сообщ. | Показаны 781 - 800
Re[mikmax]:
Цитата:
от: mikmax
Интересны фокусные 20, 24, 35.
Кит+Никон 35/1.8 G DX - хватит для всего.
Цеплять на камеру, весь рационал которой - легкий вес и размеры, килограммовый, вместе с адаптером, объектив - значит лишить себя всего кайфа от камеры.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Кит+Никон 35/1.8 G DX - хватит для всего.
Цеплять на камеру, весь рационал которой - легкий вес и размеры, килограммовый, вместе с адаптером, объектив - значит лишить себя всего кайфа от камеры.

Подробнее

Полностью согласен со вторым предложением... :D
Что же касается первого, я бы написал так - Кит+Никон 35/1.8 G DX - хватит для всего, ... что на этот объектив можно снять.
Для всего остального нужны другие стекла.
Re[Вадим Румянцев]:
Все понятно, Сигму 17-50 f2.8 никто не предлагает. Nikon 35 f1.8-читал, смотрел примеры фото понял, что...за эти деньги пусть будет :)
Sigma 30 f.4 art и предыдущая была у кого? Стоит обратить внимание или так себе?
Я почему всё про сигму, была у меня когда то микра олимпус омд 10-2, штатник-кит, сигма 19. 2.8 и сигма 60. 2.8 оба DN, первые два как то проходняком прошли 60ка запала так, что до сих пор вспоминаю...вот и ищу нечто подобное на z-50, только фокусные в районе 20-24-30.
Re[Вадим Румянцев]:
Как вариант, для себя, рассматриваю приобретение автофокусного переходника EF-NZ для использования с Canon 40/2.8 с одной стороны ересь, а с другой габариты по длине этого Франкейштейна вполне сопоставимы с родным 35/1.8
Re[Arbitr]:
Цитата:

от:Arbitr
Как вариант, для себя, рассматриваю приобретение автофокусного переходника EF-NZ для использования с Canon 40/2.8 с одной стороны ересь, а с другой габариты по длине этого Франкейштейна вполне сопоставимы с родным 35/1.8

Подробнее

Получите не пойми что. :)
ЭФР будет 60мм при дырке 2.8 - не слишком привлекательные цифры.
Как штатник узкий, как портретник короткий, опять же - стабилизация. Ее на этом объективе нет.
Светосила то же - всего 2.8. Для фикса это ниже стандартов.

Сам в свое время "пересел" на ФФ из-за подобных казусов с ФФ стеклами на кропе.
Ну и естественно, от отсутствия полноценной линейки хорошей оптики на кропе.
Re[Andrew K]:
Не стоит торопиться с выводами.
Для кого-то, ЭФР 60, вполне может быть штатным.
И портрет может получится, и уместится в кадре ещё много чего сможет.
У меня, например, полтинник на кропе был штатником, а вот из объектива ЭФР 85мм, штатник уже не очень получился, хотя, казалось бы, разница не сильно велика.
Я это всё к тому, что пусть каждый сам решает, что ему будет лучше.
Кому-то подойдёт, кому-то - нет :)
Re[alligatory]:
Цитата:

от:alligatory
Не стоит торопиться с выводами.
Для кого-то, ЭФР 60, вполне может быть штатным.
И портрет может получится, и уместится в кадре ещё много чего сможет.
У меня, например, полтинник на кропе был штатником, а вот из объектива ЭФР 85мм, штатник уже не очень получился, хотя, казалось бы, разница не сильно велика.
Я это всё к тому, что пусть каждый сам решает, что ему будет лучше.
Кому-то подойдёт, кому-то - нет :)

Подробнее

То что каждый будет решать сам - это несомненно :)
Просто бывает полезно указать на некоторые нюансы, что бы сделанный выбор впоследствии не разочаровал.
И да, многие ходят с полтинниками на кропе в качестве штатника...
Я когда попробовал 50мм на ФФ, то мне показалось что это чертовски узко, отчего и был приобретен упомянутый блинчик 40мм на Кенон. :D
Re[Вадим Румянцев]:
 DSC_1599 by oleg borovik, on Flickr

 DSC_1577_01 by oleg borovik, on Flickr
Re[Andrew K]:
Ну, если не ошибаюсь, то стабилизации и на никоновских 35 то же нет, что на G, что на Z.
Re[Вадим Румянцев]:
Если говорить об оптике Кенон, то у них есть блинчик 24мм на кроп.
Если цеплять на Z50, то это на мой взгляд куда более разумный выбор чем 40мм. :)
И подешевле, и еще компактнее и легче, и куда более внятное фокусное.
Re[Andrew K]:
Цитата:

от:Andrew K
Если говорить об оптике Кенон, то у них есть блинчик 24мм на кроп.
Если цеплять на Z50, то это на мой взгляд куда более разумный выбор чем 40мм. :)
И подешевле, и еще компактнее и легче, и куда более внятное фокусное.

Подробнее

Canon lens EF-S 24mm f/2.8 STM Он? За те деньги, что предлагают на вторичке можно иметь оба, 24 и 40 мм.

Re[mikmax]:
Цитата:

от:mikmax
Все понятно, Сигму 17-50 f2.8 никто не предлагает. Nikon 35 f1.8-читал, смотрел примеры фото понял, что...за эти деньги пусть будет :)
Sigma 30 f.4 art и предыдущая была у кого? Стоит обратить внимание или так себе?
Я почему всё про сигму, была у меня когда то микра олимпус омд 10-2, штатник-кит, сигма 19. 2.8 и сигма 60. 2.8 оба DN, первые два как то проходняком прошли 60ка запала так, что до сих пор вспоминаю...вот и ищу нечто подобное на z-50, только фокусные в районе 20-24-30.

Подробнее


Сигма 30 1.4 не арт (страрая) имела проблемы с фокусировкой ещё на D7500, там нет ни следящего, ни по экрану. Та, которая арт, не показала проблем за те 10 минут, которые я тестил её. Но это не вдумчивое тестирование.
Re[Andrew K]:
Цитата:

от:Andrew K
Получите не пойми что. :)
ЭФР будет 60мм при дырке 2.8 - не слишком привлекательные цифры.
Как штатник узкий, как портретник короткий, опять же - стабилизация. Ее на этом объективе нет.
Светосила то же - всего 2.8. Для фикса это ниже стандартов.

Подробнее


У китайцев адаптер появился Viltrox EF-Z2 с линзой.
В результате Canon 40/2.8 на Z50 вроде как 40/2 становится.
Re[mikmax]:
17-50/2.8 не пробовал, а 18-35/1.8 есть, практически не снимаю с камеры, иногда меняю на 50/1.8 и токину 11-16. Все работают прекрасно.
Re[evnv]:
Цитата:
от: evnv
17-50/2.8 не пробовал, а 18-35/1.8 есть, практически не снимаю с камеры, иногда меняю на 50/1.8 и токину 11-16. Все работают прекрасно.


Токина 11-16 2.8 без проблем у меня работает в режиме фото, но в режиме видео не работает с перефокусировкой. Только после нажатия на кнопку, она перефокусируется.
Re[Oleg_borovik]:
Может быть, видео не пробовал с ней, спасибо за информацию, , надо будет испытать
Профили
Подскажите в неё можно устанавливать профили скаченные с сайта nikon pc?
Re[StahanovPetr]:
Да, можно.
Re[Вадим Румянцев]:
Подскажите пожалуйста.
Как видео пишет - писали в тестах, что дергается на высоких ISO
Есть такое?
По фото - вопросов нет. Хорошая "машинка" :)
Re[ONNEON]:
Цитата:
от: ONNEON
Подскажите пожалуйста.
Как видео пишет - писали в тестах, что дергается на высоких ISO
Есть такое?
По фото - вопросов нет. Хорошая "машинка" :)


Я не вижу этой проблемы мерцания чёрного на высоких исо. Это Илья Хапричков видит такой баг. Быть может, если начать вытягивать видео на посте... Но я не вижу вплоть до 6400 никаких особых проблем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта